Tradisional organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) dalam tata kelola, sejujurnya seperti dewan kota yang berisik dan kacau pada abad ke-18—orang yang memiliki properti lebih banyak (seperti pemegang token besar) memiliki suara lebih besar, dan efisiensi pengambilan keputusan sangat rendah. Kerangka tata kelola APRO berbeda sama sekali, lebih mirip membangun sebuah "jaringan saraf digital" abad ke-21. Ia mengabaikan logika voting manual yang tidak efisien, dan melalui mekanisme umpan balik yang tepat serta pengaturan bobot fungsi, secara paksa mengubah sistem lama "kekuasaan mutlak token" menjadi "sistem penilaian kemampuan di atas rantai".
Kembali ke titik waktu 2025, kekacauan dalam tata kelola pasar kripto telah menyakiti hati terlalu banyak investor. Kita pernah melihat paus besar memaksakan proposal yang menguntungkan diri sendiri dengan sejumlah besar token, dan juga melihat banyak investor kecil dan retail yang menyerah sepenuhnya karena proses voting yang rumit—itulah yang disebut "kelelahan tata kelola". Inti dari pemikiran APRO adalah membongkar secara total gagasan usang bahwa "voting sama dengan tata kelola".
Keunggulan utama APRO terlihat paling jelas pada desain "modul fungsi yang dimodulasi". Aturan dalam ekosistem ETH atau BNB tradisional: apakah kamu seorang ahli teknologi atau hanya spekulan, satu suara, bobotnya sama saja. Sedangkan APRO menerapkan sistem "bobot kontribusi"—jika kamu secara jangka panjang menyediakan data berkualitas tinggi untuk protokol, atau sebagai pengembang memperbaiki celah kode penting, maka hak votingmu dalam proposal teknis terkait akan jauh lebih besar daripada spekulan yang hanya membeli token di bursa. Singkatnya, membiarkan orang yang profesional membuat keputusan profesional, dan secara total menghindari situasi "orang awam memberi arahan kepada yang ahli".
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BoredApeResistance
· 01-05 03:56
Ini lagi-lagi tentang "sistem penilaian kemampuan", terdengar cukup bagus, tapi siapa yang akan mendefinisikan apa itu "simpul data berkualitas tinggi"? Belum lagi tim inti yang memutuskan...
Lihat AsliBalas0
MetaNomad
· 01-04 12:58
Sial, akhirnya ada orang yang menjelaskan secara menyeluruh tentang urusan pengelolaan DAO ini. Sistem diktator ikan paus besar seharusnya sudah lama dibuang ke tempat sampah.
Lihat AsliBalas0
AirdropDreamer
· 01-03 09:56
Eh, sistem bobot kontribusi ini terdengar bagus, akhirnya ada yang memikirkan bahwa tata kelola tidak bisa sepenuhnya mengandalkan lempar koin
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 01-03 06:48
Dengarkan baik-baik, sistem "Bobot Kontribusi" ini, saya harus mengatakan—akhirnya ada yang bisa menjernihkan kekacauan DAO ini. Mengapa para pemegang koin besar bisa menentukan masa depan kita?
Lihat AsliBalas0
CountdownToBroke
· 01-03 06:38
Sejujurnya, saya setuju dengan ide bobot kontribusi ini, akhirnya ada yang berani menyentuh bagian keras dari "satu koin satu suara" ini
Lihat AsliBalas0
0xSleepDeprived
· 01-03 06:36
Akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas tentang urusan pengelolaan DAO ini, aku sudah bosan dengan pola raksasa paus yang merajalela itu sejak lama
Lihat AsliBalas0
LiquidityHunter
· 01-03 06:34
Terdengar bagus, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah, siapa yang akan mendefinisikan "kontribusi"? Dan bagaimana agar tidak dimanfaatkan oleh permainan modal besar
Lihat AsliBalas0
PhantomHunter
· 01-03 06:31
Sial, akhirnya ada orang yang menjelaskan dengan jelas tentang DAO ini, masalah bisa voting sembarangan hanya karena memiliki banyak koin seharusnya sudah diperbaiki sejak lama
Lihat AsliBalas0
RooftopReserver
· 01-03 06:25
Sistem bobot ini benar-benar menyentuh titik masalah, jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan DAO yang saat ini didominasi oleh para paus.
Tradisional organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) dalam tata kelola, sejujurnya seperti dewan kota yang berisik dan kacau pada abad ke-18—orang yang memiliki properti lebih banyak (seperti pemegang token besar) memiliki suara lebih besar, dan efisiensi pengambilan keputusan sangat rendah. Kerangka tata kelola APRO berbeda sama sekali, lebih mirip membangun sebuah "jaringan saraf digital" abad ke-21. Ia mengabaikan logika voting manual yang tidak efisien, dan melalui mekanisme umpan balik yang tepat serta pengaturan bobot fungsi, secara paksa mengubah sistem lama "kekuasaan mutlak token" menjadi "sistem penilaian kemampuan di atas rantai".
Kembali ke titik waktu 2025, kekacauan dalam tata kelola pasar kripto telah menyakiti hati terlalu banyak investor. Kita pernah melihat paus besar memaksakan proposal yang menguntungkan diri sendiri dengan sejumlah besar token, dan juga melihat banyak investor kecil dan retail yang menyerah sepenuhnya karena proses voting yang rumit—itulah yang disebut "kelelahan tata kelola". Inti dari pemikiran APRO adalah membongkar secara total gagasan usang bahwa "voting sama dengan tata kelola".
Keunggulan utama APRO terlihat paling jelas pada desain "modul fungsi yang dimodulasi". Aturan dalam ekosistem ETH atau BNB tradisional: apakah kamu seorang ahli teknologi atau hanya spekulan, satu suara, bobotnya sama saja. Sedangkan APRO menerapkan sistem "bobot kontribusi"—jika kamu secara jangka panjang menyediakan data berkualitas tinggi untuk protokol, atau sebagai pengembang memperbaiki celah kode penting, maka hak votingmu dalam proposal teknis terkait akan jauh lebih besar daripada spekulan yang hanya membeli token di bursa. Singkatnya, membiarkan orang yang profesional membuat keputusan profesional, dan secara total menghindari situasi "orang awam memberi arahan kepada yang ahli".