2026-01-03 04:24:02

Prediksi pasar seperti sebuah pertandingan angka besar, sementara "penentuan hasil" adalah peluit yang menentukan kemenangan atau kekalahan. Tetapi kenyataannya seringkali sangat memalukan: acara selesai, semua orang masih berdebat siapa yang benar-benar menang, sementara peluit pun belum terdengar.

"Perselisihan hasil" semacam ini telah menjadi penyakit kronis dari pasar prediksi. Menuju tahun 2025, dari geopolitik hingga kemajuan teknologi, segala hal bisa dipertaruhkan. Tetapi begitu menghadapi situasi yang kompleks—misalnya pertandingan yang terganggu karena cuaca tetapi sebagian tetap valid, atau penghitungan suara dalam pemilihan yang unggul tetapi kasus hukumnya belum selesai—prediktor tradisional mulai gagal, entah sistemnya crash, atau proses pengambilan keputusannya terlalu panjang dan rumit.

Mengapa kebuntuan seperti ini begitu sulit dipecahkan? Karena inti masalahnya sebenarnya bukan pada pengumpulan data. Siapa pun bisa mengumpulkan data, yang sulit adalah "memahami makna sebenarnya dari fakta tersebut".

Dari sudut pandang lain, jika prediktor terdesentralisasi tradisional seperti termometer yang hanya bisa membaca angka, maka solusi generasi baru harus seperti seorang hakim yang dilengkapi tim think tank—bisa membaca data, sekaligus memahami konteksnya. Kuncinya adalah membangun sebuah "sistem verifikasi konsensus" multidimensi.

Bagaimana caranya? Langkah pertama adalah filtrasi berlapis di tingkat teknologi. Tidak lagi bergantung pada satu sumber data, melainkan memperkenalkan jaringan node verifikasi profesional. Tugas node ini bukan hanya mengunggah data, tetapi juga melakukan interpretasi mendalam terhadap konteks dan batasan di balik data tersebut. Dengan begitu, penentuan dalam situasi kompleks memiliki dasar argumentasi yang cukup, dan ruang untuk perselisihan pun secara alami berkurang secara signifikan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ChainDoctor

· 55menit yang lalu

Ini memang masalah lama pasar prediksi, semakin banyak data malah sepi yang berani memutuskan Pada dasarnya masih kekurangan "arbiter" yang memiliki hak bicara... Kelemahan alami dari oracle, tidak peduli seberapa desentralisasi pun, tidak bisa dihindari Konsensus multi-dimensi ini terdengar bagus, tapi dalam praktiknya berbeda lagi Ada sesuatu yang berharga, setidaknya lebih baik daripada jutaan yang terkunci saat ini

Lihat AsliBalas0

VitalikFanboy42

· 12jam yang lalu

Oracle kembali menyalahkan pihak lain, banyak hal yang tidak bisa dijelaskan Bagus disebut "verifikasi konsensus", pada dasarnya tetap harus membayar lebih lagi Apakah hal yang begitu rumit ini benar-benar bisa dipercaya, rasanya seperti membuat janji palsu lagi Hasilnya, saat harga koin belum juga naik, harga sudah turun jauh... Verifikasi multi-dimensi terdengar mengesankan, tapi akhirnya tetap manusia yang memutuskan Sumber data tunggal bermasalah, lalu bagaimana jika banyak node saling bertentangan? Butuh hakim dan juga lembaga riset, siapa yang akan menanggung biaya ini? Kalau teori ini benar-benar berguna, pasti tidak ada yang lagi memprediksi pasar yang terjebak.

Lihat AsliBalas0

GasGrillMaster

· 01-03 04:51

Saya sangat mengerti perasaan tidak bisa meniup bel ini, hasil pemilihan terakhir itu benar-benar di luar dugaan --- Sekali lagi mode hakim dan juga lembaga think tank... pada akhirnya tetap harus bergantung pada manusia, desain mekanisme tidak bisa dihindari --- Eh, sumber data tunggal memang berbahaya, tapi bagaimana memastikan beberapa node verifikasi tidak berbuat curang bersama? --- Masalah oracle semakin kompleks... rasanya industri kripto keras kepala membuat hal sederhana menjadi rumit --- Jadi intinya adalah membutuhkan oracle yang lebih cerdas, memahami konteks dan bukan sekadar memindahkan data, ide ini benar --- Kembali ke topik utama, akankah sistem konsensus ini benar-benar bisa diterapkan? Atau hanya teori di atas kertas --- Beberapa waktu lalu, pasar prediksi langsung gulung tikar, dan masalahnya memang ini... hasilnya ambigu, akhirnya berakhir tanpa kejelasan

Lihat AsliBalas0

LowCapGemHunter

· 01-03 04:51

Benar sekali, saat ini oracle adalah bagian yang paling menjadi hambatan Tampaknya ini adalah sistem yang kompleks lagi, tidak tahu apakah benar-benar bisa diimplementasikan Kalau terus seperti ini, lebih baik buat arbitrase manual, setidaknya ada yang bertanggung jawab Verifikasi multi-node terdengar bagus, tapi siapa yang akan menentukan "makna sebenarnya"? Tetap harus ada yang memutuskan Pasar prediksi sebenarnya adalah sebuah kasino, jangan buat terlalu rumit, langsung saja di-chain dan selesai

Lihat AsliBalas0

EthMaximalist

· 01-03 04:44

Penggunaan suara sirene ini terlalu menyentuh hati, pasar prediksi benar-benar selalu terjebak di "siapa yang berhak memutuskan" --- Perumpamaan antara termometer dan hakim sangat bagus, tapi masalahnya siapa yang akan menjadi hakim itu? Desentralisasi sendiri adalah sebuah paradoks --- Konsensus multi-dimensi terdengar bagus, tapi kenyataannya tergantung siapa yang mendefinisikan "latar belakang" itu --- Pada akhirnya ini tetap masalah tata kelola, teknologi hanyalah kedok --- Jaringan verifikasi node terdengar mudah, tapi menambah lapisan verifikasi berarti menambah penundaan, siapa yang akan menanggung trade-off ini? --- Tahun lalu dispute di Polymarket yang berantakan itu belum terselesaikan dengan baik, tahun ini akan diulang lagi? --- Penjelasan mendalam tentang latar belakang data... sangat bagus, tapi siapa yang akan memastikan bahwa "penjelasan mendalam" ini sendiri tidak dimanipulasi? --- Sebenarnya ini hanya ingin menggunakan sistem yang lebih kompleks untuk menutupi kelemahan sistem sederhana, saya rasa ini hanya penipuan terhadap diri sendiri

Lihat AsliBalas0

HorizonHunter

· 01-03 04:43

Benar sekali, masalahnya adalah "sinyal tidak bisa dikeluarkan" itu... setiap kali harus menunggu lama untuk penyelesaian, sangat menjengkelkan Masuk akal, tapi sistem konsensus multi-dimensi ini terdengar cukup rumit, apakah bisa diandalkan? Oracle sebenarnya adalah kelemahan dalam memprediksi pasar, kali ini akhirnya ada yang berusaha memperbaikinya Intinya tergantung bagaimana pelaksanaannya, tidak semua tim bisa diandalkan... Perumpamaan hakim termometer cukup bagus, cuma takut muncul hambatan baru lagi Sebenarnya, masalahnya adalah kekuasaan interpretasi data terlalu terkonsentrasi, menyebar akan benar-benar menghindari sengketa Terdengar masuk akal, tapi apakah validator akan mulai saling menyalahkan lagi? Masalah ini memang ada, tapi saya curiga apakah skema baru ini bisa menahan tantangan dalam pengelolaan yang kompleks

Lihat AsliBalas0

RektButStillHere

· 01-03 04:34

Sederhananya, kita tetap harus mengandalkan verifikasi multi-dimensi untuk memecahkan kebuntuan --- Masalah kegagalan oracle sudah saya bosan sekali dengan hal itu --- Mode hakim memang jauh lebih pintar daripada termometer, setuju --- Pertanyaannya adalah siapa yang akan mendefinisikan "makna fakta yang sebenarnya"? Dan siapa yang harus dipercaya --- Jaringan node verifikasi terdengar bagus, tapi takut kembali menjadi permainan kelompok kepentingan --- Ini tidak bisa menyelesaikan masalah mendasar, tetap faktor manusia --- Interpretasi mendalam? Kedengarannya harus bayar lagi, ya

Lihat AsliBalas0

CascadingDipBuyer

· 01-03 04:33

Saya sangat paham tentang hal-hal yang tidak bisa ditiupkan ini, sebelumnya saya sudah bertaruh pada sengketa pemilihan yang sampai sekarang belum ada keputusannya Perumpamaan hakim think tank ini sangat tepat, yaitu otak oracle tradisional terlalu kaku Verifikasi multi-dimensi terdengar bagus, tapi apakah ini hanya kemasan lama dalam botol baru? Tergantung pada implementasinya Masalah sekarang adalah, siapa yang akan mendefinisikan "makna sebenarnya dari fakta" ini? Bukankah sudah ada yang mencoba sebelumnya Rasanya tetap tidak bisa lepas dari permainan kepentingan, teknologi ini sekeren apapun, tidak bisa mengubah kenyataan itu Kenapa tidak langsung mendesentralisasi saja, harus bikin sistem konsensus segala Kalau skema ini benar-benar bisa digunakan, pasar prediksi akan berubah total, tapi saya bertaruh lima rupiah bahwa itu akan terhambat oleh tata kelola Jaringan node verifikasi terdengar seperti sedang menciptakan kembali DAO, hanya saja dengan istilah yang berbeda

Lihat AsliBalas0