Belakangan ini, peringatan pasar yang dikeluarkan oleh bank AS memicu banyak diskusi—jika kekuatan politik menekan lembaga keuangan independen, pasar global mungkin menghadapi guncangan serius. Peringatan ini menyembunyikan masalah yang lebih dalam yang layak dipikirkan.
Apa sebenarnya kelemahan fatal dari sistem keuangan tradisional? Singkatnya, terlalu bergantung pada "penilaian manusia" dan "keadilan lembaga". Aturan yang sudah diperbaiki pun, pada akhirnya, bergantung pada integritas para penguasa. Begitu rantai kepercayaan ini pecah, seluruh tatanan yang dibangun berdasarkan kebiasaan dan kesepakatan bisa runtuh dalam sekejap.
Jika dibandingkan dengan pengalaman di bidang kripto, logikanya sebenarnya sama—kami telah mengalami tragedi seperti pencurian dari dalam bursa, data oracle yang dimanipulasi, setiap kali karena munculnya masalah pada satu node terpusat. Pelajaran ini akhirnya mengarah pada satu kesimpulan: jalan keluar yang sebenarnya untuk keamanan keuangan bukanlah mencari lembaga atau individu yang lebih "tepercaya", melainkan membangun sistem yang berbasis kode yang berjalan dan menjaga konsensus—membuat kontrol tunggal menjadi hal yang secara fisik tidak mungkin.
Ketika ketidakpastian kebijakan meningkat, pendekatan ini menjadi semakin penting. Desentralisasi bukanlah teori yang rumit, secara esensial adalah menggunakan teknologi untuk menghilangkan ketergantungan pada kekuasaan tunggal. Mungkin inilah inti logika pertahanan keuangan di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· 5jam yang lalu
Pernyataan ini sangat benar, tetapi sejujurnya, sistem keuangan tradisional juga tidak sepenuhnya tanpa harapan.
Dunia kripto juga harus melakukan refleksi, risiko sentralisasi memang pernah kita alami, tetapi sekarang kita juga mengulangi kesalahan yang sama.
Bisakah kode menyelesaikan masalah? Syarat utamanya adalah seseorang harus menulis kode tanpa celah, itu sendiri sudah menjadi sebuah lelucon.
Lihat AsliBalas0
GasFeePhobia
· 5jam yang lalu
Bagus sekali, keuangan tradisional memang begitu, akhirnya semuanya bergantung pada integritas manusia, sangat rapuh
Lihat AsliBalas0
RektButSmiling
· 5jam yang lalu
Bagus sekali, tapi saya tetap merasa kebanyakan orang sama sekali tidak menyadari seberapa rapuh mereka
Sistem keuangan tradisional hanyalah harimau kertas, benar-benar akan runtuh dalam sekejap jika terjadi masalah
Tapi jujur saja, sekarang dunia kripto juga tidak jauh lebih baik, hanya mengganti obat saja
Lihat AsliBalas0
LightningAllInHero
· 6jam yang lalu
Bagus sekali, permainan kepercayaan dalam keuangan tradisional seharusnya sudah selesai lama sekali
Benar-benar runtuh begitu politik terlibat, lalu apa lagi yang disebut lembaga independen?
Lihat AsliBalas0
OnlyOnMainnet
· 6jam yang lalu
Benar sekali, tetapi sistem di dunia kripto ini juga belum sepenuhnya terselesaikan. Sekarang banyak rantai yang dikendalikan oleh VC dan tidak jauh berbeda dengan bursa terpusat, hanya saja berganti nama saja.
Lihat AsliBalas0
down_only_larry
· 6jam yang lalu
Sial, benar sekali, keuangan tradisional bergantung pada integritas orang, satu koruptor saja bisa menyebabkan keruntuhan
Belakangan ini, peringatan pasar yang dikeluarkan oleh bank AS memicu banyak diskusi—jika kekuatan politik menekan lembaga keuangan independen, pasar global mungkin menghadapi guncangan serius. Peringatan ini menyembunyikan masalah yang lebih dalam yang layak dipikirkan.
Apa sebenarnya kelemahan fatal dari sistem keuangan tradisional? Singkatnya, terlalu bergantung pada "penilaian manusia" dan "keadilan lembaga". Aturan yang sudah diperbaiki pun, pada akhirnya, bergantung pada integritas para penguasa. Begitu rantai kepercayaan ini pecah, seluruh tatanan yang dibangun berdasarkan kebiasaan dan kesepakatan bisa runtuh dalam sekejap.
Jika dibandingkan dengan pengalaman di bidang kripto, logikanya sebenarnya sama—kami telah mengalami tragedi seperti pencurian dari dalam bursa, data oracle yang dimanipulasi, setiap kali karena munculnya masalah pada satu node terpusat. Pelajaran ini akhirnya mengarah pada satu kesimpulan: jalan keluar yang sebenarnya untuk keamanan keuangan bukanlah mencari lembaga atau individu yang lebih "tepercaya", melainkan membangun sistem yang berbasis kode yang berjalan dan menjaga konsensus—membuat kontrol tunggal menjadi hal yang secara fisik tidak mungkin.
Ketika ketidakpastian kebijakan meningkat, pendekatan ini menjadi semakin penting. Desentralisasi bukanlah teori yang rumit, secara esensial adalah menggunakan teknologi untuk menghilangkan ketergantungan pada kekuasaan tunggal. Mungkin inilah inti logika pertahanan keuangan di masa depan.