Kali ini, masalah $FLOW benar-benar membuat orang merasa sesak napas. 3,9 juta dolar AS dibobol, apa reaksi tim? Langsung melakukan rollback transaksi di chain. Kedengarannya? Aset hacker tidak dikembalikan, malah catatan transaksi jutaan pengguna biasa dihapus dengan satu klik.
Saya harus bertanya: apakah ini menyelesaikan masalah? Ini benar-benar seperti menghancurkan penutup terakhir dari blockchain—ketidakberubahannya.
Sebuah blockchain yang diklaim decentralisasi, satu kalimat dari pihak proyek, sejarah buku besar bisa diubah. Apa yang tersisa dari "Code is Law" yang dulu kita teriakkan keras-keras? "Decentralized" yang tertulis di whitepaper, saat kritis malah menunjukkan wujud aslinya. Tim yang terpusat menggaruk kepala, lalu memutuskan nasib aset jutaan pengguna.
Hal yang benar-benar menakutkan dari kejadian ini bukanlah serangan hacker, tetapi bahwa ini membuka kebohongan terbesar dalam industri ini: banyak chain sebenarnya tidak benar-benar decentralisasi, melainkan hanya sistem terpusat dengan kedok.
Maka kita harus merenungkan satu pertanyaan inti: apa sebenarnya yang disebut dapat dipercaya?
Percaya bahwa tim teknologi tertentu tidak akan pernah membuat keputusan salah? Percaya bahwa satu chain tidak akan pernah mengubah aturan secara magis karena kejadian mendadak? Atau, kita seharusnya tidak menaruh kepercayaan pada janji-janji yang tidak dapat diandalkan ini?
Jawaban yang sebenarnya mungkin berada di arah lain—melalui jaringan data terdesentralisasi yang membangun mekanisme verifikasi dari sumbernya, memungkinkan data disediakan oleh node-node independen di seluruh dunia, bukan oleh satu entitas tunggal, dan melalui konsensus jaringan agar bisa di-chain. Setelah dikonfirmasi, data tersebut menjadi sejarah yang benar-benar tidak dapat diubah. Tidak ada yang bisa membatalkan secara sepihak, tidak ada tim yang memiliki kekuasaan mutlak. Inilah cara fundamental untuk menyelesaikan masalah kepercayaan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 15jam yang lalu
Transaksi rollback? Lucu banget, itu cuma bank yang mengganti kulit aja
Lihat AsliBalas0
SigmaValidator
· 15jam yang lalu
Transaksi rollback? Bukankah ini sama saja dengan memukul diri sendiri, di mana dokumen putihnya, di mana desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
notSatoshi1971
· 15jam yang lalu
Rollover? Bukankah ini sama saja dengan menghapus data dan memulai lagi, bikin ngakak.
---
Satu lagi penipuan terpusat yang mengaku mengusung dezentralisasi, sudah lama saya lihat.
---
390 juta belum kembali, malah catatan transaksi pengguna biasa hilang? Apa itu solusi yang sebenarnya?
---
Tunggu dulu, mereka benar-benar bisa mengubah rantai dengan satu klik? Kalau begitu saya harus pikir-pikir lagi di mana harus menyimpan koin saya agar tenang.
---
Code is Law? Ah sudahlah, sekarang adalah Team is God.
---
Kejadian ini terlalu terbuka, malah lebih menjijikkan dari hacker itu sendiri.
---
Kenapa tim bisa sembarangan mengubah, kita cuma ikut-ikutan jadi sia-sia.
---
Jadi, rantai mana yang benar-benar terdesentralisasi? Saya benar-benar tidak percaya lagi sekarang.
---
Verifikasi node independen adalah jalan keluar, yang lain cuma omong kosong.
---
Operasi FLOW ini, bisa dibilang telah menanggalkan topeng seluruh industri.
Lihat AsliBalas0
MemeTokenGenius
· 15jam yang lalu
Rantai rollback? Astaga, itu sebabnya saya tidak percaya 90% dari blockchain publik
Kali ini, masalah $FLOW benar-benar membuat orang merasa sesak napas. 3,9 juta dolar AS dibobol, apa reaksi tim? Langsung melakukan rollback transaksi di chain. Kedengarannya? Aset hacker tidak dikembalikan, malah catatan transaksi jutaan pengguna biasa dihapus dengan satu klik.
Saya harus bertanya: apakah ini menyelesaikan masalah? Ini benar-benar seperti menghancurkan penutup terakhir dari blockchain—ketidakberubahannya.
Sebuah blockchain yang diklaim decentralisasi, satu kalimat dari pihak proyek, sejarah buku besar bisa diubah. Apa yang tersisa dari "Code is Law" yang dulu kita teriakkan keras-keras? "Decentralized" yang tertulis di whitepaper, saat kritis malah menunjukkan wujud aslinya. Tim yang terpusat menggaruk kepala, lalu memutuskan nasib aset jutaan pengguna.
Hal yang benar-benar menakutkan dari kejadian ini bukanlah serangan hacker, tetapi bahwa ini membuka kebohongan terbesar dalam industri ini: banyak chain sebenarnya tidak benar-benar decentralisasi, melainkan hanya sistem terpusat dengan kedok.
Maka kita harus merenungkan satu pertanyaan inti: apa sebenarnya yang disebut dapat dipercaya?
Percaya bahwa tim teknologi tertentu tidak akan pernah membuat keputusan salah? Percaya bahwa satu chain tidak akan pernah mengubah aturan secara magis karena kejadian mendadak? Atau, kita seharusnya tidak menaruh kepercayaan pada janji-janji yang tidak dapat diandalkan ini?
Jawaban yang sebenarnya mungkin berada di arah lain—melalui jaringan data terdesentralisasi yang membangun mekanisme verifikasi dari sumbernya, memungkinkan data disediakan oleh node-node independen di seluruh dunia, bukan oleh satu entitas tunggal, dan melalui konsensus jaringan agar bisa di-chain. Setelah dikonfirmasi, data tersebut menjadi sejarah yang benar-benar tidak dapat diubah. Tidak ada yang bisa membatalkan secara sepihak, tidak ada tim yang memiliki kekuasaan mutlak. Inilah cara fundamental untuk menyelesaikan masalah kepercayaan.