最近看到 keamanan komunitas memberi peringatan tentang bahaya tersembunyi dalam alat AI. Singkatnya: jika file konfigurasi AI diubah oleh hacker, begitu kamu mengaktifkan mode otomatis, mereka bisa mengendalikan komputer kamu dari jarak jauh tanpa kamu sadar. Sudah ada kasus yang muncul.
Ini terdengar sangat menakutkan, tapi jika dipikirkan kembali, apa akar masalahnya? Antara efisiensi dan keamanan harus memilih satu. Mengaktifkan mode otomatis memang menyenangkan, AI membantu menjalankan semua operasi secara otomatis, menghemat waktu dan tenaga. Tapi ini juga berarti kamu harus percaya buta terhadap seluruh rantai sistem—dari algoritma AI sampai konfigurasi dasar, jika salah satu bagian disusupi, konsekuensinya bisa sangat buruk.
Ada sebuah proyek yang pendekatannya cukup menarik, yaitu operasi secara terbalik. Logika mereka adalah: tidak mengejar "otomatisasi kotak hitam", melainkan menulis semua aturan ke dalam kode, membuka sumber kode, sehingga komunitas bisa melihat dan memegangnya. Bagaimana dana didistribusikan? Setiap transaksi dicatat di blockchain, ke proyek mana disumbangkan, berapa banyak yang dibagikan kepada pemegang token, berapa banyak likuiditas yang diinjeksi—semuanya transparan dan bisa diverifikasi, tidak bisa diubah.
"Setiap langkah yang dapat diverifikasi" ini terdengar lambat, tapi keamanannya jauh berbeda. Karena tidak ada yang bisa mengubah aturan secara diam-diam. Risiko AI disusupi juga jadi tidak relevan—karena tidak ada bagian kotak hitam sama sekali.
Apa yang dilakukan proyek ini? Fokus pada aliran dana amal untuk pendidikan anak-anak. Bagian otomatisasi hanya digunakan di sini—untuk memastikan setiap dana amal berjalan sesuai aturan, bukan untuk mengendalikan aset kamu secara otomatis. Dorongan pertumbuhan berasal dari kontak langsung dan hasil amal yang nyata, bukan dari manipulasi algoritma.
Perbandingan ini sebenarnya mencerminkan pilihan yang dihadapi seluruh industri: mau mengejar efisiensi maksimal dengan risiko keamanan, atau memilih mekanisme transparan yang memberi ketenangan sejati. Di era di mana AI disusupi dan rantai pasokan sering diserang, yang kedua jelas lebih layak dipertimbangkan. Terutama bagi mereka yang memegang aset kripto, keamanan selalu menjadi prioritas utama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 16jam yang lalu
Otomatisasi kotak hitam berarti menyerahkan kunci Anda kepada orang asing, akhirnya pasti akan merugi
Lihat AsliBalas0
SignatureCollector
· 16jam yang lalu
Kotak hitam otomatisasi benar-benar jebakan, rasanya sekarang semua orang bertaruh bahwa sistem tidak akan bermasalah, begitu ada masalah langsung meledak
Transparansi di blockchain terlihat kuno, tapi memang satu-satunya solusi yang dapat diandalkan
Mengurus proyek amal ini sebenarnya cukup keras, tidak takut diverifikasi karena itu adalah modal utama
Di zaman ini masih berani mengembangkan proyek open source, saya rasa patut dilihat
Semua orang ingin cepat dan aman, tapi itu sebenarnya seperti mencari dua hal yang mustahil
Sejujurnya, saya sudah takut dengan rantai pasokan AI, lebih baik lambat daripada dikendalikan dari jarak jauh
Lihat AsliBalas0
BearMarketBarber
· 16jam yang lalu
又是黑盒自动化的老套路,早该反思了
---
Transparansi>efisiensi, inilah jalan yang seharusnya ditempuh oleh web3
---
Pencatatan di blockchain benar-benar menyenangkan, rasanya tidak bisa diubah lagi
---
Mengapa harus memilih antara keamanan dan kecepatan, logika ini bermasalah
---
Pendidikan anak-anak melakukan amal? Setidaknya lebih dapat dipercaya daripada mereka yang otomatis mencuri keuntungan
---
Mendengar hacker mengubah file konfigurasi terdengar aneh, tapi memang ada rekam jejaknya
---
Kalian masih percaya dengan black box? Saya sudah belajar menjadi pintar
---
Kemampuan verifikasi di blockchain benar-benar luar biasa, siapa pun yang berusaha mengubahnya akan terlihat
---
Daripada khawatir tentang AI yang menyebarkan racun, lebih baik langsung gunakan kode sumber terbuka
---
Inilah yang disebut desentralisasi sejati, bukan sekadar gertakan kosong
Lihat AsliBalas0
FloorPriceWatcher
· 16jam yang lalu
Ini adalah set lagi, otomatisasi kotak hitam sudah lama tertunda
Transparansi pada rantai memang kejam, tetapi seseorang harus benar-benar memverifikasinya
Efisiensi dan keamanan bukan salah satu / atau, masalahnya terletak pada model kepercayaan
Pendidikan dan amal anak-anak menggunakan mekanisme yang transparan, saya yakin
Fakta bahwa konfigurasi AI dirusak terdengar keterlaluan, tetapi sangat sulit untuk mengatakan bahwa rantai pasokannya sangat kompleks
Karena itu, sebagian besar proyek tidak memiliki kesadaran untuk transparan sama sekali
Kode sumber terbuka≠ benar-benar tidak ada pintu belakang untuk kode, dan itu harus diaudit
Ini adalah semangat DeFi yang sebenarnya, tanpa kotak hitam, tidak ada kemungkinan untuk dipanen
Lihat AsliBalas0
SelfStaking
· 17jam yang lalu
Transparansi adalah yang sebenarnya otomatisasi, sistem kotak hitam itu akan gagal kapan saja
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 17jam yang lalu
Kotak hitam otomatisasi memang benar-benar jebakan, begitu dibuka sama saja memberi kunci kepada orang lain
Mencatat semua ini di rantai transparan memang lambat, tapi setidaknya hati jadi tenang
Tapi kembali lagi, kebanyakan orang tetap akan memilih efisiensi, toh kalau terjadi masalah baru menyesal
Proyek ini fokus pada pendidikan anak-anak memang agak menarik, setidaknya lebih dapat diandalkan daripada yang cuma hype belaka
Keamanan dan efisiensi ibarat ikan dan burung,... saya lebih condong ke orang yang mau uang daripada nyawa hahaha
最近看到 keamanan komunitas memberi peringatan tentang bahaya tersembunyi dalam alat AI. Singkatnya: jika file konfigurasi AI diubah oleh hacker, begitu kamu mengaktifkan mode otomatis, mereka bisa mengendalikan komputer kamu dari jarak jauh tanpa kamu sadar. Sudah ada kasus yang muncul.
Ini terdengar sangat menakutkan, tapi jika dipikirkan kembali, apa akar masalahnya? Antara efisiensi dan keamanan harus memilih satu. Mengaktifkan mode otomatis memang menyenangkan, AI membantu menjalankan semua operasi secara otomatis, menghemat waktu dan tenaga. Tapi ini juga berarti kamu harus percaya buta terhadap seluruh rantai sistem—dari algoritma AI sampai konfigurasi dasar, jika salah satu bagian disusupi, konsekuensinya bisa sangat buruk.
Ada sebuah proyek yang pendekatannya cukup menarik, yaitu operasi secara terbalik. Logika mereka adalah: tidak mengejar "otomatisasi kotak hitam", melainkan menulis semua aturan ke dalam kode, membuka sumber kode, sehingga komunitas bisa melihat dan memegangnya. Bagaimana dana didistribusikan? Setiap transaksi dicatat di blockchain, ke proyek mana disumbangkan, berapa banyak yang dibagikan kepada pemegang token, berapa banyak likuiditas yang diinjeksi—semuanya transparan dan bisa diverifikasi, tidak bisa diubah.
"Setiap langkah yang dapat diverifikasi" ini terdengar lambat, tapi keamanannya jauh berbeda. Karena tidak ada yang bisa mengubah aturan secara diam-diam. Risiko AI disusupi juga jadi tidak relevan—karena tidak ada bagian kotak hitam sama sekali.
Apa yang dilakukan proyek ini? Fokus pada aliran dana amal untuk pendidikan anak-anak. Bagian otomatisasi hanya digunakan di sini—untuk memastikan setiap dana amal berjalan sesuai aturan, bukan untuk mengendalikan aset kamu secara otomatis. Dorongan pertumbuhan berasal dari kontak langsung dan hasil amal yang nyata, bukan dari manipulasi algoritma.
Perbandingan ini sebenarnya mencerminkan pilihan yang dihadapi seluruh industri: mau mengejar efisiensi maksimal dengan risiko keamanan, atau memilih mekanisme transparan yang memberi ketenangan sejati. Di era di mana AI disusupi dan rantai pasokan sering diserang, yang kedua jelas lebih layak dipertimbangkan. Terutama bagi mereka yang memegang aset kripto, keamanan selalu menjadi prioritas utama.