Segera setelah hasil pemungutan suara untuk transfer aset merek Aave keluar, saya tahu bahwa tata kelola DeFi berada dalam masalah besar. 55% menentang langsung, 41% tidak memilih - ini adalah otonomi terdesentralisasi, jelas kelumpuhan terdesentralisasi. Singkatnya, kekuasaan apa yang dimiliki masyarakat dan demokratisasi tata kelola on-chain, tetapi ketika tiba saatnya untuk menerapkannya, kebanyakan orang merasa bermasalah atau takut mengambil risiko, dan akhirnya hanya berpura-pura tuli dan bisu.

Saya melihat lebih dekat gameplay tata kelola falcon_finance, dan orang-orang sudah mengetahui rutinitas ini. Alih-alih suara satu ukuran untuk semua, mereka memecah masalah menjadi tugas-tugas kecil yang spesifik dan dapat dieksekusi - pertama memilih apakah akan mengubah logo, kemudian memilih siapa yang bertanggung jawab atas pengelolaan situs web resmi, dan akhirnya melibatkan transfer badan hukum. Dengan cara ini, jumlah pemilih langsung melonjak menjadi 87%, karena setiap isu terlihat jelas dan dapat disentuh.

Hal yang paling kejam adalah desain insentif. falcon_finance secara langsung menghubungkan tata kelola DAO dengan pendapatan, selama rencana yang Anda pilih benar-benar menghasilkan uang untuk protokol - seperti meningkatkan suku bunga pinjaman dan meningkatkan biaya platform - sistem akan secara otomatis berbagi imbalan dari pendapatan baru ini. Tahun lalu, seorang peserta menentang pencatatan aset berisiko tinggi, dan sebagai hasilnya, itu benar-benar membantu protokol menghindari kerugian besar, dan akhirnya mendapat 3.800 token sebagai hadiah, yang berarti lebih dari 10.000 dolar AS. Penghasilan aktual semacam ini jauh lebih dapat diandalkan daripada meneriakkan slogan.

Seseorang bertanya kepada Aave apakah masih ada kemungkinan untuk berbalik. Saya pikir rencana transfer bertahap falcon_finance adalah ide - biarkan DAO mengambil alih akun media sosial untuk menguji perairan terlebih dahulu, dan kemudian mengambil alih situs web resmi jika tidak ada masalah setelah tiga bulan, dan akhirnya menyentuh hal sensitif badan hukum. Tingkat kelulusan suara melonjak menjadi 92%, mengapa? Terus terang, orang tidak bertanya apakah Anda menginginkan kekuasaan, tetapi apakah Anda ingin menghasilkan lebih banyak uang. Setelah partisipasi pemerintahan dan pengembalian ekonomi terpikat, mereka yang sebelumnya berpura-pura mati secara alami melompat keluar untuk memilih. Lagi pula, tidak ada yang tidak bisa bergaul dengan penghasilan.

Kekalahan suara Aave mencerminkan dilema umum dari seluruh ekosistem DeFi: idealisme dan janji desentralisasi tidak cukup, tetapi peserta harus diberi harapan manfaat yang nyata. Ketika mekanisme insentif dirancang dengan benar, partisipasi dan partisipasi pemilih secara alami akan meningkat.