Pergerakan pasar pada malam Natal bisa disebut sebagai contoh risiko tingkat buku pelajaran. Sebuah data dari salah satu bursa terkemuka merekam momen ini: BTC dari 87.6 ribu dolar AS tiba-tiba merosot ke 24.1 ribu dolar AS, hanya dalam hitungan detik rebound kembali di atas 87 ribu—volatilitas 70% ini bukan kesalahan teknis, melainkan gambaran nyata dari likuiditas pasar yang mengering.
Pemicu utamanya sangat jelas: insiden keamanan di salah satu platform perdagangan besar memicu kepanikan, ditambah dengan pendinginan ekspektasi penurunan suku bunga Federal Reserve menjelang akhir tahun, sehingga preferensi risiko pasar dengan cepat menyusut. Akibatnya, lebih dari 73.000 investor mengalami margin call dalam 24 jam, dan dana sebesar 104 juta dolar AS hilang seketika. Ini bukan kasus tunggal, melainkan hasil yang tak terelakkan dari permainan leverage tinggi.
Perbandingan menarik pun muncul. BTC sering dipandang sebagai "emas digital" oleh institusi, tetapi pandangan ini mengabaikan satu masalah inti: emas didukung oleh peradaban selama 5000 tahun, kelangkaan, dan permintaan industri, sementara rantai nilai aset digital jauh lebih lemah. Melihat sejarah, setelah gelombang kegilaan tahun 2017, harga terjun 70% di tahun 2019, dan fluktuasi harga pada dasarnya tetap merupakan tarian dari sentimen dana.
Perbedaan regulasi global juga patut diamati. Eropa dan Amerika mencoba mengintegrasikan aset ini ke dalam sistem keuangan, sementara beberapa ekonomi utama mengambil jalur yang sangat berbeda—melarang perdagangan domestik, memutuskan jalur koneksi dengan lembaga keuangan. Logika inti tetap sama: aset semacam ini kekurangan dasar yang didukung oleh ekonomi riil, sehingga tidak mampu menjalankan fungsi uang.
Pelajaran dari crash mendadak kali ini sebenarnya tidak rumit: hormati volatilitas pasar, jauhi alat leverage, dan fokus pada aset yang didukung oleh nilai nyata. Perlindungan kekayaan tidak pernah bergantung pada taruhan yang merangsang, melainkan pada kesadaran risiko dan keseimbangan kualitas aset.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenDreamer
· 12-27 02:46
70% pergerakan harga dalam sekejap, di mana order stop loss saya?
---
Para pemain leverage lagi-lagi membayar uang sekolah untuk kecerdasan mereka
---
"Emas digital" ini selalu menipu, emas setidaknya bisa dipakai di leher
---
Kebangkrutan, jujur saja, itu pantas, siapa suruh all in
---
Saat likuiditas benar-benar habis, bursa bisa saja tertawa melihat layar
---
Sekali lagi saatnya memanen korban seperti di buku pelajaran tahunan
---
Takut akan volatilitas? Kenapa saat saya cepat mendapatkan uang tidak ada yang menasihati saya
---
Regulasi masing-masing berjalan sendiri-sendiri, trader ritel di tengah-tengah paling tidak nyaman
---
Benar, leverage tinggi itu seperti berjudi agar sistem bursa tidak error
---
Beberapa waktu lalu sebelum crash mendadak, saya sudah menarik keluar, agak takut juga
---
Gelombang tahun 2017 itu masih merugi sampai sekarang, investasi nilai apa sih
---
Satu insiden keamanan langsung menghancurkan likuiditas, pasar ini sangat dangkal
Lihat AsliBalas0
MondayYoloFridayCry
· 12-27 02:46
Likuidasi lagi? Saatnya para pengungkit bangun
Dengan kata lain, gelombang flash crash ini, likuiditas benar-benar rapuh
Emas digital... Oh, itu adalah piring emosional
73.000 orang melikuidasi posisi mereka, yang merupakan kenyataan
Mengapa masih ada orang di dalam, itu keterlaluan
Diferensiasi pengawasan menjadi semakin jelas
Jangan menyentuhnya jika Anda tidak memiliki dasar, pelajaran, semua orang
Mereka yang melikuidasi posisi mereka semuanya memainkan leverage
Harga menari, dan dana adalah penarinya
Kegilaan tahun 2017 belum dilupakan?
Emas 5.000 tahun, berapa tahun dalam lingkaran mata uang, bisakah dibandingkan?
Ketakutan akan fluktuasi adalah kebenaran, tetapi tidak ada yang mendengarkan
Lihat AsliBalas0
RetroHodler91
· 12-27 02:43
Volatilitas 70% secara instan, 73.000 orang melikuidasi posisi mereka ... Ini adalah harga leverage
Terus terang, terlalu banyak orang yang masih menganggap perjudian sebagai investasi dan harus bermain dengan leverage tinggi
"Emas digital"? Heh, emas 5.000 tahun peradaban, benda ini dilarang beberapa tahun yang lalu, bagaimana membandingkannya
Ini terjadi setiap saat, segera setelah guncangan datang, investor ritel berlari lebih dulu, dan likuiditas habis
Saya tidak tahu mengapa masih ada orang yang masuk dan tidak takut kehilangan segalanya?
Flash crash adalah panggilan bangun, tetapi saya merasa tidak ada yang mendengarkan... Saatnya pasar bullish berikutnya terulang
Lihat AsliBalas0
MEVHunterLucky
· 12-27 02:32
70% fluktuasi harga? Bro, ini bukan crash mendadak, ini pembantaian, para trader leverage lagi harus bayar biaya pelajaran lagi
---
Emas digital? Lucu banget, emas sudah ada ribuan tahun, ini cuma dalam beberapa belas tahun saja sudah dipotong 70%, jauh berbeda skala
---
Saya cuma mau tanya, bagaimana kabar para bro yang mengalami margin call di 7.3 juta?
---
Setiap kali bilang harus hormati pasar, tapi berikutnya tetap leverage all in, benar-benar mulut tajam hati lembut
---
Exchanges bermasalah → dana panik → pengawasan cari-cari kesalahan, tidak ada yang tidak bersalah dalam rantai ini, kan?
---
Likuiditas yang hilang adalah jebakan kematian, jika market maker lari, selesai sudah
---
Sejujurnya, kesadaran risiko dan alat leverage benar-benar berlawanan hubungan
Pergerakan pasar pada malam Natal bisa disebut sebagai contoh risiko tingkat buku pelajaran. Sebuah data dari salah satu bursa terkemuka merekam momen ini: BTC dari 87.6 ribu dolar AS tiba-tiba merosot ke 24.1 ribu dolar AS, hanya dalam hitungan detik rebound kembali di atas 87 ribu—volatilitas 70% ini bukan kesalahan teknis, melainkan gambaran nyata dari likuiditas pasar yang mengering.
Pemicu utamanya sangat jelas: insiden keamanan di salah satu platform perdagangan besar memicu kepanikan, ditambah dengan pendinginan ekspektasi penurunan suku bunga Federal Reserve menjelang akhir tahun, sehingga preferensi risiko pasar dengan cepat menyusut. Akibatnya, lebih dari 73.000 investor mengalami margin call dalam 24 jam, dan dana sebesar 104 juta dolar AS hilang seketika. Ini bukan kasus tunggal, melainkan hasil yang tak terelakkan dari permainan leverage tinggi.
Perbandingan menarik pun muncul. BTC sering dipandang sebagai "emas digital" oleh institusi, tetapi pandangan ini mengabaikan satu masalah inti: emas didukung oleh peradaban selama 5000 tahun, kelangkaan, dan permintaan industri, sementara rantai nilai aset digital jauh lebih lemah. Melihat sejarah, setelah gelombang kegilaan tahun 2017, harga terjun 70% di tahun 2019, dan fluktuasi harga pada dasarnya tetap merupakan tarian dari sentimen dana.
Perbedaan regulasi global juga patut diamati. Eropa dan Amerika mencoba mengintegrasikan aset ini ke dalam sistem keuangan, sementara beberapa ekonomi utama mengambil jalur yang sangat berbeda—melarang perdagangan domestik, memutuskan jalur koneksi dengan lembaga keuangan. Logika inti tetap sama: aset semacam ini kekurangan dasar yang didukung oleh ekonomi riil, sehingga tidak mampu menjalankan fungsi uang.
Pelajaran dari crash mendadak kali ini sebenarnya tidak rumit: hormati volatilitas pasar, jauhi alat leverage, dan fokus pada aset yang didukung oleh nilai nyata. Perlindungan kekayaan tidak pernah bergantung pada taruhan yang merangsang, melainkan pada kesadaran risiko dan keseimbangan kualitas aset.