每当 pasar mengalami fluktuasi, Federal Reserve segera meluncurkan rencana injeksi likuiditas. Secara kasat mata tampaknya untuk menstabilkan sistem keuangan, tetapi logika di baliknya patut dipikirkan lebih dalam.
Banyak modal berbiaya rendah mengalir masuk, akhirnya mengalir ke mana? Pasar saham melonjak, properti meningkat nilai, aset risiko seperti BTC dan SUI juga melonjak secara eksponensial. Siapa yang paling diuntungkan? Mereka yang sudah memegang aset. Kekayaan mereka secara kertas mengalami pertumbuhan tingkat eksponensial.
Sementara itu, kondisi pekerja biasa justru memburuk. Daya beli menyusut, harga rumah dan tekanan biaya hidup terus meningkat, sementara pertumbuhan gaji jauh tertinggal. Lebih menyakitkan lagi, injeksi likuiditas sistemik ini akhirnya dialihkan ke konsumsi dalam bentuk inflasi—kita berdua yang membayar harga dari pengendalian makro ini.
Ini tidak bisa diklasifikasikan secara sederhana sebagai langkah stabilisasi keuangan murni. Lebih tepatnya, ini adalah mekanisme alokasi modal sistemik—yang lebih memprioritaskan peserta dalam sistem keuangan, sementara orang di luar sistem menanggung biayanya. Sejarah menunjukkan bahwa pola seperti ini tidak bisa berlanjut tanpa batas.
Ketika modal murah terkumpul hingga tingkat tertentu, dan leverage mencapai tingkat yang cukup tinggi, pasar pasti akan menemukan cara untuk menyesuaikan diri. Saat saat itu tiba, distribusi risiko tidak akan terkonsentrasi seperti keuntungan yang terkonsentrasi di tangan orang kaya.
Menurutmu, berapa lama mekanisme ini bisa bertahan? Atau, bagaimana investor biasa bisa menemukan posisi mereka dalam lingkungan seperti ini?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainNewbie
· 3jam yang lalu
Sejujurnya, pekerja saat ini seperti dipotong daun bawang, tanpa aset tidak punya hak bicara
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 9jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah permainan memanen keuntungan dari para pemula, investor ritel selalu menjadi yang terakhir menanggung kerugian.
Lihat AsliBalas0
GasFeeTherapist
· 12-27 02:51
Sejujurnya, para investor ritel seperti kami sudah terbiasa dirugikan dan merasa acuh tak acuh terhadap kerugian tersebut. Jika mengikuti logika ini, berbaring dan tidak melakukan apa-apa malah menjadi solusi terbaik?
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 12-27 02:51
Singkatnya, ini adalah permainan memanen keuntungan cepat, orang kaya sudah naik kendaraan dan menang sejak awal
Lihat AsliBalas0
0xSleepDeprived
· 12-27 02:50
Singkatnya, itu adalah mencetak uang untuk menaikkan harga aset, kita yang dirugikan dan dijadikan korban.
Lihat AsliBalas0
SolidityStruggler
· 12-27 02:50
Singkatnya, ini adalah sistemisasi penipuan untuk meraup keuntungan dari para pemula, bagaimana kami yang tidak memiliki aset bisa mengikuti
Lihat AsliBalas0
NullWhisperer
· 12-27 02:48
Sejujurnya, mekanisme injeksi likuiditas pada dasarnya adalah sebuah kerentanan dalam sistem—secara teori dapat dieksploitasi sampai akhirnya tidak bisa lagi. Ketika leverage menjadi terlalu tinggi, sesuatu harus dikorbankan, dan spoiler alert... itu tidak pernah para orang yang sudah memegang aset lmao
Lihat AsliBalas0
FUD_Vaccinated
· 12-27 02:46
Singkatnya, ini adalah permainan untuk mencuri keuntungan, orang kaya melakukan pencairan dana, sementara kita yang menanggung risikonya.
每当 pasar mengalami fluktuasi, Federal Reserve segera meluncurkan rencana injeksi likuiditas. Secara kasat mata tampaknya untuk menstabilkan sistem keuangan, tetapi logika di baliknya patut dipikirkan lebih dalam.
Banyak modal berbiaya rendah mengalir masuk, akhirnya mengalir ke mana? Pasar saham melonjak, properti meningkat nilai, aset risiko seperti BTC dan SUI juga melonjak secara eksponensial. Siapa yang paling diuntungkan? Mereka yang sudah memegang aset. Kekayaan mereka secara kertas mengalami pertumbuhan tingkat eksponensial.
Sementara itu, kondisi pekerja biasa justru memburuk. Daya beli menyusut, harga rumah dan tekanan biaya hidup terus meningkat, sementara pertumbuhan gaji jauh tertinggal. Lebih menyakitkan lagi, injeksi likuiditas sistemik ini akhirnya dialihkan ke konsumsi dalam bentuk inflasi—kita berdua yang membayar harga dari pengendalian makro ini.
Ini tidak bisa diklasifikasikan secara sederhana sebagai langkah stabilisasi keuangan murni. Lebih tepatnya, ini adalah mekanisme alokasi modal sistemik—yang lebih memprioritaskan peserta dalam sistem keuangan, sementara orang di luar sistem menanggung biayanya. Sejarah menunjukkan bahwa pola seperti ini tidak bisa berlanjut tanpa batas.
Ketika modal murah terkumpul hingga tingkat tertentu, dan leverage mencapai tingkat yang cukup tinggi, pasar pasti akan menemukan cara untuk menyesuaikan diri. Saat saat itu tiba, distribusi risiko tidak akan terkonsentrasi seperti keuntungan yang terkonsentrasi di tangan orang kaya.
Menurutmu, berapa lama mekanisme ini bisa bertahan? Atau, bagaimana investor biasa bisa menemukan posisi mereka dalam lingkungan seperti ini?