Dapatkah Anda membayangkan pemandangan seperti itu? Seorang pengusaha membuka kios limun di pinggir jalan, tetapi menghabiskan banyak uang untuk menyewa pasukan khusus yang dilengkapi dengan penginderaan inframerah dan shift 24 jam untuk mengawasi mesin kasir. Ini mungkin terdengar tidak masuk akal, tetapi di ekosistem Web3 pada akhir tahun 2025, ketidakcocokan ini telah menjadi norma. Banyak protokol pemula menggunakan solusi keamanan paling mahal untuk memecahkan masalah yang tidak memerlukan tingkat perlindungan ini sama sekali.
Di bidang oracle, Chainlink seperti "prajurit lapis baja" di dunia keuangan - keamanan hampir tak terbantahkan. Tetapi masalahnya adalah bahwa untuk proyek tahap awal yang baru saja mengumpulkan dana dan memiliki TVL (total lock-up) kurang dari $ 5 juta, bobot baju besi ini cukup untuk menghancurkan arus kas mereka yang sudah rapuh.
Mengapa ini terjadi? Lihat saja logika operasi Chainlink. Strukturnya pada dasarnya adalah dewan juri elit yang sangat mahal. Setiap kali data harga diperbarui, beberapa node independen berkualitas tinggi mencapai konsensus off-chain dan kemudian mendorong hasilnya secara on-chain. Kedengarannya aman, tetapi dengan biaya berapa? Setiap dorongan data membutuhkan biaya gas dan biaya node.
Jika Anda adalah protokol derivatif dengan volume perdagangan harian tiga digit, membayar beberapa token LINK setiap beberapa menit untuk mempertahankan informasi harga yang akurat seperti menggunakan senjata anti-tank untuk melawan nyamuk - secara teknis baik-baik saja, tetapi secara ekonomi itu tidak masuk akal sama sekali.
Dari perspektif desain teknis, Chainlink menggunakan "model push". Ini seperti layanan pengiriman mahal yang dikirim tepat waktu – apakah Anda lapar atau tidak, petugas pengiriman akan datang ke pintu Anda tepat waktu dan menagih Anda untuk pengiriman. Untuk raksasa DeFi seperti Aave atau Synthetix, volume perdagangan mereka cukup untuk mendukung biaya tetap ini, jadi menggunakan Chainlink hemat biaya. Tapi bagaimana dengan perjanjian yang tidak cukup volume? Situasinya benar-benar terbalik.
Ini adalah kontradiksi inti dari jalur oracle saat ini: struktur biaya yang dirancang untuk memastikan keamanan mencegah proyek-proyek kecil yang paling membutuhkan harga yang fleksibel.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
4 Suka
Hadiah
4
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DAOdreamer
· 16jam yang lalu
Meriam anti-tank menembak nyamuk haha, ini adalah perumpamaan yang sempurna... protokol kecil benar-benar terjebak
Lihat AsliBalas0
StableBoi
· 12-27 01:54
Meriam anti-tank menembak nyamuk, benar-benar luar biasa. Proyek kecil harus menahan diri untuk menggunakannya, atau harus mencari jalan keluar lain
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 12-27 01:51
Sial, lagi-lagi trik ini dari Chainlink... proyek kecil cuma jadi mangsa aja
Lihat AsliBalas0
ImaginaryWhale
· 12-27 01:47
Haha senjata anti-tank mengenai nyamuk, terlalu jelas ... Chainlink untuk proyek awal benar-benar menyakitkan
---
Proyek-proyek kecil terjebak hidup oleh biaya Chainlink, yang merupakan keadaan Web3 saat ini
---
Terus terang, ikan besar memakan ikan kecil, dan Chainlink telah memegang kekuatan penetapan harga sampai mati
---
Tunggu, skema oracle apa yang digunakan perjanjian kecil itu nanti? Pyth?
---
Untuk membuat diri Anda bangkrut dengan aman, kesepakatan ini tidak hemat biaya
---
Masalah mendorong model telah lama dikeluhkan, tetapi posisi monopoli Chainlink belum terguncang
---
Volume perdagangan harian tiga digit juga ingin menggunakan oracle tingkat institusional, yang memang menimbulkan masalah
---
Jadi kesempatan untuk trek baru akan datang, siapa yang akan melakukan oracle bayar sesuai pemakaian
---
Rasanya seperti seluruh Web3 membayar untuk "cukup aman", tetapi apakah benar-benar ada begitu banyak peretas yang menargetkan proyek kecil?
---
Masalah ini terlihat jelas di lingkaran keuangan, tetapi apakah Web3 harus melewatinya lagi?
Lihat AsliBalas0
MEVHunterWang
· 12-27 01:47
Aduh, bukankah ini masalah umum di seluruh Web3 sekarang... proyek kecil yang disedot, benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
UncleLiquidation
· 12-27 01:38
Aduh, inilah takdir Web3, proyek kecil terjebak dan terhenti di ambang batas
Dapatkah Anda membayangkan pemandangan seperti itu? Seorang pengusaha membuka kios limun di pinggir jalan, tetapi menghabiskan banyak uang untuk menyewa pasukan khusus yang dilengkapi dengan penginderaan inframerah dan shift 24 jam untuk mengawasi mesin kasir. Ini mungkin terdengar tidak masuk akal, tetapi di ekosistem Web3 pada akhir tahun 2025, ketidakcocokan ini telah menjadi norma. Banyak protokol pemula menggunakan solusi keamanan paling mahal untuk memecahkan masalah yang tidak memerlukan tingkat perlindungan ini sama sekali.
Di bidang oracle, Chainlink seperti "prajurit lapis baja" di dunia keuangan - keamanan hampir tak terbantahkan. Tetapi masalahnya adalah bahwa untuk proyek tahap awal yang baru saja mengumpulkan dana dan memiliki TVL (total lock-up) kurang dari $ 5 juta, bobot baju besi ini cukup untuk menghancurkan arus kas mereka yang sudah rapuh.
Mengapa ini terjadi? Lihat saja logika operasi Chainlink. Strukturnya pada dasarnya adalah dewan juri elit yang sangat mahal. Setiap kali data harga diperbarui, beberapa node independen berkualitas tinggi mencapai konsensus off-chain dan kemudian mendorong hasilnya secara on-chain. Kedengarannya aman, tetapi dengan biaya berapa? Setiap dorongan data membutuhkan biaya gas dan biaya node.
Jika Anda adalah protokol derivatif dengan volume perdagangan harian tiga digit, membayar beberapa token LINK setiap beberapa menit untuk mempertahankan informasi harga yang akurat seperti menggunakan senjata anti-tank untuk melawan nyamuk - secara teknis baik-baik saja, tetapi secara ekonomi itu tidak masuk akal sama sekali.
Dari perspektif desain teknis, Chainlink menggunakan "model push". Ini seperti layanan pengiriman mahal yang dikirim tepat waktu – apakah Anda lapar atau tidak, petugas pengiriman akan datang ke pintu Anda tepat waktu dan menagih Anda untuk pengiriman. Untuk raksasa DeFi seperti Aave atau Synthetix, volume perdagangan mereka cukup untuk mendukung biaya tetap ini, jadi menggunakan Chainlink hemat biaya. Tapi bagaimana dengan perjanjian yang tidak cukup volume? Situasinya benar-benar terbalik.
Ini adalah kontradiksi inti dari jalur oracle saat ini: struktur biaya yang dirancang untuk memastikan keamanan mencegah proyek-proyek kecil yang paling membutuhkan harga yang fleksibel.