Apa itu serangan vampir

Definisi Serangan Vampir

Konsep “serangan vampir” dalam pasar kripto sangat sederhana, yaitu pihak yang menyerang dengan menciptakan protokol yang sama atau mirip dengan target serangan, sekaligus memberikan insentif yang lebih menguntungkan dan menarik, sehingga menarik pangsa pasar atau pengguna dari pihak lain ke pihaknya, yang disebut sebagai “menghisap darah”.

Kami akan memahami konsep ini lebih jauh melalui dua contoh.

SushiSwap ? Uniswap

SushiSwap bisa dikatakan sebagai “vampir” pertama dan paling terkenal di pasar kripto, yang menargetkan Uniswap.

Kelemahan Uniswap

Uniswap adalah bursa desentralisasi AMM sumber terbuka. Pada musim DeFi Summer 2020, Uniswap menikmati keuntungan dari pasar, dan dengan dukungan dari peluncuran versi V2, TVL-nya meningkat dari 70 juta dolar AS pada Juni menjadi 300 juta dolar AS pada akhir Agustus, naik ke posisi terdepan di jalur DEX.

Informasi lebih lanjut tentang Uniswap, silakan lihat entri: Apa itu Uniswap

Di saat yang sama, ada risiko dalam perjalanan pengembangan Uniswap—platform ini saat itu tidak merilis token tata kelola, dan tidak mengubah mekanisme insentifnya seiring perkembangan platform (pada waktu itu, insentif untuk penyedia likuiditas hanya berupa biaya transaksi), yang tanpa diragukan lagi merupakan kelemahan besar karena penyedia likuiditas yang mendukung operasional platform dan menanggung kerugian tak beraturan tidak bisa mendapatkan keuntungan lebih seiring pertumbuhan pesat platform. Pada saat ini, pengembang anonim bernama “Nomi Chef” memanfaatkan kelemahan ini.

Inovasi SushiSwap

Nomi membangun SushiSwap, yang merupakan fork sederhana dari Uniswap. Yang menarik, SushiSwap memiliki fitur baru yang sangat penting: kombinasi token tata kelola platform (SUSHI) dan insentif staking likuiditas.

Sebagai token tata kelola, SUSHI juga memiliki karakteristik sebagai token platform. Di SushiSwap, biaya transaksi di kolam langsung dibagi kepada penyedia likuiditas aktif sebesar 0,25%, dan 0,05% lainnya akan dikonversi menjadi SUSHI dan didistribusikan kepada pemegang SUSHI (pada dasarnya semacam buyback). Artinya, penyedia likuiditas tidak hanya mendapatkan bagian dari biaya transaksi platform, tetapi juga mendapatkan insentif token.

Selanjutnya, yang menjadi fokus adalah, SushiSwap menetapkan bahwa SUSHI hanya akan diberikan sebagai insentif kepada pengguna yang menyediakan likuiditas dalam bentuk token LP Uniswap. Dengan kata lain, ini adalah upaya menarik pengguna Uniswap untuk ikut serta dalam penambangan SUSHI.

Proses “menghisap darah”

Kontrak staking SushiSwap dan distribusi SUSHI dimulai pada 28 Agustus 2020. Insentif awal sangat agresif, dengan tingkat pengembalian tahunan mencapai 1000%. Dengan insentif seperti ini, pengguna berlomba-lomba memasukkan aset ke dalam pool yang memenuhi syarat di Uniswap (termasuk 13 pool seperti USDC/ETH, SUSHI/ETH, dan lain-lain), untuk mendapatkan token LP Uniswap V2, lalu dengan cepat menginvestasikan token tersebut ke kontrak SushiSwap.

Setelah sekitar 100.000 blok (sekitar dua minggu), SushiSwap memulai migrasi likuiditas, yaitu memindahkan semua token LP Uniswap ke SushiSwap dan menukarkan pasangan token yang sesuai di Uniswap, kemudian menggunakan token tersebut untuk menginisialisasi pool likuiditas baru di SushiSwap. Setelah migrasi selesai, SushiSwap telah mengumpulkan sekitar 800 juta dolar AS dalam token, sekitar 55% dari total likuiditas Uniswap saat itu, sementara TVL Uniswap turun sekitar 400 juta dolar AS.

Melihat kembali kejadian ini, SushiSwap dengan memanfaatkan arsitektur fork dari Uniswap dan memperkenalkan mekanisme insentif baru, membangun citra “berbasis Uniswap tapi lebih unggul dari Uniswap”. Pengguna yang termotivasi pun berbondong-bondong memindahkan dana ke SushiSwap. Meskipun akhirnya Uniswap bangkit kembali dan meluncurkan token UNI sendiri, SushiSwap tetap dianggap sukses, karena melalui strategi menghisap darah, dalam waktu singkat berhasil mengumpulkan likuiditas besar dan masuk ke jajaran DEX teratas.

LooksRare ? OpenSea

Awal tahun lalu, di pasar NFT juga terjadi serangan vampir yang dilakukan oleh LooksRare terhadap OpenSea.

Kelemahan OpenSea

OpenSea adalah platform perdagangan NFT komprehensif, di mana pengguna dapat membeli dan menjual karya seni kripto, item game, properti virtual, domain, produk keuangan, dan berbagai bentuk NFT lainnya. Platform ini mendukung format ERC-721 dan ERC-1155. Biaya transaksi di tingkat kedua adalah 2,5%, sedangkan biaya minting (pembuatan) bisa mencapai 10%.

Sebagai raksasa di pasar NFT, OpenSea menguasai sebagian besar pangsa pasar dan mendapatkan banyak kritik dari pengguna, termasuk ketidakseragaman metode pembayaran (pengguna harus sering mengubah ETH dan WETH untuk berbagai jenis pembelian), biaya yang terlalu tinggi, dan lain-lain. Masalah utama terletak pada tingkat sentralisasi struktur organisasi OpenSea yang terlalu tinggi, sangat bergantung pada modal tradisional, kurang desentralisasi, dan tidak cukup Web 3.0.

Inovasi LooksRare

LooksRare diluncurkan pada Januari 2022, juga merupakan platform perdagangan NFT. Ia mengambil pengalaman dari OpenSea dan melakukan inovasi, termasuk:

Fungsi pembayaran campuran ETH dan WETH. Di platform LooksRare, keduanya dapat digunakan untuk menawar dan membayar;

Mendukung penawaran seri. Desain ini meningkatkan pengalaman pembeli yang lebih fokus pada tema seri NFT tanpa memperhatikan detail setiap item, karena tidak perlu memasang satu per satu;

Yang paling penting, peningkatan mekanisme biaya dan insentif. LooksRare mengenakan biaya 2% untuk semua transaksi, dan pendapatan dari biaya ini dibagikan kepada pemegang token asli LooksRare. Platform ini menyatakan ingin menantang dominasi OpenSea di jalur NFT dengan cara mendistribusikan biaya kepada komunitas.

Apakah operasi ini terasa familiar? Ini adalah inti dari strategi menghisap darah: menargetkan kelemahan proyek utama, lalu mengatasinya, untuk menarik pengguna dan mengendalikan mereka.

Proses “menghisap darah”

Proses spesifik serangan vampir dari LooksRare jauh lebih sederhana dan kasar.

Dengan sistem penyaringan, mereka mencari pengguna transaksi besar di OpenSea (dengan volume transaksi selama enam bulan lebih dari 3 ETH), lalu langsung memasukkan pengguna besar ini ke dalam whitelist airdrop token asli mereka, LOOKS—namun, jika pengguna besar ini ingin menerima LOOKS, mereka harus terlebih dahulu melakukan transaksi NFT di LooksRare.

Deskripsi aturan airdrop di situs resmi LooksRare.

Metode menghisap darah ini secara langsung mengubah banyak pengguna OpenSea menjadi trader di LooksRare, sehingga nilai pasar LooksRare melonjak ke 10 miliar dolar AS, dan harga LOOKS naik ke $7 sekitar $7,1.

Sejak diluncurkan pada Januari 2022, volume transaksi mingguan di LooksRare melonjak cepat menjadi 2,9 miliar dolar AS, hampir tiga kali lipat dari volume transaksi mingguan di OpenSea saat itu.

Ringkasan

Bagi proyek, serangan vampir sama saja dengan serangan yang mematikan secara mendadak, juga membawa risiko volatilitas pasar; tetapi dari sudut pandang pasar kripto secara keseluruhan, persaingan tajam antar proyek ini bisa jadi hal yang positif—membuat proyek saling bersaing dan berkembang. Dalam hal ini, serangan vampir tidak hanya berpotensi meningkatkan pengalaman pengguna, tetapi juga membantu mengurangi risiko sentralisasi pasar dan dominasi pengguna serta pangsa pasar oleh proyek oligarki. **$OPEN **