2025-12-27 00:20:21

Sebagian besar kendaraan akuisisi tujuan khusus (SPAC) tidak layak mendapatkan perhatian jika Anda membelinya dengan nilai nominal—Anda biasanya perlu menunggu penurunan 90% yang brutal sebelum mereka menjadi menarik. Penilaian sangat penting. Meski begitu, beberapa sponsor memecahkan pola. Ketika sebuah tim sudah menunjukkan rekam jejak melalui peluncuran SPAC sebelumnya, dan Anda melihat fundamental yang tidak teriak "terlalu panas," itu mengubah kalkulasi. Sebuah perusahaan yang diperdagangkan dengan 100x penjualan di masa depan secara objektif terlalu tinggi, tentu saja. Tapi eksekusi oleh operator yang kredibel kadang-kadang mengubah permainan. Teori di sini bukan tentang mengejar hype—melainkan mendukung tim yang telah terbukti mampu menavigasi struktur ini dan benar-benar membangun nilai. 📈

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WalletWhisperer

· 17jam yang lalu

Hanya masuk saat penurunan 90%? Baiklah, tunggu saja saat momen pembantaian itu. Tapi jujur saja, tim yang dapat diandalkan memang bisa mengubah aturan permainan, saya harus mengakui itu.

Lihat AsliBalas0

SerumSqueezer

· 19jam yang lalu

Ha, itu benar, sebagian besar SPAC adalah sampah, dan Anda harus menunggu sampai Anda memotongnya menjadi dua untuk memiliki kesempatan... Tapi tim dengan eksekusi nyata benar-benar berbeda, saya masih akan mengikuti jenis sponsor sukses terus menerus, bagaimanapun, taruhannya ada pada orang, bukan konsep.

Lihat AsliBalas0

UnluckyValidator

· 12-27 00:47

Aduh, itu lagi-lagi omongan klise... Saya sudah bosan mendengar argumen seperti masuk pasar lagi setelah penurunan 90%, yang terpenting adalah apakah tim benar-benar punya kemampuan, jangan cuma bisa cerita saja

Lihat AsliBalas0

governance_ghost

· 12-27 00:47

Jadi maksudnya sebagian besar SPAC itu sampah, kecuali turun 90%? Logika ini juga cukup gila haha

Lihat AsliBalas0

NFT_Therapy_Group

· 12-27 00:36

Tim yang andal memang bisa mengubah aturan permainan, tapi valuasi 100 kali lipat itu agak berlebihan juga ya haha

Lihat AsliBalas0

DuckFluff

· 12-27 00:34

Tunggu dulu, logikanya agak menarik... Seolah-olah harus menunggu penurunan 90% baru bisa masuk, tapi kemudian berbalik mengatakan bahwa tim yang mampu bisa mengubah permainan... Jadi, sebenarnya harus menunggu atau tidak?

Lihat AsliBalas0

BetterLuckyThanSmart

· 12-27 00:33

Ah, baiklah, tim yang dapat diandalkan memang bisa membalikkan keadaan, tetapi sejujurnya sebagian besar SPAC masih bermain dengan cara memanen keuntungan dari investor yang tidak waspada... menunggu penurunan 90% baru saatnya untuk membeli di harga terendah.

Lihat AsliBalas0

ChainSherlockGirl

· 12-27 00:22

Data menunjukkan bahwa sponsor SPAC yang terpercaya memang berbeda, orang-orang yang berpikiran sudah mulai melacak alamat dompet mereka sejak lama

Lihat AsliBalas0