Belakangan ini saya terus memikirkan solusi penghasilan di atas rantai, semakin saya tulis semakin saya mengerti—ini pada dasarnya bukan sebuah proyek, melainkan sebuah jalan.
Sebuah jalan yang membuat seluruh sistem bertahan lebih lama.
Dan saat ini, jalur ini terjebak di sebuah titik kunci: bagaimana agar tetap hidup.
Mengingat beberapa tahun terakhir, apa yang orang gali? Pertumbuhan cepat, janji keuntungan yang mengagumkan, cerita yang memicu semangat.
Namun sekarang suara yang didengar berubah. Pengguna mulai mengajukan pertanyaan lain:
Apakah dana yang masuk aman? Keuntungan nyata atau permainan probabilitas? Bisakah risiko dilihat sebelumnya? Siapa yang membayar saat sistem runtuh? Apakah stablecoin benar-benar stabil? Apakah seluruh arsitektur mampu bertahan di kondisi ekstrem?
Apa artinya ini? Semakin gila pasar, semakin peserta ingin stabilitas. Semakin besar fluktuasi, sistem harus memiliki kemampuan "isolasi kebisingan".
Satu arah yang terus dikerjakan adalah secara realistis menurunkan ambang masuk sistem penghasilan di rantai—terutama ambang risiko.
**Mengapa sistem mudah mati?**
Mengulas kembali protokol yang gagal, penyebabnya sebenarnya hanya beberapa:
Fluktuasi aset jaminan terlalu ekstrem; celah dalam desain stablecoin; mekanisme likuidasi yang lambat merespons; risiko menyebar secara tidak teratur antar aset; hanya didorong oleh emosi, kurang logika pengendalian risiko yang dingin dan keras.
Semua akar permasalahannya ada di satu tempat—sistem belum membangun mekanisme "penyerapan tekanan" yang sesungguhnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PuzzledScholar
· 12-26 23:50
Benar sekali, tetapi masalahnya adalah berapa banyak proyek yang benar-benar serius menerapkan mekanisme penyerapan tekanan ini? Kebanyakan masih dalam tahap bercerita
Lihat AsliBalas0
PhantomHunter
· 12-26 23:43
Benar sekali, itu memang kekurangan "peredam getaran". Tahun-tahun sebelumnya, semua yang mengalami kerugian besar disebabkan oleh masalah ini, pengendalian risiko sama sekali tidak efektif.
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 12-26 23:26
ngl, poin "mekanisme penyerapan tekanan" terasa berbeda setelah menyaksikan Olympus DAO runtuh... sudah terlalu banyak protokol yang memperlakukan risiko seolah-olah itu opsional. Kelemahan desain stablecoin pada dasarnya adalah vektor eksploitasi baru yang tidak lagi dibicarakan, semua orang kembali sibuk dengan yield farming smh
Belakangan ini saya terus memikirkan solusi penghasilan di atas rantai, semakin saya tulis semakin saya mengerti—ini pada dasarnya bukan sebuah proyek, melainkan sebuah jalan.
Sebuah jalan yang membuat seluruh sistem bertahan lebih lama.
Dan saat ini, jalur ini terjebak di sebuah titik kunci: bagaimana agar tetap hidup.
Mengingat beberapa tahun terakhir, apa yang orang gali? Pertumbuhan cepat, janji keuntungan yang mengagumkan, cerita yang memicu semangat.
Namun sekarang suara yang didengar berubah. Pengguna mulai mengajukan pertanyaan lain:
Apakah dana yang masuk aman?
Keuntungan nyata atau permainan probabilitas?
Bisakah risiko dilihat sebelumnya?
Siapa yang membayar saat sistem runtuh?
Apakah stablecoin benar-benar stabil?
Apakah seluruh arsitektur mampu bertahan di kondisi ekstrem?
Apa artinya ini? Semakin gila pasar, semakin peserta ingin stabilitas. Semakin besar fluktuasi, sistem harus memiliki kemampuan "isolasi kebisingan".
Satu arah yang terus dikerjakan adalah secara realistis menurunkan ambang masuk sistem penghasilan di rantai—terutama ambang risiko.
**Mengapa sistem mudah mati?**
Mengulas kembali protokol yang gagal, penyebabnya sebenarnya hanya beberapa:
Fluktuasi aset jaminan terlalu ekstrem; celah dalam desain stablecoin; mekanisme likuidasi yang lambat merespons; risiko menyebar secara tidak teratur antar aset; hanya didorong oleh emosi, kurang logika pengendalian risiko yang dingin dan keras.
Semua akar permasalahannya ada di satu tempat—sistem belum membangun mekanisme "penyerapan tekanan" yang sesungguhnya.