Tiga Inisiatif Teknis Web3 Utama yang Didekode: Jito BAM, BRC2.0, dan EIP-7999

Jito BAM di Solana: Memikir ulang Arsitektur Blok Melalui Pembangunan Pluginized

Lanskap MEV di Solana sedang mengalami restrukturisasi signifikan. Jito BAM—lapisan infrastruktur pembangunan blok—bertujuan mengatasi keterbatasan arsitektur fundamental: pemrosesan transaksi berurutan secara tradisional. Berbeda dengan model PBS (Proposer-Builder Separation) Ethereum, BAM memanfaatkan konsensus unik POH (Proof of History) Solana untuk mengatur seluruh blok sebelumnya didistribusikan ke validator dalam lingkungan TEE (Trusted Execution Environment).

Inisiatif ini merupakan koalisi dari pemain ekosistem besar. Selain Jito Labs, yang menguasai 90% validator Solana, pendukungnya meliputi Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, dan Pyth. Dorongan terkoordinasi ini menghadapi ancaman kompetitif mendesak: rantai khusus seperti Hyperliquid merebut pangsa pasar dengan mengoptimalkan operasi native order-book DEX—kemampuan yang sulit ditiru oleh produksi blok linier Solana.

Arsitektur teknis memperkenalkan elemen baru: pengurutan transaksi yang dapat diprogram melalui kode plugin. Ini berarti pengembang dapat mengkodekan aturan urutan tertentu langsung ke dalam struktur blok. Seorang penyedia oracle mungkin memastikan feed harga dieksekusi terlebih dahulu, meminimalkan risiko data usang. Seorang pembangun DEX bisa menyaring transaksi gagal tinggi di fase TEE, mengurangi biaya pengguna dari swap yang gagal.

Peta jalan dimulai dengan Jito Labs menjalankan node, secara bertahap memperluas ke validator yang mewakili lebih dari 30% staking jaringan, dan akhirnya menuju tata kelola terdesentralisasi.

Namun, tantangan skalabilitas mengintai. Throughput TEE maksimal di ribuan transaksi per detik, sementara ambisi Solana jauh melampaui batas ini. Mengoperasikan beberapa TEE menimbulkan kompleksitas dalam pemulihan bencana, manajemen memori, dan penyediaan bandwidth. Selain itu, kecuali insentif ekonomi yang menarik muncul, infrastruktur ini mungkin kesulitan mencapai profitabilitas—pendapatan Q2 2025 Jito sekitar 4 juta USD dari tips menunjukkan pengembalian saat ini yang modest.

Kasus penggunaan utama—keandalan urutan oracle dan ketahanan terhadap kegagalan transaksi—dapat membenarkan investasi dari market maker dan platform perdagangan institusional. Namun risiko mendasar tetap ada: bahkan 99% kepastian tidak cukup untuk jaminan deterministik ketika standar adalah 100% kepastian.

BRC2.0: Eksekusi EVM Berbasis Bitcoin yang Terikat

Bitcoin memasuki perlombaan programmability dengan pendekatan yang berbeda secara mencolok. Akan diaktifkan pada 2 September 2025, BRC2.0 mengubah percakapan: alih-alih menambahkan lapisan komputasi di atas Bitcoin, ia mengaitkan kontrak yang dapat diprogram ke transaksi Bitcoin sambil mengeksekusinya di lingkungan off-chain yang kompatibel EVM.

Pengguna menulis instruksi ke blok BTC menggunakan mekanisme inscription atau commit-reveal. Sebuah indexer menafsirkan instruksi ini, mengeksekusinya terhadap runtime EVM yang telah dimodifikasi. Yang penting, tidak ada biaya gas—hanya biaya transaksi Bitcoin yang berlaku, karena parameter EVM tetap tidak dikemas.

Keturunan protokol ini berasal dari Bestinslot, platform era inscription yang mempopulerkan teori ordinal. Kontinuitas filosofis dengan BRC20 terlihat jelas: memperluas utilitas Bitcoin tanpa mengubah konsensus. Namun, eksekusi rekayasa berbeda secara substansial—ini menargetkan eksekusi EVM daripada penerbitan token sederhana.

Pertanyaan filosofis muncul: haruskah Bitcoin mengejar programmability sama sekali? Tradeoff keamanan konsensus dan desentralisasi yang memungkinkan narasi store-of-value Bitcoin berbeda secara mendasar dari rantai berkecepatan tinggi. Rantai berkecepatan tinggi sudah melampaui batas kinerja Bitcoin di semua dimensi. Model kelangkaan Bitcoin dan mekanisme konsensus pasokan tetap menciptakan kerangka penilaian unik—tepat karena programmability tetap secara struktural terbatas. Menambahkan kemampuan eksekusi berisiko melemahkan diferensiasi inti ini.

Dari sudut pandang rekayasa, implementasi saat ini membawa kerentanan. Panggilan kontrak rekursif tidak memiliki batas kedalaman, secara teori mengekspos VM terhadap skenario crash dari rekursi tak terbatas. Meski perbaikannya sederhana, ketidakhadiran mereka dalam kode yang sudah diterapkan patut diwaspadai.

EIP-7999: Menyatukan Pasar Biaya Multi-Sumber Ethereum

Proposal biaya pasar terbaru dari Vitalik Buterin merupakan respons sistematis terhadap fragmentasi. Saat ini, Ethereum mengelola harga di empat dimensi: gas eksekusi (EIP-1559), blob gas (post-EIP-4844), byte calldata (berbeda sejak 2015), dan sumber daya komputasi.

Bagi pengguna dan pengembang wallet, kompleksitas ini menimbulkan friksi UX. Pembuat L2 menghadapi krisis nyata: salah kalibrasi salah satu dimensi biaya dapat menyebabkan kegagalan seluruh transaksi, terlepas dari anggaran biaya total yang cukup. Lonjakan blob gas mendadak bisa memicu kegagalan meskipun alokasi gas eksekusi cukup.

EIP-7999 memperkenalkan penetapan harga terpadu melalui parameter max_fee tunggal yang dialokasikan secara dinamis oleh EVM ke berbagai vektor sumber daya. Implementasi membutuhkan tipe transaksi baru dengan definisi bidang yang direstrukturisasi, mempengaruhi encoding RLP, header blok, dan aturan validasi konsensus.

Pendekatan ini mencerminkan peningkatan UX dibandingkan kompleksitas ERC-4337, meskipun jadwal adopsi masih belum pasti. Integrasi penuh kemungkinan memerlukan 1-2 hard fork utama, yang juga membutuhkan adaptasi ekosistem wallet dan perubahan di tingkat node.

Alasan ekonomi dari proposal ini layak diperiksa secara mendalam—analisis pendukung Vitalik mengandung model canggih tentang pemanfaatan sumber daya, pengambilan biaya, dan keberlanjutan jaringan jangka panjang yang patut dipelajari oleh pengembang protokol dan pembangun ekosistem yang menavigasi fase berikutnya dari skalabilitas.