Beberapa waktu lalu saya melihat proses lengkap AI dalam melakukan swap, sungguh luar biasa. Hanya sebuah operasi yang sangat sederhana, tetapi AI malah terjebak dan tidak bergerak. Transaksi dikirim, status berhasil langsung dikembalikan di blockchain, tetapi entah kenapa AI ini seperti anak kecil yang menyeberang jalan, melirik kiri kanan, sama sekali tidak berani maju.
Dimana masalahnya? Pada saat ini, blockchain hanya memberikan konfirmasi lunak, jauh dari hasil final yang pasti. Dalam momen keraguan ini, harga koin pun merosot. Bagi manusia, penundaan ini sama sekali tidak masalah, tetapi jika sebuah tim yang terdiri dari banyak AI agent bekerja sama, jeda sekecil apapun bisa langsung menghancurkan seluruh rangkaian operasi.
Inilah mengapa komunitas $KITE setiap hari memikirkan bagaimana menyeimbangkan antara delay dan finalitas — ini bukan sekadar omong kosong, melainkan tantangan teknologi nyata yang ada.
Pertama, mari kita jelaskan dua konsep. Delay adalah waktu tunggu dari saat kamu mengirim transaksi sampai dana benar-benar bisa digunakan. Finalitas adalah saat transaksi benar-benar terkunci dan tidak mungkin dibatalkan lagi. Jaringan AI agent, singkatnya, adalah sekelompok robot cerdas yang bersama-sama melakukan transaksi, routing, tanda tangan data, dan verifikasi hasil, biasanya harus melalui beberapa langkah. Delay rendah seperti chatting langsung yang lancar, sedangkan finalitas tinggi seperti menyimpan file ke dalam brankas yang sangat aman. Dalam kondisi ideal, keduanya harus ada, tetapi kenyataannya sering memaksa kita memilih salah satu.
Ada satu poin yang mudah membingungkan: cepatnya pembuatan blok tidak sama dengan cepatnya finalitas. Beberapa blockchain bisa menghasilkan blok sangat cepat, tetapi jaringan tetap bisa melakukan rollback beberapa blok dan memilih jalur lain. Ini disebut reorganisasi chain, seperti dua pegawai mengumpulkan laporan yang sama, lalu perusahaan memilih versi lain. Meskipun tidak sering terjadi, ini memang bisa terjadi. Bagi orang biasa, ini hanya masalah kecil; tetapi bagi robot yang harus menjalankan sepuluh langkah operasi secara berurutan, ini menjadi risiko sistemik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenSherpa
· 12jam yang lalu
sejujurnya tradeoff antara finalitas dan latensi di sini adalah apa yang membedakan antara yang berkualitas dan yang tidak dalam desain agen AI... jika Anda memeriksa data dari diskusi tata kelola $KITE, mereka telah membahas masalah ini selama berbulan-bulan dan kebanyakan orang masih belum mengerti bahwa ini bukan hanya secara teoretis menarik, ini benar-benar menentukan keberhasilan atau kegagalan untuk operasi multi-langkah yang terkoordinasi
Lihat AsliBalas0
NftRegretMachine
· 12jam yang lalu
Aduh, bukankah ini masalah yang selalu saya keluhkan setiap hari, AI bisa nge-hang benar-benar luar biasa.
---
Konfirmasi lunak hanyalah ilusi, baru saat terjadi slippage itu yang benar-benar menyakitkan.
---
Jadi, ya, latensi rendah dan finalitas tidak bisa didapatkan sekaligus, harus memilih salah satunya.
---
Rekonstruksi rantai benar-benar bisa menjerat otomatisasi trading, tidak heran sama sekali.
---
Cepat memproduksi blok ≠ transaksi cepat, konsep ini harus lebih banyak disosialisasikan.
---
Tim KITE benar-benar sedang menyelesaikan masalah, bukan sekadar omong kosong di atas kertas.
---
Metafora AI menyeberang jalan itu luar biasa, memang begitu adanya.
---
Perbedaan sekecil apapun bisa menghancurkan seluruh rantai, sistem multi-agen tidak bisa berfungsi tanpa sedikit latensi.
---
Menunggu saat finalitas benar-benar sangat penting, banyak trading bisa berbalik hanya karena ini.
Lihat AsliBalas0
AirdropDreamBreaker
· 12jam yang lalu
Haha, saya juga pernah melihat AI swap mengalami gangguan, benar-benar luar biasa. Hanya dalam sekejap keraguan itu, harga koin langsung hilang, inilah kenyataan.
Beberapa waktu lalu saya melihat proses lengkap AI dalam melakukan swap, sungguh luar biasa. Hanya sebuah operasi yang sangat sederhana, tetapi AI malah terjebak dan tidak bergerak. Transaksi dikirim, status berhasil langsung dikembalikan di blockchain, tetapi entah kenapa AI ini seperti anak kecil yang menyeberang jalan, melirik kiri kanan, sama sekali tidak berani maju.
Dimana masalahnya? Pada saat ini, blockchain hanya memberikan konfirmasi lunak, jauh dari hasil final yang pasti. Dalam momen keraguan ini, harga koin pun merosot. Bagi manusia, penundaan ini sama sekali tidak masalah, tetapi jika sebuah tim yang terdiri dari banyak AI agent bekerja sama, jeda sekecil apapun bisa langsung menghancurkan seluruh rangkaian operasi.
Inilah mengapa komunitas $KITE setiap hari memikirkan bagaimana menyeimbangkan antara delay dan finalitas — ini bukan sekadar omong kosong, melainkan tantangan teknologi nyata yang ada.
Pertama, mari kita jelaskan dua konsep. Delay adalah waktu tunggu dari saat kamu mengirim transaksi sampai dana benar-benar bisa digunakan. Finalitas adalah saat transaksi benar-benar terkunci dan tidak mungkin dibatalkan lagi. Jaringan AI agent, singkatnya, adalah sekelompok robot cerdas yang bersama-sama melakukan transaksi, routing, tanda tangan data, dan verifikasi hasil, biasanya harus melalui beberapa langkah. Delay rendah seperti chatting langsung yang lancar, sedangkan finalitas tinggi seperti menyimpan file ke dalam brankas yang sangat aman. Dalam kondisi ideal, keduanya harus ada, tetapi kenyataannya sering memaksa kita memilih salah satu.
Ada satu poin yang mudah membingungkan: cepatnya pembuatan blok tidak sama dengan cepatnya finalitas. Beberapa blockchain bisa menghasilkan blok sangat cepat, tetapi jaringan tetap bisa melakukan rollback beberapa blok dan memilih jalur lain. Ini disebut reorganisasi chain, seperti dua pegawai mengumpulkan laporan yang sama, lalu perusahaan memilih versi lain. Meskipun tidak sering terjadi, ini memang bisa terjadi. Bagi orang biasa, ini hanya masalah kecil; tetapi bagi robot yang harus menjalankan sepuluh langkah operasi secara berurutan, ini menjadi risiko sistemik.