Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Lainnya
Kekacauan Proposal Aset Merek Aave: Proses Tata Kelola atau Permainan Kekuasaan?
【币界】Aave komunitas baru-baru ini menjadi tidak menyenangkan karena sebuah proposal kepemilikan aset merek. Kejadiannya seperti ini: sebuah proposal yang masih dalam tahap diskusi telah diajukan lebih awal ke Snapshot untuk pemungutan suara, yang memicu banyak kontroversi.
Pendiri Stani Kulechov membela tindakan ini, menyatakan bahwa diskusi telah berlangsung selama lima hari, dan seluruh proses sesuai dengan aturan. Tetapi pernyataan ini tidak meredakan gelombang kontroversi. Mantan CTO Ernesto Boado dan kepala Aave Chan Initiative, Marc Zeller, secara langsung mengkritik pendekatan ini, menganggap bahwa ini adalah cara untuk melewati praktik tata kelola komunitas yang biasa, secara signifikan mengurangi partisipasi anggota biasa. Tuduhan yang lebih keras adalah: ini sama sekali seperti akuisisi jahat.
Kontroversi ini mencerminkan masalah mendalam—ketika kecepatan pengambilan keputusan dan partisipasi komunitas bertentangan, bagaimana proyek DeFi harus menyeimbangkan? Insiden Aave ini mungkin akan menjadi contoh bagi DAO lain untuk merefleksikan mekanisme tata kelola mereka.
---
Langsung lompat ke voting saat tahap diskusi, ini yang disebut "standar" apa? Gila
---
Rasanya pengelolaan Aave semakin mirip permainan kekuasaan, aset merek pun bisa diperlakukan seperti ini
---
Ernesto dan Marc pasti punya pendapat, urusan ini belum selesai
---
Lima hari diskusi sudah cukup? Bangunlah, semua
---
Sekali lagi operasi "saya bilang sesuai, ya sesuai", pengelolaan DAO di web3 semakin buruk
---
Stani ini agak terburu-buru, kenapa harus buru-buru voting begitu
---
Penguasaan aset merek dan hal besar lainnya bisa dipercepat, bagaimana mekanisme pembatasan kekuasaan Aave
---
Rutinitas lain yang dikatakan pria besar itu sejalan dengan norma-norma dan masyarakat tidak mau mendengarkannya
---
Gelombang operasi Stani benar-benar agak mendesak, dan proses pemerintahannya santai
---
Eh, tidak, ekuitas mereknya benar-benar menjijikkan, saya merasa Aave telah memainkan permainan takhta dengan jelas
---
Terkunci dalam lima hari? Saya bertanya-tanya, bagaimana ini bisa lulus tinjauan standar
---
Mantan CTO telah berdiri, masalah ini jelas tidak sesederhana itu, Pemungutan suara Snapshot seperti ini
---
Tata kelola DAO telah menjadi formalitas, dan memalukan untuk menyebutnya desentralisasi
---
Dikatakan bahwa itu adalah yang paling sok ketika memenuhi norma, di mana tata kelola yang sebenarnya?
---
Itu sebabnya saya tidak mempercayai DAO besar, pendiri mengatakan bahwa itu global
---
Kembali lagi, orang besar bilang sesuai standar ya sesuai standar, komunitas dasar juga sudah bersuara belum
---
Stani ini, rasanya sedang mencoba melihat apakah bisa melewati komunitas
---
Tertawa sampai mati, diskusi lima hari langsung mengunci voting, ini kan bukan pengelolaan
---
Saya cuma mau lihat bagaimana Ernesto dan Marc kali ini akan menunjukkan muka
---
Apakah aset merek ini sedalam ini, sampai-sampai harus curi-curi waktu seperti ini
---
Polanya semakin terbiasa, mulai dari inisiatif dulu, lalu menentang dan menyesuaikan
---
Tunggu dulu, ini belum selesai, rasanya masih ada drama selanjutnya
---
Lima hari diskusi cukup? Biasanya saya mengajukan proposal dan mulai diskusi selama dua minggu
---
Ini lagi-lagi pola lama, drama pendiri dan komunitas saling berhadapan
---
Diskusi lima hari cuma buat voting? Kenapa nggak langsung hapus tombol voting aja.
---
Operasi Stani kali ini memang agak otoriter, bukannya ini permainan kekuasaan?
---
Tunggu dulu, mantan CTO sampai keluar dan menentang, pasti bukan hal kecil.
---
Prosedur standar yang disebutkan, kok rasanya lebih santai daripada tata kelola koin tiruan ya.
---
Kepemilikan aset merek... Benarkah komunitas cuma diperlakukan sebagai pajangan?
---
Saya cuma pengen tahu apa kata Marc nanti, cerita ini belum selesai kan.
---
Lima hari diskusi, ini lagi buru-buru atau emang ada sesuatu yang mencurigakan?
---
Decentralization sudah dibahas selama ini, tapi kenyataannya tetap tergantung wajah pendiri.
---
所以就硬提前投票呗，民主治理现在都这么玩的吗
---
讨论五天=充分讨论，这逻辑服了
---
又一个项目方用规则压制社区声音的经典案例啊
---
前CTO都跳出来怼，这得多不满啊
---
品牌资产所有权这种东西还得提前偷跑投票？真绝了
---
感觉Aave的治理越来越像权力的游戏了，不是这个意思吗
---
五天讨论就rush投票，体面吗各位
---
这就叫符合规范？规范本身有问题吧