Komputer kuantum, pengurangan subsidi blok... topik-topik ini sudah membuat dunia kripto merasa jenuh, tetapi Anda mungkin mengabaikan satu masalah yang lebih serius.
Ada penelitian yang menunjukkan bahwa masalah terbesar Bitcoin saat ini sebenarnya bukan ancaman teknologi, juga bukan model ekonomi, melainkan budaya tata kelola komunitasnya yang terus berubah. Dahulu, tempat berkumpulnya orang-orang yang berani berpikir dan mencoba, perlahan-lahan berevolusi menjadi ekosistem yang kaku yang menolak perbedaan pendapat dan menekan diskusi.
Ini terdengar seperti alarm palsu, tetapi konsekuensinya sangat serius. Begitu komunitas secara kolektif memilih untuk mengabaikannya, mungkin sudah tidak ada ruang untuk bereaksi ketika krisis nyata meledak.
**Ancaman nyata yang diabaikan**
Ancaman kuantum dan krisis subsidi bukanlah hal baru. Masalah pertama adalah komputasi kuantum yang mungkin dapat membobol algoritma tanda tangan yang ada, yang berarti seluruh jaringan harus menjalani migrasi yang sulit; yang kedua adalah hadiah penambangan yang terus-menerus berkurang, dalam jangka panjang keamanan Bitcoin harus bergantung pada biaya transaksi untuk dipertahankan.
Dua hal ini dulunya terdengar seperti novel fiksi ilmiah, tetapi garis waktu semakin mendekat. Kriptografi pasca-kuantum bukan lagi cerita sepuluh tahun ke depan—kita perlu mulai mempersiapkan rencana darurat sekarang, karena peningkatan yang sesungguhnya setidaknya memerlukan beberapa tahun.
**Pertentangan faksi membuat reformasi sulit dilakukan**
Di dalam komunitas selalu ada dua kekuatan yang bertentangan. Satu pihak berpegang pada dogma "aturan adalah kehidupan", percaya bahwa inti dari Bitcoin terletak pada ketidakberubahan, dan kaku dalam tata kelola sama dengan garis pertahanan keamanan; pihak lainnya lebih pragmatis dalam memandang ancaman kuantum, realitas ekonomi, dan masalah yang harus dihadapi.
Pertentangan ini sendiri tidak ada yang salah, tetapi ketika salah satu pihak mulai mengekang perbedaan pendapat dan membatasi diskusi, seluruh sistem akan terjebak dalam kesulitan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ProtocolRebel
· 12-26 08:32
Singkatnya, komunitas BTC mulai bersaing secara sengit. Sekarang siapa pun yang berani mengusulkan ide baru akan langsung ditekan mati, benar-benar sarkastik.
Lihat AsliBalas0
rugged_again
· 12-26 01:52
Singkatnya, para orang tua membuat dunia kripto menjadi kaku, mereka sama sekali tidak mau mendengarkan ide-ide baru
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 12-23 09:02
Tidak salah, sekarang dunia kripto seperti ruang gema, siapa yang berani berkata jujur pasti akan dihujat.
Jika terjadi sesuatu, semua orang pasti akan menyesal.
Pertikaian antar派 sangat sengit, tidak ada yang mau mendengarkan suara yang berbeda.
Masalah kuantum ini harus direncanakan lebih awal, jika tidak, semuanya akan berakhir buruk.
Pandanganmu mengenai hal ini menyentuh titik sensitif, yang ditakuti adalah tidak ada yang akan mendengarkan.
Lihat AsliBalas0
AirdropBlackHole
· 12-23 09:01
Anda benar sekali, ini adalah akar masalah yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
JustHereForAirdrops
· 12-23 09:01
Sejujurnya, persaingan faksi di dunia kripto sudah membusuk sejak lama, sekarang baru menyadari masalah tata kelola? Agak terlambat ya.
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 12-23 09:01
Jadi, pada dasarnya, perpecahan komunitas ini lebih menyakitkan daripada ancaman kuantum apapun, karena saat terjadi masalah, masing-masing hanya bisa mengurus urusannya sendiri.
Komputer kuantum, pengurangan subsidi blok... topik-topik ini sudah membuat dunia kripto merasa jenuh, tetapi Anda mungkin mengabaikan satu masalah yang lebih serius.
Ada penelitian yang menunjukkan bahwa masalah terbesar Bitcoin saat ini sebenarnya bukan ancaman teknologi, juga bukan model ekonomi, melainkan budaya tata kelola komunitasnya yang terus berubah. Dahulu, tempat berkumpulnya orang-orang yang berani berpikir dan mencoba, perlahan-lahan berevolusi menjadi ekosistem yang kaku yang menolak perbedaan pendapat dan menekan diskusi.
Ini terdengar seperti alarm palsu, tetapi konsekuensinya sangat serius. Begitu komunitas secara kolektif memilih untuk mengabaikannya, mungkin sudah tidak ada ruang untuk bereaksi ketika krisis nyata meledak.
**Ancaman nyata yang diabaikan**
Ancaman kuantum dan krisis subsidi bukanlah hal baru. Masalah pertama adalah komputasi kuantum yang mungkin dapat membobol algoritma tanda tangan yang ada, yang berarti seluruh jaringan harus menjalani migrasi yang sulit; yang kedua adalah hadiah penambangan yang terus-menerus berkurang, dalam jangka panjang keamanan Bitcoin harus bergantung pada biaya transaksi untuk dipertahankan.
Dua hal ini dulunya terdengar seperti novel fiksi ilmiah, tetapi garis waktu semakin mendekat. Kriptografi pasca-kuantum bukan lagi cerita sepuluh tahun ke depan—kita perlu mulai mempersiapkan rencana darurat sekarang, karena peningkatan yang sesungguhnya setidaknya memerlukan beberapa tahun.
**Pertentangan faksi membuat reformasi sulit dilakukan**
Di dalam komunitas selalu ada dua kekuatan yang bertentangan. Satu pihak berpegang pada dogma "aturan adalah kehidupan", percaya bahwa inti dari Bitcoin terletak pada ketidakberubahan, dan kaku dalam tata kelola sama dengan garis pertahanan keamanan; pihak lainnya lebih pragmatis dalam memandang ancaman kuantum, realitas ekonomi, dan masalah yang harus dihadapi.
Pertentangan ini sendiri tidak ada yang salah, tetapi ketika salah satu pihak mulai mengekang perbedaan pendapat dan membatasi diskusi, seluruh sistem akan terjebak dalam kesulitan.