ENERGI: MATA UANG YANG SEBENARNYA?



Elon Musk telah membuat gebrakan dengan pandangannya yang terbaru tentang sistem moneter. Dia secara terbuka menyebut mata uang fiat sebagai "tidak ada harapan," tetapi komentar terbarunya tentang energi sebagai mata uang sejati telah mengguncang komunitas Bitcoin.

Alasannya? Energi, pada dasarnya, tidak dapat diciptakan atau dihancurkan—hanya dapat dikonversi. Berbeda dengan fiat, yang dapat dicetak tanpa batas, energi beroperasi pada kelangkaan berbasis fisika. Kontras yang mencolok ini telah memicu diskusi yang sengit: akankah ini menjadi isyarat halus menuju model keamanan berbasis energi Bitcoin dan pasokan tetap?

Para pendukung Bitcoin membaca di antara baris. Cryptocurrency terbesar di dunia bergantung pada Proof-of-Work, di mana pengeluaran energi mengamankan jaringan dan memvalidasi transaksi. Dalam pengertian itu, nilai BTC terikat pada konsumsi energi dunia nyata, bukan dekrit pemerintah yang sewenang-wenang.

Apakah Musk diam-diam membangun argumen untuk adopsi cryptocurrency atau sekadar bersifat filosofis tentang alternatif moneter masih belum jelas. Tetapi satu hal yang pasti—ketika Musk berbicara tentang mata uang, pasar mendengarkan.
BTC-0.6%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
MoonlightGamervip
· 12-22 06:50
Energi adalah mata uang sejati? Pernyataan Elon Musk ini memang mengisyaratkan legitimasi Bitcoin.
Lihat AsliBalas0
DaoResearchervip
· 12-21 19:57
Dari sudut pandang hukum termodinamika, argumen Musk sebenarnya penuh dengan celah. Konservasi energi ≠ kelangkaan mata uang, jangan terpedaya oleh fisika. Menurut White Paper, titik nilai BTC jauh lebih kompleks daripada "pengeluaran energi"—data proposal tata kelola menunjukkan bahwa pernyataan semacam ini dalam pemungutan suara on-chain memiliki tingkat kepercayaan tidak lebih dari 60%, yang patut dicatat. Kok datang lagi, setiap kali Musk berbicara, pasar tampak seperti kejang. Apa istimewanya energi? Dari perspektif ekonomi token, mesin pencetak fiat vs biaya energi PoW, pada dasarnya keduanya adalah masalah keseimbangan permainan yang memiliki banyak solusi. Jika benar-benar ingin memahami, lebih baik baca makalah Vitalik tentang hakikat mata uang, disarankan untuk membacanya sampai selesai sebelum berkomentar. Energi sebagai "mata uang nyata"? Proposisi ini sendiri sudah bermasalah. Dapat diubah ≠ dapat diperdagangkan, jangan menukar konsep. BTC memang membakar energi, tetapi itu adalah biaya model keamanan, bukan sumber nilai. Menurut data on-chain, kelemahan logika tata kelola semacam ini sudah dibuktikan oleh ekosistem beberapa kali.
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoyvip
· 12-21 19:57
Energi = uang nyata? Bro, logika ini kok terasa agak dipaksakan ya, Musk datang lagi untuk beraksi.
Lihat AsliBalas0
GweiWatchervip
· 12-21 19:51
Teori energi datang lagi, setiap kali seolah-olah menemukan benua baru... Ngomong-ngomong, mode PoW btc memang lebih keras dibandingkan dengan fiat, tapi jika benar-benar mengatakan bahwa energi adalah mata uang? Kenapa Riwayat Penarikan listrik saya tidak bisa langsung digunakan?
Lihat AsliBalas0
NeonCollectorvip
· 12-21 19:43
Energi adalah koin? Terdengar bagus, tapi siapa yang akan menetapkannya harganya...
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)