#数字资产生态回暖 $USDT Stabilitas mata uang dan masalah cadangan, setiap tahun di waktu ini selalu dibahas lagi.
Pertama-tama mari kita lihat apa kata data. Berdasarkan laporan cadangan yang dipublikasikan oleh penerbit stablecoin terkemuka, memang ada masalah struktural yang mencolok: setiap 1 unit kewajiban didukung oleh sekitar 1.037 unit aset, terdengar cukup stabil, tetapi jika dilihat lebih detail ada hal yang perlu diperhatikan—di mana 0.88 adalah aset likuid tinggi berbasis dolar (seperti obligasi AS), sementara 0.15 adalah aset dengan volatilitas tinggi seperti Bitcoin dan emas.
Beberapa analis menunjukkan bahwa begitu harga BTC dan emas turun secara signifikan, dukungan aset sebesar 1.037 ini mungkin turun melewati garis kewajiban 1, dan stablecoin bisa menghadapi situasi kekurangan jaminan. Dari sudut pandang logika, argumen ini tidak memiliki celah. Masalah yang lebih inti adalah, mengapa sebagian cadangan dialokasikan ke aset dengan volatilitas tinggi, bukannya seluruhnya didukung oleh aset dolar yang pasti? Inilah alasan utama mengapa produk semacam ini sulit merealisasikan di Amerika Serikat dan Eropa.
Setiap kali menerbitkan 1 unit, penerbit tidak hanya mendapatkan bunga obligasi pemerintah, tetapi juga secara tidak langsung memberikan semua pengguna yang memegang token leverage posisi long sebesar 0.15 secara gratis—perhitungan ini sepertinya tidak masuk akal.
Namun, ada sisi lain yang patut dipikirkan. Laporan cadangan yang dipublikasikan oleh penerbit sebenarnya tidak setara dengan laporan keuangan lengkap, bagian terbesar yang tidak terlihat adalah bagian dividen. Dalam 9 bulan terakhir, dividen sebesar 10 miliar dolar telah dibagikan, mengingat lingkungan suku bunga tinggi dalam beberapa tahun terakhir, sangat mungkin mereka telah memindahkan hak milik sebesar 200 hingga 300 miliar dolar melalui dividen, yang tidak terlihat dalam struktur cadangan yang diumumkan.
Jika uang ini masih tersimpan dalam sistem grup, cadangan keamanan nyata bisa jauh lebih besar dari angka saat ini.
Tapi jujur saja, ketika sebuah stablecoin sudah mencapai skala sistem global, memastikan cadangan USD yang benar-benar cukup jauh lebih penting daripada keuntungan dari leverage long yang kecil itu. Krisis kepercayaan tahunan yang merusak reputasi, jika dibandingkan dengan keuntungan tambahan tersebut, rasanya sangat tidak menguntungkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleMinion
· 12-14 06:06
Eksposur leverage 0.15 langsung diberikan kepada pengguna, teknik ini cukup brilian... tapi jangan terlalu cemas, mereka telah membagikan dividen lebih dari 100 miliar, kekayaan nyata mereka mungkin jauh lebih mengesankan daripada laporan yang ada
Lihat AsliBalas0
NoodlesOrTokens
· 12-14 06:06
Ini lagi lagi, setiap tahun di waktu ini membahas masalah lama USDT, sangat menyebalkan
Lihat AsliBalas0
HallucinationGrower
· 12-14 06:00
0.15% dari eksposur hanya ingin mendapatkan bunga dan menjaga harga koin? Bangunlah, ini hanyalah trik kantong kiri kantong kanan
Lihat AsliBalas0
LightningLady
· 12-14 05:58
Datang lagi, penjelasan ini diulang setiap tahun, benar-benar membosankan. Bagaimanapun, kita tetap menggunakannya, jadi tidak ada masalah besar.
Kembali lagi dengan skenario ini? Setiap tahun harus mengulas kembali keuangan USDT, jujur saja agak melelahkan... Tapi eksposur BTC sebesar 0.15 memang menarik, sama saja pengguna memberi mereka leverage gratis, logika ini memang tidak bisa dibenarkan
#数字资产生态回暖 $USDT Stabilitas mata uang dan masalah cadangan, setiap tahun di waktu ini selalu dibahas lagi.
Pertama-tama mari kita lihat apa kata data. Berdasarkan laporan cadangan yang dipublikasikan oleh penerbit stablecoin terkemuka, memang ada masalah struktural yang mencolok: setiap 1 unit kewajiban didukung oleh sekitar 1.037 unit aset, terdengar cukup stabil, tetapi jika dilihat lebih detail ada hal yang perlu diperhatikan—di mana 0.88 adalah aset likuid tinggi berbasis dolar (seperti obligasi AS), sementara 0.15 adalah aset dengan volatilitas tinggi seperti Bitcoin dan emas.
Beberapa analis menunjukkan bahwa begitu harga BTC dan emas turun secara signifikan, dukungan aset sebesar 1.037 ini mungkin turun melewati garis kewajiban 1, dan stablecoin bisa menghadapi situasi kekurangan jaminan. Dari sudut pandang logika, argumen ini tidak memiliki celah. Masalah yang lebih inti adalah, mengapa sebagian cadangan dialokasikan ke aset dengan volatilitas tinggi, bukannya seluruhnya didukung oleh aset dolar yang pasti? Inilah alasan utama mengapa produk semacam ini sulit merealisasikan di Amerika Serikat dan Eropa.
Setiap kali menerbitkan 1 unit, penerbit tidak hanya mendapatkan bunga obligasi pemerintah, tetapi juga secara tidak langsung memberikan semua pengguna yang memegang token leverage posisi long sebesar 0.15 secara gratis—perhitungan ini sepertinya tidak masuk akal.
Namun, ada sisi lain yang patut dipikirkan. Laporan cadangan yang dipublikasikan oleh penerbit sebenarnya tidak setara dengan laporan keuangan lengkap, bagian terbesar yang tidak terlihat adalah bagian dividen. Dalam 9 bulan terakhir, dividen sebesar 10 miliar dolar telah dibagikan, mengingat lingkungan suku bunga tinggi dalam beberapa tahun terakhir, sangat mungkin mereka telah memindahkan hak milik sebesar 200 hingga 300 miliar dolar melalui dividen, yang tidak terlihat dalam struktur cadangan yang diumumkan.
Jika uang ini masih tersimpan dalam sistem grup, cadangan keamanan nyata bisa jauh lebih besar dari angka saat ini.
Tapi jujur saja, ketika sebuah stablecoin sudah mencapai skala sistem global, memastikan cadangan USD yang benar-benar cukup jauh lebih penting daripada keuntungan dari leverage long yang kecil itu. Krisis kepercayaan tahunan yang merusak reputasi, jika dibandingkan dengan keuntungan tambahan tersebut, rasanya sangat tidak menguntungkan.