#加密项目融资趋势 Meninjau kembali sejarah pendanaan proyek kripto, tidak sulit untuk menemukan bahwa ini adalah bidang yang penuh dengan fluktuasi. Dari ledakan ICO di awal, hingga model-model seperti IEO, IDO, dan lainnya, setiap tahap memiliki ciri khasnya. Kini melihat komentar Vitalik tentang mekanisme tata kelola Zcash, tidak bisa tidak mengingat proyek-proyek yang gagal karena pengelolaan yang buruk di masa lalu.
Voting token tampaknya demokratis, tetapi sebenarnya dapat menyebabkan pengambilan keputusan yang bersifat jangka pendek dan konflik kepentingan. Pernah ada proyek mata uang privasi yang menggunakan mekanisme ini, akhirnya tim inti dan komunitas terpecah, dan proyek terjebak dalam kebuntuan. Sebaliknya, model tata kelola yang dipimpin oleh pengembang seperti Ethereum, meskipun tidak cukup terdesentralisasi, lebih efisien dalam iterasi teknologi.
Tren pendanaan saat ini sedang beralih ke arah yang lebih menekankan pengembangan jangka panjang dan nilai aplikasi nyata. Investor juga semakin memperhatikan struktur tata kelola dan mekanisme pengambilan keputusan proyek. Pendapat Vitalik mengingatkan kita bahwa, dalam mengejar desentralisasi, kita juga harus waspada terhadap dampak negatif dari demokratisasi yang berlebihan.
Bagi proyek baru, menyeimbangkan efisiensi dan desentralisasi, serta keuntungan jangka pendek dan pengembangan jangka panjang, akan menjadi tantangan yang berkelanjutan. Sejarah menunjukkan bahwa yang akhirnya sukses biasanya adalah proyek yang mampu menemukan titik keseimbangan di tengah kontradiksi tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#加密项目融资趋势 Meninjau kembali sejarah pendanaan proyek kripto, tidak sulit untuk menemukan bahwa ini adalah bidang yang penuh dengan fluktuasi. Dari ledakan ICO di awal, hingga model-model seperti IEO, IDO, dan lainnya, setiap tahap memiliki ciri khasnya. Kini melihat komentar Vitalik tentang mekanisme tata kelola Zcash, tidak bisa tidak mengingat proyek-proyek yang gagal karena pengelolaan yang buruk di masa lalu.
Voting token tampaknya demokratis, tetapi sebenarnya dapat menyebabkan pengambilan keputusan yang bersifat jangka pendek dan konflik kepentingan. Pernah ada proyek mata uang privasi yang menggunakan mekanisme ini, akhirnya tim inti dan komunitas terpecah, dan proyek terjebak dalam kebuntuan. Sebaliknya, model tata kelola yang dipimpin oleh pengembang seperti Ethereum, meskipun tidak cukup terdesentralisasi, lebih efisien dalam iterasi teknologi.
Tren pendanaan saat ini sedang beralih ke arah yang lebih menekankan pengembangan jangka panjang dan nilai aplikasi nyata. Investor juga semakin memperhatikan struktur tata kelola dan mekanisme pengambilan keputusan proyek. Pendapat Vitalik mengingatkan kita bahwa, dalam mengejar desentralisasi, kita juga harus waspada terhadap dampak negatif dari demokratisasi yang berlebihan.
Bagi proyek baru, menyeimbangkan efisiensi dan desentralisasi, serta keuntungan jangka pendek dan pengembangan jangka panjang, akan menjadi tantangan yang berkelanjutan. Sejarah menunjukkan bahwa yang akhirnya sukses biasanya adalah proyek yang mampu menemukan titik keseimbangan di tengah kontradiksi tersebut.