Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan beberapa alasan umum mengapa sebagian besar cryptocurrency mengalami penurunan harga yang terus-menerus.
Jika Anda pernah kehilangan uang saat memegang sebuah koin, ini untuk Anda. Dan jika Anda bertanya-tanya apakah token Anda layak dipertahankan, ini juga untuk Anda. Nikmati dan bersenang-senanglah.
MEREKA TIDAK MEMENUHI STANDAR BITCOIN:
Ketika Satoshi meluncurkan Bitcoin, dia menetapkan standar bagaimana sebuah token yang sesuai harus disusun, satu yang dibangun di sekitar kasus penggunaan nyata yang menciptakan permintaan organik.
$BTC hanyalah uang, dan mewujudkan tiga fungsi inti dari uang:
→ Medium pertukaran
→ Unit pengukuran
→ Penyimpanan nilai
Ini saja, selain dari kasus penggunaan yang muncul lainnya dan teknologi blockchain yang mendasarinya, adalah alasan mengapa Bitcoin diminati oleh individu, korporasi, dan bahkan pemerintah.
Masalah dengan sebagian besar peluncuran baru adalah mereka tidak memiliki kasus penggunaan yang bermakna selain tata kelola. Dan pada kenyataannya, tata kelola dengan mudah bisa dimanipulasi oleh paus dan tidak melakukan apa-apa untuk mendorong permintaan nyata terhadap token.
Tata kelola, menurut saya, hanyalah alasan bagi protokol untuk mengeluarkan token. Tata kelola selalu bisa dilakukan tanpa mencetak aset baru.
Jika kita menginginkan perubahan nyata dalam permintaan untuk peluncuran baru, tim perlu meniru prinsip Bitcoin: meluncurkan token yang memiliki tujuan nyata dan tak terbantahkan.
Kasus penggunaan yang tepat tidak hanya mendorong dampak positif dalam ekosistem protokol, tetapi juga mewakili sesuatu yang benar-benar bernilai bagi publik untuk dipercaya sebagai aset yang bisa dipegang.
DESAIN TOKEN YANG MERUSAK:
Desain token dengan float rendah dan FDV tinggi terbukti menjadi mekanisme yang sangat merugikan dalam beberapa waktu terakhir. Ini memungkinkan token debut dengan valuasi yang jauh di atas nilai pasar sebenarnya.
Ini terjadi karena tim secara artifisial menahan sebagian besar pasokan, hanya merilis persentase kecil untuk diperdagangkan saat peluncuran. Dengan membatasi pasokan beredar, mereka bisa memaksa Token A untuk dibuka dengan valuasi yang menggelembung. Tapi ini hanyalah ilusi.
Ketika token yang disimpan tersebut akhirnya masuk ke peredaran, Token A akan secara agresif menyesuaikan harga untuk menemukan nilai pasar sebenarnya, sebuah proses yang sangat merugikan pemegang dan percaya jangka panjang.
Beberapa minggu lalu, saya melakukan riset terhadap sebagian besar altcoin yang diluncurkan dalam kurun waktu tiga bulan, dan satu pola umum yang menonjol adalah: harga puncaknya terjadi pada hari peluncuran. Ini adalah sinyal yang mengerikan untuk industri kripto secara keseluruhan.
Pembeli ritel yang membeli token ini sekarang sedang menanggung kerugian besar yang belum direalisasikan, dan hal ini membuat orang jauh lebih selektif bahkan skeptis terhadap setiap peluncuran baru.
Selain struktur token yang cacat, token ini hampir tidak mendapatkan permintaan pasar yang nyata. Orang-orang hanya menghindarinya karena tidak ada potensi keuntungan yang jelas dan tidak ada yang membenarkan risiko yang diambil.
Solusinya sederhana: biarkan setiap token menemukan penilaian wajar lebih awal. Alih-alih menahan pasokan secara artifisial, izinkan seluruh alokasi token tersedia melalui ICO. Dalam model ini, bahkan tim dan pendiri harus membeli alokasi mereka sendiri di pasar, memastikan penemuan harga yang sebenarnya dan permintaan yang tulus sejak hari pertama.
$ETH hampir mengikuti playbook ini, menawarkan sekitar 80% dari tokennya kepada publik melalui ICO yang transparan dan membiarkan pasar menentukan valuasi awal, sementara 20% sisanya dialokasikan sebelumnya kepada tim dan yayasan, bukan dibeli di pasar.
Jadi jika $ETH ETH pernah mencapai FDV tertentu setelah peluncuran, itu didorong oleh permintaan pasar yang nyata, bukan oleh kelangkaan buatan atau manipulasi.
Ingat:
digunakan sebagai contoh di sini karena float publik 80%-nya jauh lebih dekat dengan distribusi penuh dan adil dibandingkan token dengan hanya 10,8% pasokan beredar.
TOKEN TIDAK DIPERLAKUKAN SEBAGAI EKUITAS:
Agar sebuah token mengalami aksi harga naik yang berkelanjutan, harus ada permintaan nyata. Dan untuk menghasilkan permintaan tersebut, token perlu menawarkan sesuatu yang bernilai nyata bagi publik.
Jika token diperlakukan sebagai ekuitas, mereka tidak hanya menghasilkan permintaan, tetapi menjadi sesuatu yang bernilai nyata dan intrinsik.
→ Bagi pemegang potensial:
“Saya membeli karena saya bisa memiliki bagian dari protokol dan dapat memperoleh dividen di akhir setiap periode keuangan.”
→ Bagi pendiri:
“Menjual token saya berarti melepaskan sebagian kepemilikan saya.”
Beberapa orang mungkin tidak setuju dengan ini, tetapi saya percaya ini adalah fitur yang perlu segera diintegrasikan industri. Dalam pengaturan organisasi yang tepat, gaji tim dan biaya operasional dibayar dari pendapatan. Dalam kripto, beban ini sering kali sepenuhnya ditempatkan pada token, yang pada dasarnya adalah kekurangan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan beberapa alasan umum mengapa sebagian besar cryptocurrency mengalami penurunan harga yang terus-menerus.
Jika Anda pernah kehilangan uang saat memegang sebuah koin, ini untuk Anda. Dan jika Anda bertanya-tanya apakah token Anda layak dipertahankan, ini juga untuk Anda. Nikmati dan bersenang-senanglah.
MEREKA TIDAK MEMENUHI STANDAR BITCOIN:
Ketika Satoshi meluncurkan Bitcoin, dia menetapkan standar bagaimana sebuah token yang sesuai harus disusun, satu yang dibangun di sekitar kasus penggunaan nyata yang menciptakan permintaan organik.
$BTC hanyalah uang, dan mewujudkan tiga fungsi inti dari uang:
→ Medium pertukaran
→ Unit pengukuran
→ Penyimpanan nilai
Ini saja, selain dari kasus penggunaan yang muncul lainnya dan teknologi blockchain yang mendasarinya, adalah alasan mengapa Bitcoin diminati oleh individu, korporasi, dan bahkan pemerintah.
Masalah dengan sebagian besar peluncuran baru adalah mereka tidak memiliki kasus penggunaan yang bermakna selain tata kelola. Dan pada kenyataannya, tata kelola dengan mudah bisa dimanipulasi oleh paus dan tidak melakukan apa-apa untuk mendorong permintaan nyata terhadap token.
Tata kelola, menurut saya, hanyalah alasan bagi protokol untuk mengeluarkan token. Tata kelola selalu bisa dilakukan tanpa mencetak aset baru.
Jika kita menginginkan perubahan nyata dalam permintaan untuk peluncuran baru, tim perlu meniru prinsip Bitcoin: meluncurkan token yang memiliki tujuan nyata dan tak terbantahkan.
Kasus penggunaan yang tepat tidak hanya mendorong dampak positif dalam ekosistem protokol, tetapi juga mewakili sesuatu yang benar-benar bernilai bagi publik untuk dipercaya sebagai aset yang bisa dipegang.
DESAIN TOKEN YANG MERUSAK:
Desain token dengan float rendah dan FDV tinggi terbukti menjadi mekanisme yang sangat merugikan dalam beberapa waktu terakhir. Ini memungkinkan token debut dengan valuasi yang jauh di atas nilai pasar sebenarnya.
Ini terjadi karena tim secara artifisial menahan sebagian besar pasokan, hanya merilis persentase kecil untuk diperdagangkan saat peluncuran. Dengan membatasi pasokan beredar, mereka bisa memaksa Token A untuk dibuka dengan valuasi yang menggelembung. Tapi ini hanyalah ilusi.
Ketika token yang disimpan tersebut akhirnya masuk ke peredaran, Token A akan secara agresif menyesuaikan harga untuk menemukan nilai pasar sebenarnya, sebuah proses yang sangat merugikan pemegang dan percaya jangka panjang.
Beberapa minggu lalu, saya melakukan riset terhadap sebagian besar altcoin yang diluncurkan dalam kurun waktu tiga bulan, dan satu pola umum yang menonjol adalah: harga puncaknya terjadi pada hari peluncuran. Ini adalah sinyal yang mengerikan untuk industri kripto secara keseluruhan.
Pembeli ritel yang membeli token ini sekarang sedang menanggung kerugian besar yang belum direalisasikan, dan hal ini membuat orang jauh lebih selektif bahkan skeptis terhadap setiap peluncuran baru.
Selain struktur token yang cacat, token ini hampir tidak mendapatkan permintaan pasar yang nyata. Orang-orang hanya menghindarinya karena tidak ada potensi keuntungan yang jelas dan tidak ada yang membenarkan risiko yang diambil.
Solusinya sederhana: biarkan setiap token menemukan penilaian wajar lebih awal. Alih-alih menahan pasokan secara artifisial, izinkan seluruh alokasi token tersedia melalui ICO. Dalam model ini, bahkan tim dan pendiri harus membeli alokasi mereka sendiri di pasar, memastikan penemuan harga yang sebenarnya dan permintaan yang tulus sejak hari pertama.
$ETH hampir mengikuti playbook ini, menawarkan sekitar 80% dari tokennya kepada publik melalui ICO yang transparan dan membiarkan pasar menentukan valuasi awal, sementara 20% sisanya dialokasikan sebelumnya kepada tim dan yayasan, bukan dibeli di pasar.
Jadi jika $ETH ETH pernah mencapai FDV tertentu setelah peluncuran, itu didorong oleh permintaan pasar yang nyata, bukan oleh kelangkaan buatan atau manipulasi.
Ingat:
digunakan sebagai contoh di sini karena float publik 80%-nya jauh lebih dekat dengan distribusi penuh dan adil dibandingkan token dengan hanya 10,8% pasokan beredar.
TOKEN TIDAK DIPERLAKUKAN SEBAGAI EKUITAS:
Agar sebuah token mengalami aksi harga naik yang berkelanjutan, harus ada permintaan nyata. Dan untuk menghasilkan permintaan tersebut, token perlu menawarkan sesuatu yang bernilai nyata bagi publik.
Jika token diperlakukan sebagai ekuitas, mereka tidak hanya menghasilkan permintaan, tetapi menjadi sesuatu yang bernilai nyata dan intrinsik.
→ Bagi pemegang potensial:
“Saya membeli karena saya bisa memiliki bagian dari protokol dan dapat memperoleh dividen di akhir setiap periode keuangan.”
→ Bagi pendiri:
“Menjual token saya berarti melepaskan sebagian kepemilikan saya.”
Beberapa orang mungkin tidak setuju dengan ini, tetapi saya percaya ini adalah fitur yang perlu segera diintegrasikan industri. Dalam pengaturan organisasi yang tepat, gaji tim dan biaya operasional dibayar dari pendapatan. Dalam kripto, beban ini sering kali sepenuhnya ditempatkan pada token, yang pada dasarnya adalah kekurangan.