OP_CAT proposal ini akhir-akhir ini cukup sering dibahas, inti utamanya adalah melalui skrip penggabungan untuk membuka kunci kemampuan pemrograman BTC. Singkatnya, Bitcoin selama ini sering dikritik karena fungsinya yang terbatas, jika OP_CAT benar-benar bisa direalisasikan, itu berarti memberikan BTC kemampuan kontrak pintar dasar.



Proyek seperti Omega sedang mencoba menghubungkan mekanisme konsensus dari berbagai chain, secara teknologi memang mendorong ekosistem Bitcoin ke arah yang lebih fleksibel. Namun, perubahan mendasar seperti ini selalu kontroversial, mengingat ini menyangkut aturan yang telah berjalan selama lebih dari sepuluh tahun, dan apakah komunitas bisa mencapai konsensus masih harus dilihat dari permainan berikutnya. Kelayakan teknis adalah satu hal, apakah penambang, pengembang, dan pemegang token bisa menyatukan pendapat adalah hal lain.
BTC-0.26%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
MevSandwichvip
· 3jam yang lalu
OP_CAT baru disebut selesai jika benar-benar terealisasi, sekarang semua cuma omong kosong saja Kalau soal konsensus, sebenarnya hanya tergantung siapa yang punya kekuatan lebih besar Perubahan ini benar-benar terjadi, Bitcoin pasti bukan lagi Bitcoin Omega bisa dipercaya, rasanya ini cuma trik untuk mengangkat konsep Ingin mengubah aturan selama 10 tahun, terlalu berlebihan bro Daripada mengubah lapisan dasar, lebih baik langsung pakai L2, ngapain ribet Permainan komunitas, akhirnya tetap yang berkuasa adalah para pemain besar Soal OP_CAT ini, pasti ditentang oleh para pendukung Bitcoin lama, paham kan Tunggu saja, konsensus multi-rantai ini sungguh rumit Apa masalahnya fungsi yang sederhana, bukankah cuma untuk keamanan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-74b10196vip
· 12-11 14:00
哈,又要改BTC的规则了,这次真的能过吗? 说实话OP_CAT听起来不错,但矿工那边咋想的还没数呢。 底层改动每次都这样,技术可行不代表社区同意啊。 Omega想连接各链共识,想法不错不过风险也大,动十几年的东西谁敢保证没坑。 又是一场权力游戏,看谁能把谁说服了。 比特币就该保持克制,功能单一也有功能单一的好处吧。
Balas0
NotFinancialAdvicevip
· 12-11 13:59
Aduh, lagi-lagi harus mengubah aturan, benar-benar tergantung bagaimana pemikiran para penambang Kemampuan teknis yang kuat pun sia-sia, Bitcoin justru secara keras dikunci oleh kaum konservatif Saya kurang yakin dengan penerapan OP_CAT, konsensus ini mudah dikatakan Aturan ini sudah tidak bisa diubah lagi, sudah lebih dari sepuluh tahun Gagasan menghubungkan rantai Omega cukup bagus, tinggal menunggu apakah penambang akan setuju atau tidak
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrincevip
· 12-11 13:55
Terdengar bagus, tapi masalahnya adalah, apakah penambang benar-benar akan setuju --- OP_CAT harus melewati tahap komunitas terlebih dahulu agar bisa diterapkan, jika tidak hanya akan menjadi omong kosong --- Ada lagi serangkaian proposal untuk mengubah aturan, apakah Bitcoin benar-benar membutuhkan banyak variasi seperti ini --- Pada akhirnya, ini tetap tentang pertarungan kepentingan, teknologi sendiri tidak masalah, yang penting siapa yang memiliki kekuatan suara lebih besar --- Sedikit khawatir jika mengubah aturan inti BTC akan menimbulkan masalah --- Omega dan semacamnya terasa agak terlalu maju, pasar mungkin belum siap --- Mengubah sesuatu yang sudah ada selama lebih dari sepuluh tahun tidak semudah itu, saya melihat akan berlangsung lama --- Jika benar-benar bisa mewujudkan fungsi kontrak pintar, ini benar-benar sebuah terobosan --- Kepentingan pihak yang berbeda tidak sejalan, tidak heran jika ada kontroversi besar --- Rasanya jalur Bitcoin semakin rumit saja
Lihat AsliBalas0
APY追逐者vip
· 12-11 13:48
Ingin mengubah aturan Bitcoin lagi, kali ini OP_CAT, lalu apa selanjutnya, kita tunggu saja perang komunitas
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)