Mengapa begitu banyak proyek Web3 memudar ke dalam ketidakjelasan? Jawabannya lebih sederhana dari yang Anda kira—kebanyakan gagal menciptakan nilai nyata untuk pengguna sebenarnya, apakah mereka asli dari dunia crypto atau dari Web2 tradisional.
Ingat beberapa bulan yang lalu. RWA (Aset Dunia Nyata) bukan sekadar kata kunci lain—itu memiliki daya tahan. Proyek di ruang itu memberikan sesuatu yang langka: manfaat praktis yang menjembatani kedua dunia. Pengguna benar-benar dapat merasakan dampaknya, bukan hanya berspekulasi tentang potensi.
Itulah perbedaan antara proyek yang membangun momentum dan yang cepat memudar. Utilitas dunia nyata tidak lagi opsional—itu adalah standar dasar. Jika protokol Anda tidak menyelesaikan masalah yang benar-benar dimiliki orang, Anda hanya menambah kebisingan di ekosistem yang sudah penuh.
Pemenang? Mereka berhenti terlalu fokus pada tokenomik dan mulai bertanya: apa yang berubah ketika seseorang menggunakan ini?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeePhobia
· 12-10 11:49
Sudah pernah bilang, proyek yang hanya bisa menggoreng konsep tidak akan bertahan lama, RWA memang benar-benar hebat. Dibandingkan dengan terus-menerus memuji koin udara, kita harus menunjukkan sesuatu yang benar-benar bisa digunakan.
Lihat AsliBalas0
MoonRocketTeam
· 12-10 11:48
Singkatnya, proyek yang memanen keuntungan terakhirnya semuanya gulung tikar, hanya hal yang benar-benar berguna yang bisa bertahan hidup
RWA kali ini benar-benar menemukan jalan keluar, menyelesaikan masalah nyata jauh lebih berharga daripada sekadar pamer
Model ekonomi token itu sudah ketinggalan zaman, sekarang tergantung apakah bisa benar-benar mengubah kehidupan orang, kalau tidak itu hanya koin udara
Lihat AsliBalas0
AirdropFatigue
· 12-10 11:30
Singkatnya, terlalu banyak koin udara saja, meskipun dihebohkan sebaik apapun juga sia-sia. RWA memang berbeda, setidaknya bisa dipegang.
---
Sekali lagi ada proyek yang kembali ke nol, siapa yang harus disalahkan, bukankah karena mereka belum benar-benar menyelesaikan masalah.
---
Saya hanya ingin bertanya, berapa banyak pendiri proyek yang sendiri tidak menggunakan produk mereka sendiri?
---
Nilai nyata, berapa banyak proyek yang bahkan tidak pernah didengar.
---
Saat RWA sedang populer dulu, saya cukup optimis, sekarang malah tenggelam oleh konsep baru... Jika ekosistem seperti ini terus dimainkan, siapa pun tidak akan bertahan lama.
---
Jangan terlalu banyak bicara, yang penting bisa menghasilkan uang, jangan buat yang palsu-palsu.
Mengapa begitu banyak proyek Web3 memudar ke dalam ketidakjelasan? Jawabannya lebih sederhana dari yang Anda kira—kebanyakan gagal menciptakan nilai nyata untuk pengguna sebenarnya, apakah mereka asli dari dunia crypto atau dari Web2 tradisional.
Ingat beberapa bulan yang lalu. RWA (Aset Dunia Nyata) bukan sekadar kata kunci lain—itu memiliki daya tahan. Proyek di ruang itu memberikan sesuatu yang langka: manfaat praktis yang menjembatani kedua dunia. Pengguna benar-benar dapat merasakan dampaknya, bukan hanya berspekulasi tentang potensi.
Itulah perbedaan antara proyek yang membangun momentum dan yang cepat memudar. Utilitas dunia nyata tidak lagi opsional—itu adalah standar dasar. Jika protokol Anda tidak menyelesaikan masalah yang benar-benar dimiliki orang, Anda hanya menambah kebisingan di ekosistem yang sudah penuh.
Pemenang? Mereka berhenti terlalu fokus pada tokenomik dan mulai bertanya: apa yang berubah ketika seseorang menggunakan ini?