Baru-baru ini saya menerbitkan sebuah analisis tentang kemungkinan kenaikan suku bunga di Jepang yang bisa memicu reaksi berantai di pasar. Tidak disangka, saya malah dihubungi oleh customer service platform untuk memverifikasi sumber data. Kejadian ini cukup menarik, jadi sekalian saja saya ingin membahas bagaimana sebaiknya kita memandang segala prediksi yang bertebaran di pasar yang sarat informasi ini.

Feedback dari customer service sebenarnya adalah laporan pemeriksaan fakta standar. Mereka mengonfirmasi dua poin kunci: ada laporan publik yang mendukung kemungkinan Bank Sentral Jepang menaikkan suku bunga pada bulan Desember, dan data outflow ETF terkait ETH sebesar 3,5 miliar dolar AS pada November juga memiliki sumber yang jelas. Artinya, informasi dasar dalam artikel tersebut bukan karangan.

Namun, ada hal menarik. Mengenai angka "carry trade sebesar 19 triliun dolar AS", sikap customer service sangat hati-hati—mereka menyebutnya sebagai "perkiraan luas, dengan perbedaan signifikan antar lembaga". Perhatikan, bukan berarti angkanya salah, tapi mereka mengingatkan: angka makro dalam skala super besar seperti ini memang tidak bisa akurat hingga ke koma, lebih seperti konsep untuk menggambarkan besaran. Sama seperti menyebut sebuah sektor "bernilai ratusan miliar", apakah itu 120 miliar atau 80 miliar, tidak mengubah penilaian dasar Anda tentang skalanya.

Kesimpulan akhir dari customer service menurut saya sangat layak dicatat: "Datanya ada dasarnya, tapi interpretasi dan prediksi bersifat subjektif." Kalimat ini menarik garis tegas—data itu tetap, bisa diverifikasi; tapi dampaknya, bagaimana pasar merespons, itu hidup, itu penilaian.

Terus terang, tidak ada platform manapun yang akan menjamin keputusan investasi Anda. Tapi setidaknya dari komunikasi ini saya jadi yakin satu hal: dibandingkan rumor yang asal sebut, setidaknya saya berusaha membangun kerangka logika dengan sumber informasi yang dapat dilacak. Datanya mungkin tidak sempurna, interpretasinya pasti ada bias, tapi setidaknya bukan karangan semata.

Di pasar ini, membabi buta percaya pada prediksi influencer maupun mengabaikan semua informasi sama-sama berbahaya. Mungkin yang lebih masuk akal adalah: setiap kali melihat sebuah opini, tanyakan dulu sumber datanya, apakah rantai logikanya bisa diuji. Soal harga naik atau turun, biarkan pasar yang menentukan, bukan artikel siapapun.

Langkah Bank Sentral Jepang masih berlanjut, arus dana ETH juga terus berubah. Data akan terus diperbarui, penilaian akan direvisi, tapi kebiasaan memverifikasi sumber informasi harusnya bertahan lebih lama daripada prediksi manapun.