2025-12-08 02:41:36

#比特币对比代币化黄金 Sejujurnya, tokenisasi emas pada dasarnya hanyalah permainan konsep. Coba pikir, saat transaksi tetap saja menggunakan fiat, satu-satunya perubahan apa? Jaminan kreditnya berpindah dari pemerintah ke emas fisik saja.

Menghabiskan uang untuk membeli yang disebut token emas 1 ons, yang didapat sebenarnya hanya sertifikat digital, bukan emas fisik. Tapi Bitcoin berbeda—beli 1 koin, benar-benar memiliki 1 koin, inilah kepemilikan aset yang sesungguhnya.

Jadi, pertanyaannya: ketika media transaksi masih uang kertas dan hanya agunan di baliknya yang berganti nama, sebenarnya tokenisasi seperti ini menyelesaikan masalah apa? Atau hanya mendandani keuangan tradisional dengan kemasan blockchain?

BTC-0.67%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

HodlKumamon

· 21menit yang lalu

Eh tidak, tokenisasi emas sebenarnya menyelesaikan masalah likuiditas emas fisik, jadi jangan pura-pura tidak melihatnya.

Lihat AsliBalas0

AltcoinHunter

· 12-08 21:15

Saya rasa logika ini agak kurang kuat, Bitcoin juga merupakan bukti digital, bukankah juga bergantung pada konsensus?

Lihat AsliBalas0

StableNomad

· 12-08 03:10

Jujur saja, ini persis seperti yang terjadi dengan UST... menukar satu risiko kustodian dengan yang lain sebenarnya tidak menyelesaikan apa-apa, secara statistik. Koefisien korelasi antara emas ter-tokenisasi dan fiat masih berada di sekitar 0,98 lmao

Lihat AsliBalas0

Liquidated_Larry

· 12-08 03:09

Tokenisasi emas pada dasarnya hanyalah mesin pemungutan biaya perantara yang dibungkus dengan teknologi blockchain, tetap saja harus mempercayai kustodian pihak ketiga, jadi tidak ada bedanya dengan sebelumnya.

Lihat AsliBalas0

SerumSquirrel