Privasi dalam bahaya? Pump dalam pelacakan Bitcoin di Brasil menempatkan pengguna di persimpangan jalan.

Sumber: PortaldoBitcoin Judul Asli: Privasi dalam Bahaya? Peningkatan Pelacakan Bitcoin di Brasil Menempatkan Pengguna dalam Persimpangan Tautan Asli: Para ahli dengan tegas mengatakan pada konferensi blockchain Brasil yang diadakan pada hari Sabtu lalu, (29, bahwa pemerintah Brasil sudah mampu melacak Bitcoin dengan relatif mudah dan sedang berusaha untuk memperluas kekuasaan regulasinya lebih lanjut.

Jaksa Agung Republik Alexandre Senra memulai diskusi di atas panggung, menunjukkan kasus terbuka, seperti kasus penipuan GAS Consulting yang dipimpin oleh “Raja Bitcoin”, yang dapat dengan mudah dilacak di blockchain. Ia menunjukkan bahwa penipu piramida ini masih mengendalikan sebuah dompet yang berisi 1.300 Bitcoin (setara dengan 630 juta Real), dan pada bulan Januari tahun ini, ia mengirimkan 24 Bitcoin ke dompet kustodian suatu bursa.

Menurutnya, meskipun negara tidak dapat menyita Bitcoin tanpa akses ke kunci pribadi, mereka dapat memantau alamat dan menerima peringatan saat terjadi transfer terkait, seperti transfer ke entitas terpusat (seperti bursa), setelah itu mereka dapat meminta penyitaan dana tersebut.

Kemampuan pemerintah untuk melacak transaksi cryptocurrency diperkirakan akan meningkat secara signifikan tahun depan, karena bank sentral mengeluarkan aturan baru untuk sektor crypto, misalnya, bursa harus melaporkan dompet self-custody pengguna.

Dampak Negatif dari Pelacakan Kripto

Menurut Marcello Paz dari PRO Hash, peningkatan kontrol negara terhadap pasar kripto mengharuskan pengguna untuk membuat pilihan: menyerahkan informasi yang diminta pemerintah, menanggung risiko data terpapar dalam potensi kebocoran, atau tetap di luar radar, tidak berinteraksi dengan entitas terpusat atau melaporkan transaksi, dan mengambil risiko ditangkap dan didenda.

Meskipun terlihat bertentangan, dia mendukung pilihan kedua. “Jika negara tahu berapa banyak, di mana, dan bagaimana kita menyimpannya, itu akan membuat kita menjadi target yang berjalan,” katanya. “Saya tidak ragu informasi tentang dompet kripto ini akan bocor dan jatuh ke tangan orang yang tidak seharusnya memilikinya.”

Dia juga menunjukkan sebuah kontradiksi, yaitu bahwa Drex—proyek mata uang digital bank sentral—dihentikan justru karena pemerintah sendiri tidak dapat menjamin privasi transaksi pengguna.

Ismael Dekor dari Declare Cripto berbagi pandangannya bahwa “lingkaran semakin menyempit”, merujuk pada instruksi norma baru dari Badan Pajak Federal, yang sekarang disebut DeCripto, yang seharusnya membuat pelaporan menjadi lebih lengkap dan sering.

Namun, ia memperingatkan bahwa meskipun tidak melaporkan cryptocurrency itu sendiri bukanlah kejahatan, hal ini merupakan pelanggaran pajak. Berbohong tentang jumlah atau data pribadi dengan sengaja lebih serius, dan dapat dianggap sebagai kejahatan penipuan.

Manfaat Pelacakan Kripto

Kaiyo Mota dari Chainalysis memperkenalkan data perusahaan yang menunjukkan bahwa hanya 0,14% dari transaksi cryptocurrency yang teridentifikasi pada tahun 2024 terkait dengan aktivitas ilegal.

Menurutnya, meskipun angka ini kecil dibandingkan dengan ukuran industri, itu tidak seharusnya digunakan sebagai argumen untuk menjauh dari mekanisme pelacakan. Sebaliknya, pengawasan justru membantu menjaga integritas pasar dan melindungi mereka yang berada dalam situasi rentan yang sebenarnya.

Dia mengutip sebuah kasus ikonik untuk menunjukkan hal ini: seorang ibu menjual konten eksplisit putrinya, dan akhirnya ditangkap karena pelacakan transaksi kripto yang efektif. Bagi Motta, peristiwa semacam ini menunjukkan bahwa transparansi blockchain adalah alat yang diperlukan untuk melawan kejahatan berat.

Pada akhir konferensi, perasaan umumnya adalah tidak ada jawaban yang sederhana. Pemerintah telah melacak cryptocurrency dengan cara yang tepat, sambil meminta pengguna untuk memberikan lebih banyak data. Namun, tidak ada jaminan keamanan yang diberikan untuk mencegah pengumpulan informasi ini tidak membahayakan jiwa.

Dalam melaporkan atau melindungi privasi mereka, pengguna dipaksa untuk memilih risiko mana yang lebih ingin mereka hadapi. Seperti yang dirangkum oleh Marcelo: “Jika melapor, ada risiko. Jika tidak melapor, ada risiko lainnya. Kita harus memilih risiko mana yang ingin kita ambil.”