Analisis on-chain oleh lembaga Chainalysis baru-baru ini mempertanyakan interpretasi data dari beberapa pertukaran terkemuka. Pertukaran tersebut sebelumnya mengklaim bahwa proporsi dana ilegal di platform tersebut serendah 0,018%-0,023%, dan menekankan dalam blog pada 19 November bahwa analisis ini dilakukan sendiri, menggunakan alat dari Chainalysis.
Namun Chainalysis membalas bahwa rasio ini hanya menghitung bagian "paparan langsung". Seperti uang tebusan ransomware, pencurian koin oleh peretas dan dana tidak langsung yang telah dicuci melalui "dompet loncat" sama sekali tidak termasuk dalam statistik. Dengan kata lain, kesimpulan ini tidak terlalu lengkap.
Di balik kontroversi ini, sebenarnya adalah perbedaan dalam penghitungan statistik. Bagaimana cara mendefinisikan aliran langsung dan aliran tidak langsung? Di mana batas pelacakan dana on-chain? Definisi industri tentang "data bersih" jelas belum mencapai kesepakatan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentPhobia
· 5jam yang lalu
Ini adalah contoh klasik dari "masing-masing berbicara"; angka berapa pun bisa dibulatkan.
Dompet untuk Pencucian Uang ini memang adalah lubang hitam, tidak ada yang bisa menjelaskan dengan jelas.
pertukaran melaporkan 0,02% hanya ingin memberikan diri mereka reputasi, kredibilitas... hei.
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 13jam yang lalu
0.018%? Ha, angka ini kok terlihat sangat familiar ya... lagi-lagi jebakan "hanya menghitung yang terlihat".
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 13jam yang lalu
Itu lagi trik lama, angka bisa dibilang apa saja
pertukaran sendiri memilih sudut pandang, Chainalysis dipermalukan, semua bermain permainan kata
Pencucian Uang memiliki banyak variasi, 0.02% ini saya tidak percaya sedikit pun
Lihat AsliBalas0
MetadataExplorer
· 13jam yang lalu
Datang lagi satu "statistik selektif" ya, trik pertukaran ini memang hebat
---
0.018%? Saya hanya bisa tertawa, apakah angka ini bisa dipercaya, bro
---
Melompati dompet untuk mencuci uang ini langsung tidak dihitung, apakah memang kita dianggap tidak melihat?
---
Industri pun belum mendefinisikan dengan jelas apa itu "bersih", hanya berdebat di sini
---
Respon Chainalysis ini pedas sekali, langsung membongkarnya
---
Jadi pelacakan on-chain sebenarnya hanyalah kebersihan Schrödinger? Tergantung bagaimana statistiknya
---
Saya tidak percaya dengan rasio ini, jalinan pencucian uang semudah itu bisa dihitung dengan jelas?
Analisis on-chain oleh lembaga Chainalysis baru-baru ini mempertanyakan interpretasi data dari beberapa pertukaran terkemuka. Pertukaran tersebut sebelumnya mengklaim bahwa proporsi dana ilegal di platform tersebut serendah 0,018%-0,023%, dan menekankan dalam blog pada 19 November bahwa analisis ini dilakukan sendiri, menggunakan alat dari Chainalysis.
Namun Chainalysis membalas bahwa rasio ini hanya menghitung bagian "paparan langsung". Seperti uang tebusan ransomware, pencurian koin oleh peretas dan dana tidak langsung yang telah dicuci melalui "dompet loncat" sama sekali tidak termasuk dalam statistik. Dengan kata lain, kesimpulan ini tidak terlalu lengkap.
Di balik kontroversi ini, sebenarnya adalah perbedaan dalam penghitungan statistik. Bagaimana cara mendefinisikan aliran langsung dan aliran tidak langsung? Di mana batas pelacakan dana on-chain? Definisi industri tentang "data bersih" jelas belum mencapai kesepakatan.