Sekarang, lingkaran keuangan on-chain semakin terlibat dalam Kepatuhan dan privasi, ada sebuah proyek yang pendekatannya cukup menarik—bukan hanya memperbaiki di atas arsitektur yang ada, melainkan langsung menyisipkan fungsi privasi ke dalam lapisan transmisi.
Dengan cara ini, setiap transaksi dari awal sudah berjalan di lingkungan yang dapat dipercaya, tanpa perlu menginstal plugin tambahan atau mencari pihak ketiga untuk memverifikasi. Manfaat yang paling langsung? Permukaan serangan telah diperkecil, dan lembaga tidak perlu bingung memilih antara "memenuhi audit" dan "melindungi pengguna".
Singkatnya, menjadikan perlindungan data sebagai bagian dari infrastruktur, bukan sebagai solusi setelah kejadian. Pemikiran rekonstruksi dari bawah ini, pada saat regulasi semakin ketat dan kebutuhan privasi meledak, memang sangat tepat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenSleuth
· 18jam yang lalu
Pendekatan ini memang berbeda, tetapi apakah privasi yang terintegrasi dalam lapisan transmisi benar-benar mampu bertahan dari pemeriksaan tingkat institusi?
Lihat AsliBalas0
FlippedSignal
· 18jam yang lalu
Pemikiran ini bagus, tetapi jika lapisan transmisi bisa menyelesaikannya, pasti sudah ada orang yang melakukannya sebelumnya, kan? Atau apakah benar-benar terhambat pada implementasi teknik?
Lihat AsliBalas0
AirdropCollector
· 18jam yang lalu
Akhirnya ada yang melakukan hal ini, tapi kembali ke pertanyaan, apakah solusi lapisan transmisi ini benar-benar bisa menghentikan penembak jitu on-chain?
---
Memiliki pemikiran untuk membangun privasi dari dasar tidak salah, yang ditakutkan adalah itu akan menjadi "inovasi revolusioner" berikutnya yang tidak digunakan siapa pun.
---
Tunggu, apakah ini tidak berarti kita masih harus mempercayai implementasi lapisan transmisi mereka? Rasanya seperti membayar pajak IQ dengan cara lain.
---
Solusi tambalan memang buruk, tapi siapa yang akan menanggung biaya rekonstruksi dasar ini? Pada akhirnya, bukankah pengguna yang akan membayar?
---
Jika ini benar-benar diterapkan, itu pasti bisa menyelesaikan dilema institusi, tetapi sekarang masih dalam tahap PPT, kan?
---
Kepatuhan + privasi selalu merupakan proposisi yang salah, proyek ini ingin memuaskan kedua sisi juga terlalu serakah, kenyataan tidak seindah itu.
---
Rasanya dapat diandalkan, memindahkan pertahanan lebih awal selalu lebih baik daripada melakukan tanggap darurat setelah kejadian, tinggal melihat seberapa baik kualitas kodenya.
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 18jam yang lalu
Privasi bawaan di lapisan transmisi? Kedengarannya bagus, tetapi jika ini benar-benar terwujud, aspek teknis akan menjadi tantangan.
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 19jam yang lalu
Pikiran ini memang brilian, menyelesaikan masalah dari akar jauh lebih baik daripada hanya menambal
---
Layer transmisi langsung melakukan privasi? Ini adalah pemikiran rekayasa yang sebenarnya, bukan rencana yang hanya terlihat baik setelah kejadian
---
Sejujurnya, sekarang banyak proyek berada dalam kebimbangan antara kepatuhan dan privasi, ide yang dibangun dari bawah ini terlihat jauh lebih jelas
---
Membuat privasi sebagai infrastruktur, bukan sebagai tambalan, saya setuju dengan pandangan ini, agar tidak ada berbagai perselisihan di kemudian hari
---
Menekan Attack Surface secara langsung, lembaga juga tidak perlu disalahkan dari dua sisi, desain yang membunuh dua burung dengan satu batu ini memang menarik
---
Rasanya inilah jalan yang harus dilalui di masa depan, jangan percaya lagi pada segala macam trik yang ditempelkan setelahnya
---
Akhirnya ada yang menjadikan privasi sebagai infrastruktur, sebelumnya itu hanya masalah kecil
---
Pikiran ini tepat, di tengah pengawasan yang semakin ketat sekarang, mempertimbangkan secara menyeluruh dari aspek desain adalah kunci untuk menghindari jebakan
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 19jam yang lalu
sejujurnya ini seperti membangun rantai pasokan dari ladang ke meja makan di mana privasi sudah ditanam dalam tanah, bukan disemprotkan setelah panen... akhirnya seseorang mengerti. sebagian besar proyek hanya menempelkan label pada produk mencurigakan lol
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 19jam yang lalu
Privasi bawaan di lapisan transmisi? Pemikiran ini memang luar biasa, jauh lebih elegan dibandingkan solusi tambal sulam.
Menyelesaikan hal ini dari dasar, menghindari berbagai cara alternatif di kemudian hari, inilah yang seharusnya dilakukan.
Jika ini benar-benar dapat diterapkan, baik lembaga maupun pengguna akan merasa nyaman, tidak perlu memilih antara dua.
Ngomong-ngomong, apakah ini lagi-lagi hanya sekedar ideal yang indah...
Di mana titik keseimbangan antara privasi dan kinerja, apakah kinerja akan terpengaruh?
Jika sistem ini benar-benar dapat distandarisasi, banyak proyek di kemudian hari mungkin akan mengikuti, sangat layak untuk diikuti.
Sekarang, lingkaran keuangan on-chain semakin terlibat dalam Kepatuhan dan privasi, ada sebuah proyek yang pendekatannya cukup menarik—bukan hanya memperbaiki di atas arsitektur yang ada, melainkan langsung menyisipkan fungsi privasi ke dalam lapisan transmisi.
Dengan cara ini, setiap transaksi dari awal sudah berjalan di lingkungan yang dapat dipercaya, tanpa perlu menginstal plugin tambahan atau mencari pihak ketiga untuk memverifikasi. Manfaat yang paling langsung? Permukaan serangan telah diperkecil, dan lembaga tidak perlu bingung memilih antara "memenuhi audit" dan "melindungi pengguna".
Singkatnya, menjadikan perlindungan data sebagai bagian dari infrastruktur, bukan sebagai solusi setelah kejadian. Pemikiran rekonstruksi dari bawah ini, pada saat regulasi semakin ketat dan kebutuhan privasi meledak, memang sangat tepat.