Bagaimana jika Anda benar-benar dapat memiliki infrastruktur yang mendukung generasi berikutnya dari kripto? Itulah taruhan inti di balik visi MetaDAO.

Pikirkan tentang itu - kepemilikan yang sah dari:
• Jalur perbankan
• Protokol privasi yang benar-benar penting
• Stablecoin dengan utilitas nyata
• Mesin DeFi berjalan 24/7
• Model AI yang dibangun untuk jaringan terdesentralisasi

Tentu, risiko eksekusi selalu mengintai. Proyek bisa tersandung, teknologi bisa gagal. Tetapi inilah perbedaannya: ini bukan hanya kasino memecoin lainnya di mana Anda berjudi melawan paus yang membuang tas bertema anjing mereka. Ini adalah kepemilikan infrastruktur - permainan alat dan sekop untuk ekonomi onchain.

Pertanyaannya bukan apakah setiap protokol akan berhasil. Melainkan apakah memiliki lapisan dasar lebih baik daripada berspekulasi pada penurunan PFP viral berikutnya. Permainan yang sama sekali berbeda.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FlashLoanLord

· 4jam yang lalu

Infrastruktur memang harus ditangani dengan serius, jauh lebih baik daripada bertaruh pada shitcoin.

Lihat AsliBalas0

CoffeeOnChain

· 11-28 23:59

Sektor infrastruktur memang berbeda, tetapi berapa banyak yang benar-benar dapat direalisasikan?

Lihat AsliBalas0

BankruptWorker

· 11-28 23:59

Infrastruktur adalah jalan yang benar, jangan lagi dianggap bodoh oleh shitcoin.

Lihat AsliBalas0

BlockchainDecoder

· 11-28 23:56

Dari analisis arsitektur teknis, logika ini memiliki celah yang jelas—kepemilikan infrastruktur dan tingkat keberhasilan protokol sebenarnya adalah dua variabel yang independen, tidak dapat disamakan. Menurut penelitian, bahkan memiliki kontrol dasar tidak menjamin ketersediaan dan tingkat adopsi aplikasi tingkat atas. Perlu dicatat bahwa data sejarah menunjukkan bahwa sebagian besar koin "infrastruktur" dalam kondisi kekurangan skenario aplikasi nyata justru berkinerja lebih buruk dalam jangka panjang dibandingkan dengan jebakan aplikasi vertikal. Teori "palu dan sekop" ini terdengar seksi, tetapi tingkat kesulitan pelaksanaannya sangat diremehkan.

Lihat AsliBalas0

SleepyValidator

· 11-28 23:53

Infrastruktur memang menarik, tetapi jika benar-benar dibicarakan apakah MetaDAO dapat dilaksanakan dengan baik tergantung pada kemampuan eksekusi... Sebelumnya banyak proyek juga terdengar cukup menjanjikan.

Lihat AsliBalas0

NFTArtisanHQ

· 11-28 23:36

ngl, kerangka "picks and shovels" ini mengingatkan saya pada walter benjamin bertemu logika kontrak pintar... tetapi inilah masalahnya—siapa sebenarnya yang memiliki sarana produksi ketika kode itu sendiri adalah komoditas? itu adalah dekonstruksi nyata yang seharusnya kita lakukan.

Lihat AsliBalas0

GateUser-44a00d6c