PM Belgia baru saja mengacaukan rencana kontroversial Eropa. Bart De Wever secara terbuka mempertanyakan apakah penyitaan aset negara Rusia yang dibekukan untuk membiayai Ukraina sebenarnya dapat membunuh peluang untuk mengakhiri konflik ini.
Pikirkanlah—kita berbicara tentang miliaran yang terkunci sejak perang dimulai hampir empat tahun yang lalu. UE telah mengamati tumpukan uang itu sebagai mekanisme pendanaan, tetapi peringatan De Wever sangat dalam: menggunakan aset-aset tersebut bisa meracuni sumber untuk negosiasi perdamaian bahkan sebelum mereka dimulai.
Ini bukan sekadar teater politik. Ketika aset berdaulat dipersenjatai seperti ini, itu menetapkan preseden yang merambat melalui keuangan global. Negara-negara yang menyaksikan ini mungkin mulai memikirkan kembali di mana mereka menyimpan cadangan mereka. Pesannya? Uang Anda tidak aman jika geopolitik berubah.
Waktu juga penting. Dengan pembicaraan damai yang mengemuka sebagai kemungkinan, membakar jembatan atas dana yang dibekukan bisa mengunci semua orang dalam kebuntuan yang berkepanjangan. De Wever pada dasarnya mengatakan: suntikan uang jangka pendek versus fleksibilitas diplomatik jangka panjang—pilih racunmu.
Apa pun yang terjadi, debat ini menunjukkan betapa rumitnya perang modern dan sistem keuangan telah menjadi. Aset yang dibekukan bukan hanya angka lagi; mereka adalah alat tawar dalam permainan di mana aturannya terus berubah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FOMOmonster
· 9jam yang lalu
Tindakan De Wever ini memang keras, langsung mengenai titik sakit...
Ngomong-ngomong, melemparkan bobot di meja perundingan, logika ini memang tidak masuk akal
Jika jalan senjata finansial ini terus dilanjutkan, setiap negara harus memikirkan kembali di mana mereka menaruh uang
Pada dasarnya ini adalah kepentingan jangka pendek vs permainan jangka panjang, kali ini Uni Eropa akan terjebak
Aset yang dibekukan benar-benar menjadi alat tawar, aturannya memang berubah, agak menakutkan melihat tren ini.
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 9jam yang lalu
Bentuk sudah terbentuk, tindakan De Wever kali ini cukup menarik. Melihat distribusi chip, langkah membekukan aset ini dapat mengurangi risiko dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, dukungan teknis tidak akan bertahan, tren MA dari negosiasi damai jelas telah rusak.
Lihat AsliBalas0
CrossChainBreather
· 9jam yang lalu
Orang Belgia ini memang berbicara dengan baik, membekukan aset sebagai modal awal, jika bisnis ini gagal, perundingan benar-benar tidak ada harapan.
Lihat AsliBalas0
ChainWanderingPoet
· 9jam yang lalu
Jus tunas... Ini membuat para pemain Eropa bingung, membekukan aset sebagai alat tawar benar-benar pedang bermata dua.
Ngomong-ngomong, De Wever kali ini bisa dibilang telah menerobos batas. Jika negosiasi damai gagal karena uang, itu benar-benar disebut Rekt.
Aturan permainan frozen asset ini semakin gila, aset kita dalam catur geopolitik ini menjadi bahan perang, siapa pun yang terkena pasti merasa tidak nyaman.
Darurat jangka pendek vs fleksibilitas jangka panjang... Pilihan ini benar-benar sangat merugikan, tidak ingin memilih keduanya.
Web3 juga menghadapi dilema yang sama, desentralisasi terdengar indah, tetapi keamanan aset harus melihat wajah sistem keuangan negara.
Manusia memang suka menjadikan uang sebagai senjata... lalu terjerat bersama-sama.
Langkah EU harus dipikirkan kembali.
Sekarang, negara mana yang benar-benar berani memasukkan aset ke Eropa? Semua orang mulai menghitung.
Lihat AsliBalas0
AlphaLeaker
· 9jam yang lalu
nah logika ini agak ekstrem ya, membekukan aset sebagai taruhan, pada akhirnya tidak ada yang bisa berharap baik.
PM Belgia baru saja mengacaukan rencana kontroversial Eropa. Bart De Wever secara terbuka mempertanyakan apakah penyitaan aset negara Rusia yang dibekukan untuk membiayai Ukraina sebenarnya dapat membunuh peluang untuk mengakhiri konflik ini.
Pikirkanlah—kita berbicara tentang miliaran yang terkunci sejak perang dimulai hampir empat tahun yang lalu. UE telah mengamati tumpukan uang itu sebagai mekanisme pendanaan, tetapi peringatan De Wever sangat dalam: menggunakan aset-aset tersebut bisa meracuni sumber untuk negosiasi perdamaian bahkan sebelum mereka dimulai.
Ini bukan sekadar teater politik. Ketika aset berdaulat dipersenjatai seperti ini, itu menetapkan preseden yang merambat melalui keuangan global. Negara-negara yang menyaksikan ini mungkin mulai memikirkan kembali di mana mereka menyimpan cadangan mereka. Pesannya? Uang Anda tidak aman jika geopolitik berubah.
Waktu juga penting. Dengan pembicaraan damai yang mengemuka sebagai kemungkinan, membakar jembatan atas dana yang dibekukan bisa mengunci semua orang dalam kebuntuan yang berkepanjangan. De Wever pada dasarnya mengatakan: suntikan uang jangka pendek versus fleksibilitas diplomatik jangka panjang—pilih racunmu.
Apa pun yang terjadi, debat ini menunjukkan betapa rumitnya perang modern dan sistem keuangan telah menjadi. Aset yang dibekukan bukan hanya angka lagi; mereka adalah alat tawar dalam permainan di mana aturannya terus berubah.