Seorang pengacara pendiri pertukaran terkemuka bersuara: "Mereka menjadikannya sebagai kambing hitam"

Sumber: BTCHaber Judul Asli: Pengacara CZ berbicara: “Mereka menjadikannya kambing hitam” Tautan Asli: Seorang pengacara pendiri bursa terkemuka memberikan pernyataan menarik dalam program podcast.

Pengacara Teresa Goody ditanya apakah pendiri bursa terkemuka CZ akan diampuni oleh Presiden AS Donald Trump. Goody menyatakan: “CZ sebenarnya dituduh karena bursa terkemuka tertentu gagal dalam menerapkan dan mempertahankan program anti pencucian uang dan program kepatuhan. Dengan kata lain, ini adalah pelanggaran regulasi. Ini adalah masalah kepatuhan. Tidak ada masalah pencucian uang.” Goody menambahkan: “Masalah di sini hanya terletak pada bursa terkemuka tertentu yang gagal menerapkan program anti pencucian uang.”

“CZ seharusnya tidak dituntut”

Gudi mengutip pernyataan terbaru Trump dalam wawancara, Trump menyatakan bahwa dia tidak mengenal CZ dan mengklaim “Sejauh yang saya tahu, dia dijatuhi hukuman empat bulan penjara. Saya mendengar ini adalah sebuah perburuan penyihir oleh pemerintah Biden.” Pengacara CZ mengajukan argumen serupa: “Dia diampuni karena sejak awal seharusnya tidak dituntut. Faktanya, presiden sendiri saat mengampuni dia menyatakan bahwa dia percaya CZ tidak melakukan kesalahan dan seharusnya tidak dituntut. Jadi dia sebenarnya diampuni untuk menegakkan keadilan.”

Pengacara Goody lebih lanjut mengklaim bahwa CZ adalah “satu-satunya orang yang dituntut dan dipenjara dalam kejahatan tertentu ini atau dalam situasi serupa, tanpa penipuan, tanpa korban, tanpa catatan kriminal.”

“Mereka membutuhkan kambing hitam”

Ketika ditanya mengapa CZ diperlakukan berbeda, Gudi menyatakan: “Saya pikir ini adalah bagian dari perang terhadap cryptocurrency. Dan pada titik ini, proses ini kebetulan terjadi setelah jatuhnya FTX.” Gudi melanjutkan: “Saya pikir perang terhadap cryptocurrency ini perlu memiliki tujuan. Mereka perlu menggugat seseorang, benar-benar membutuhkan 'kambing hitam', sayangnya, orang dan lembaga ini adalah salah satu bursa terkemuka dan CZ.”

“Trump tidak memiliki hubungan langsung dengan proyek DeFi tertentu”

Salah satu masalah yang paling kontroversial setelah pengampunan adalah apakah CZ memiliki hubungan “uang untuk pengampunan” dengan beberapa bursa terkemuka dan proyek DeFi tertentu melalui Trump. Diketahui bahwa proyek DeFi tersebut dikelola langsung oleh putra Trump. Namun, pengacara CZ mengklaim bahwa tidak ada “bukti” untuk ini: “Orang-orang selalu menyebut proyek DeFi tertentu sebagai perusahaan Trump. Tetapi saya tidak melihat bukti apa pun yang menunjukkan bahwa ini benar. Saya melihat beberapa laporan tentang struktur yang terkait dengan Trump yang memiliki kepemilikan minoritas, tetapi saya tidak melihat bukti konkret yang menunjukkan bahwa ini adalah perusahaan langsung Trump.”

“Tuduhan USD1 tidak masuk akal”

Gudi menanggapi tuduhan “pembayaran tersembunyi” yang diajukan berdasarkan keberadaan stablecoin USD1 di jaringan bursa terkemuka: “Banyak dari tuduhan tersebut sama sekali tidak logis. Misalnya, stablecoin USD1 yang diterbitkan oleh suatu proyek DeFi di jaringan bursa terkemuka. Ini adalah informasi publik, transparan, dan terbuka. Banyak orang melakukan hal yang sama. Hanya karena saya menayangkan iklan di suatu platform, tidak berarti saya memiliki hubungan khusus dengan mantan CEO situs tersebut.”

Pengacara membela, “Orang-orang mengajukan asumsi-asumsi ini tanpa memahami bagaimana semuanya berfungsi dan bagaimana blockchain bekerja. Mereka tidak tahu bagaimana stablecoin berfungsi, dan mereka tidak tahu apa model bisnisnya,” dan melanjutkan dengan berkata: “Ini seperti mengatakan: jika Anda membeli gandum dari saya dan membayar saya dengan franc Swiss, maka saya akan berinvestasi dalam franc Swiss untuk memberikan 'uang untuk privilese' kepada politikus Swiss. Apakah itu masuk akal? Ini juga mengungkapkan hal yang sama.”

Apakah CZ akan kembali ke salah satu bursa terkemuka?

Di sisi lain, Gudi mengklaim bahwa CZ tidak akan kembali ke salah satu bursa terkemuka, dan mengingatkan tentang batasan yang dihasilkan dari tuntutan hukum yang diajukan oleh regulator AS: “Salah satu bursa terkemuka masih menghadapi batasan dari tuntutan hukum yang diajukan oleh Departemen Kehakiman (DOJ), Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan (FinCEN), dan Kantor Pengendalian Aset Luar Negeri (OFAC). Ini benar-benar gila. Kebanyakan perusahaan berurusan dengan maksimal satu atau dua lembaga. Tetapi mereka menghadapi tuntutan dari lima lembaga sekaligus: tanpa penipuan, tanpa kejahatan lain, tetapi ada lima lembaga yang berbeda.”