Sumber: ElBitcoin
Judul Asli: Pasar masih berbicara
Link Asli:
Saya biasa mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah menjadi afiliasi dari semacam sekte. Saya kesulitan untuk mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk memberikan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa tidak menghormati siapapun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.
Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang menunggu saya, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banyak balasan, hampir semuanya berisi ejekan dan penghinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.
Benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih dengan bebas. Dengan demikian, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang diabaikan oleh para penggemar BTC yang buta. Sebagian besar orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keuntungannya dibandingkan alternatif lainnya, dll. Mereka diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, menghasilkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.
Tetapi mereka yang mengizinkan diri untuk meragukan dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga adalah mereka yang memanen imbalan, seperti yang dilakukan oleh mereka yang mendalami topik ini sejak awal. Para perintis ini dicap sebagai naif atau delusional, jika tidak sebagai penjahat, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang segera.
Mereka yang mengejek para bitcoiners di awal, menunjuk pada nilai sementara cryptocurrency yang rendah, atau pada penurunan harga yang drastis, adalah orang-orang yang sekarang mengejek kami yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh pendukung uang fiat dan bank sentral.
Kami biasanya membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk mendukungnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC saat ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang tunai elektronik p2p sangat penting untuk membatasi perluasan kekuatan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.
Namun, perlu untuk mengulangi pertanyaan: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang hari ini diajukan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency dibuat dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau hanya untuk melakukan transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu disajikan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat dari transaksi perbankan; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya yang lebih rendah diperlukan untuk menggunakan perantara; atau jika para promotor kami mengundang kami untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kami… Apa yang akan terjadi?
Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar mengetahui apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pemahaman dasar tentang ekonomi. Dan mengingat bahwa peningkatan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan investor seperti ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang dapat memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti misalnya BCH, yang masih menjaga proyek Satoshi Nakamoto tetap hidup.
Mengatakan bahwa pasar “berbicara” adalah omong kosong. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang pasti untuk pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, entah tidak memahami bagaimana ekonomi bekerja, atau mencoba melakukan (pertahanan) yang buruk untuk investasinya.
Poin ini dapat dicontohkan dengan persaingan antara aplikasi perpesanan. Saya ingat beberapa tahun yang lalu, ketika hanya dapat mengirim pesan teks melalui platform populer, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Namun, seperti yang mereka katakan, siapa yang pertama kali memukul, memukul dua kali. Pasar, yang seperti saya sebutkan sebelumnya, selalu berbicara, juga bisa saja menghukum platform itu jika tidak berkembang, dan itulah sebabnya perusahaan tersebut meningkatkan layanannya. Bahkan, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.
Dan hukuman bagi konsumen dapat menjadi lebih ketat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah. Perusahaan-perusahaan memutuskan untuk mengambil tindakan, pertama-tama meningkatkan layanan mereka dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjelaskan masalah. Para pengembang BTC melakukan hal yang sebaliknya: mereka dengan bangga melanjutkan jalan yang sama, dan meyakinkan kita bahwa ini baru saja dimulai; bahwa biaya akan terus meningkat dan bahwa kita harus merayakannya.
Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pasar terus berbicara
Sumber: ElBitcoin Judul Asli: Pasar masih berbicara Link Asli:
Saya biasa mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah menjadi afiliasi dari semacam sekte. Saya kesulitan untuk mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk memberikan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa tidak menghormati siapapun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.
Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang menunggu saya, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banyak balasan, hampir semuanya berisi ejekan dan penghinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.
Benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih dengan bebas. Dengan demikian, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang diabaikan oleh para penggemar BTC yang buta. Sebagian besar orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keuntungannya dibandingkan alternatif lainnya, dll. Mereka diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, menghasilkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.
Tetapi mereka yang mengizinkan diri untuk meragukan dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga adalah mereka yang memanen imbalan, seperti yang dilakukan oleh mereka yang mendalami topik ini sejak awal. Para perintis ini dicap sebagai naif atau delusional, jika tidak sebagai penjahat, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang segera.
Mereka yang mengejek para bitcoiners di awal, menunjuk pada nilai sementara cryptocurrency yang rendah, atau pada penurunan harga yang drastis, adalah orang-orang yang sekarang mengejek kami yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh pendukung uang fiat dan bank sentral.
Kami biasanya membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk mendukungnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC saat ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang tunai elektronik p2p sangat penting untuk membatasi perluasan kekuatan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.
Namun, perlu untuk mengulangi pertanyaan: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang hari ini diajukan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency dibuat dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau hanya untuk melakukan transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu disajikan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat dari transaksi perbankan; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya yang lebih rendah diperlukan untuk menggunakan perantara; atau jika para promotor kami mengundang kami untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kami… Apa yang akan terjadi?
Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar mengetahui apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pemahaman dasar tentang ekonomi. Dan mengingat bahwa peningkatan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan investor seperti ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang dapat memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti misalnya BCH, yang masih menjaga proyek Satoshi Nakamoto tetap hidup.
Mengatakan bahwa pasar “berbicara” adalah omong kosong. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang pasti untuk pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, entah tidak memahami bagaimana ekonomi bekerja, atau mencoba melakukan (pertahanan) yang buruk untuk investasinya.
Poin ini dapat dicontohkan dengan persaingan antara aplikasi perpesanan. Saya ingat beberapa tahun yang lalu, ketika hanya dapat mengirim pesan teks melalui platform populer, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Namun, seperti yang mereka katakan, siapa yang pertama kali memukul, memukul dua kali. Pasar, yang seperti saya sebutkan sebelumnya, selalu berbicara, juga bisa saja menghukum platform itu jika tidak berkembang, dan itulah sebabnya perusahaan tersebut meningkatkan layanannya. Bahkan, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.
Dan hukuman bagi konsumen dapat menjadi lebih ketat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah. Perusahaan-perusahaan memutuskan untuk mengambil tindakan, pertama-tama meningkatkan layanan mereka dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjelaskan masalah. Para pengembang BTC melakukan hal yang sebaliknya: mereka dengan bangga melanjutkan jalan yang sama, dan meyakinkan kita bahwa ini baru saja dimulai; bahwa biaya akan terus meningkat dan bahwa kita harus merayakannya.
Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.