Pasar terus berbicara: refleksi tentang Bitcoin dan adopsi massal

Sumber: ElBitcoin Judul Asli: Pasar masih berbicara Tautan Asli:

Dulu saya mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah berubah menjadi afiliasi semacam sekte. Saya sulit untuk mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk masuk dan memberikan pendapat di sebuah grup Facebook: semua yang saya lakukan adalah menunjukkan, tanpa menghormati siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang akan saya hadapi, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banjir tanggapan, hampir semuanya berisi ejekan dan penghinaan. Namun tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Memang benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih secara bebas. Dengan mengatakan itu, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang dengan gigih diabaikan oleh para penggemar BTC yang buta. Mayoritas orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keuntungan yang dimilikinya dibandingkan alternatif lainnya, dll. Cryptocurrency diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Tetapi mereka yang membiarkan diri mereka ragu dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga adalah mereka yang menuai imbalan, seperti yang dilakukan oleh mereka yang memahami topik ini sejak awal. Para pelopor ini dianggap naif atau delusional, jika tidak dianggap kriminal, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang segera.

Mereka yang mengejek para bitcoiners di awal, menunjukkan nilai transitoris cryptocurrency yang rendah, atau pada kejatuhan harga yang sangat besar, kini adalah orang-orang yang mengejek mereka yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami dulu membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk menopangnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC hari ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang tunai elektronik p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.

Namun, perlu diulang pertanyaannya: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang saat ini diusulkan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency dibuat dengan biaya tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau hanya untuk melakukan transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu diperkenalkan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat daripada bank; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya lebih rendah diperlukan untuk mengandalkan perantara; atau jika para promotor mengundang kita untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kita… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar mengetahui apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pengetahuan dasar tentang ekonomi. Dan mengingat bahwa kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi dalam kelas investor ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang dapat memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti BCH, yang masih mempertahankan proyek Satoshi Nakamoto.

Mengatakan bahwa pasar “berbicara” adalah omong kosong. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang pasti untuk pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, atau tidak mengerti bagaimana ekonomi berfungsi, atau sedang berusaha melakukan (pertahanan) yang buruk terhadap investasinya.

Poin ini dapat dicontohkan dengan persaingan antara WhatsApp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat bahwa bertahun-tahun yang lalu, ketika hanya pesan teks yang dapat dikirim melalui WhatsApp, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Tetapi, seperti yang mereka katakan, siapa yang lebih dulu menyerang, menyerang dua kali. Pasar, yang seperti yang saya sebutkan sebelumnya, selalu berbicara, juga bisa saja menghukum WhatsApp jika mereka tidak maju, dan itulah sebabnya perusahaan tersebut meningkatkan layanannya. Faktanya, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi yang ditawarkan oleh WhatsApp dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, seperti Signal dan Telegram, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.

Dan hukuman bagi konsumen mungkin bahkan akan lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah selesai. WhatsApp memutuskan untuk mengambil tindakan, memperbaiki layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba memperjelas masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan hal sebaliknya: mereka terus melanjutkan jalan yang sama dengan bangga, dan meyakinkan kita bahwa ini baru permulaan; bahwa biaya akan terus meningkat dan kita seharusnya merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.