Kasus perceraian Bitcoin yang baru-baru ini terjadi di Shenzhen telah menjadi perbincangan di kalangan komunitas, sejujurnya setelah membaca detailnya, saya merasa tidak enak.

Melibatkan 1 miliar koin kripto, seberapa siap wanita itu? Alur transfer yang lengkap, catatan percakapan, bukti penyertaan, materialnya tebal seperti batu bata. Tapi hasilnya? Pihak pria dengan mudah mengoperasikan di dompet dingin, dalam beberapa menit saja koin tersebut dipindahkan dengan bersih. Akhirnya, putusan pengadilan lebih langsung: siapa yang menguasai kunci pribadi, koin itu miliknya. Bukti "yang tak terbantahkan" itu? Di hadapan kendali kunci pribadi, hampir sama dengan nol.

Kasus ini mengungkapkan masalah yang terlalu fatal, beberapa poin kunci harus dijelaskan dengan jelas:

**Pertama, aturan permainan di dunia blockchain sangat berbeda dengan aset tradisional.**

Banyak orang masih terjebak dalam pemikiran "saya memiliki catatan transfer yang dapat membuktikan kepemilikan", yang sangat salah. Kasus Shenzhen ini telah menjadi rujukan industri—dalam bidang aset kripto, yang diakui secara hukum pada akhirnya adalah kontrol atas kunci pribadi. Anda mungkin adalah pihak yang membiayai, mungkin memiliki bukti obrolan, mungkin memegang bukti transfer, tetapi selama kunci pribadi tidak ada di tangan Anda, kekuatan bahan-bahan ini akan sangat berkurang.

Jadi, baik itu kepemilikan bersama suami istri, investasi kemitraan teman, atau pengelolaan dan penyimpanan yang diwakilkan, kepemilikan dan kontrol kunci privat harus jelas ditentukan sebelumnya dengan perjanjian tertulis. Mengabaikannya sama saja dengan menanam bom waktu untuk diri sendiri.

**Kedua, keamanan kata sandi ini jangan sekali-kali dianggap remeh.**

Menempatkan aset besar dalam jangka panjang di bursa itu sendiri memiliki risiko — kejadian keamanan platform, perubahan regulasi, dan kondisi pasar ekstrem, semuanya bisa membuat Anda tidak siap. Yang lebih parah adalah data industri menunjukkan: lebih dari enam puluh persen kejadian pencurian koin disebabkan oleh pengaturan kata sandi yang terlalu sembarangan. Tanggal lahir, inisial nama, kombinasi angka sederhana... kata sandi lemah ini seolah membuka pintu bagi peretas.

Pentingnya kunci privat tidak kalah dari sertifikat properti. Cara penyimpanannya harus hati-hati: dompet perangkat keras, tanda tangan ganda, penyimpanan terpisah secara fisik, semua langkah keamanan yang perlu tidak boleh diabaikan.

BTC-0.09%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ContractExplorer

· 3jam yang lalu

Wah, sepuluh miliar begitu saja hilang? Kunci Pribadi adalah raja, semua bukti tidak ada artinya. --- Sungguh luar biasa, kasus ini membuat saya sangat meragukan pengelolaan aset dalam pernikahan. --- Jadi, sistem aturan Blockchain ini dan sistem pengadilan adalah dua dunia yang berbeda, ada catatan transfer pun tidak ada gunanya. --- Saya sudah lama menggunakan dompet hardware, setelah melihat kasus ini saya jadi lebih berhati-hati, momen paling takut dalam siklus hidup saya. --- Banyak sekali bahan dari pihak wanita yang tidak berguna, hanya karena tidak memegang kunci pribadi... bukankah ini jelas-jelas memberi tahu kita untuk memegang kunci dengan erat? --- Perceraian bisa mengambil sepuluh miliar koin, di rumah memang harus membicarakan dengan jelas bagaimana mengelola kunci pribadi. --- Sial, Bitcoin pembunuh pernikahan, rasanya ke depannya harus memandang protokol kunci pribadi sebagai perjanjian pranikah. --- Saya memang pernah menggunakan sistem kata sandi yang lemah, sekarang teringat membuat saya berkeringat dingin, syukurlah tidak terjadi apa-apa. --- Inilah yang disebut kekosongan hukum yang sebenarnya, di dunia Blockchain, pengadilan hanya bisa mengakui kunci pribadi.

Lihat AsliBalas0

TideReceder