Saya ingin mengeluarkan sesuatu di sini untuk meluruskan cerita sehubungan dengan artikel negatif terbaru. Saya juga tidak ingin menulis tanggapan yang terburu-buru tanpa mendapatkan umpan balik dari tim hukum kami ( mengingat tuduhan yang dibuat ) dan beberapa pemangku kepentingan terbesar kami yang telah sangat mendukung, jadi saya mohon maaf atas keterlambatan waktu di sini.
Untuk langsung ke intinya: penggambaran cerita ini adalah (A) tidak lengkap dan (B) tidak akurat. Kami memahami bahwa ada selera untuk narasi dramatis di pasar di mana semua orang dalam keadaan buruk, tetapi cerita ini khususnya tampaknya disusun dengan masukan langsung dari beberapa pelaku yang tidak beritikad baik, yaitu beberapa mantan anggota tim tertentu yang sangat tidak puas.
Kami pertama kali menyadari bahwa Jack menghubungi pemegang token, mantan karyawan, dan proyek ekosistem beberapa minggu yang lalu, menanyakan segala macam pertanyaan yang memimpin ( banyak yang sepenuhnya tidak terkait dengan topik dalam artikel final ) tentang Berachain. Selama masa jabatannya yang singkat sebagai jurnalis investigasi di Blockworks, ia mulai mengajukan pertanyaan kepada pemegang token yang menyesatkan dan secara faktual salah. Meskipun tidak pernah dihubungi oleh Jack, tim komunikasi kami memutuskan untuk secara proaktif menghubunginya, dan memberikan pernyataan berikut.
“Laporan Blockworks tentang masalah ini tidak akurat dan tidak lengkap. Brevan Howard tetap menjadi salah satu investor terbesar di Berachain. Investasi mereka melibatkan beberapa perjanjian komersial yang kompleks, tetapi mereka berpartisipasi dalam penggalangan dana seri B pada dokumen yang sama dengan semua investor.” — Smokey the Bera
Jack kemudian diberhentikan dari Blockworks karena bisnis editorial mereka dihentikan, dan kami tidak memiliki diskusi lebih lanjut sebelum artikel ini dirilis di Unchained hari ini.
Mari kita tetapkan beberapa fakta dengan jelas:
- Brevan Howard memimpin bersama putaran Seri B kami setahun yang lalu, dari kantor mereka di Abu Dhabi, melalui Nova, sebuah kendaraan likuid baru dengan syarat yang sama seperti semua investor lainnya. Nova telah mendekati Berachain untuk memimpin putaran ini beberapa bulan sebelumnya.
- Tim kepatuhan Nova memerlukan ketentuan untuk melindungi skenario di mana Berachain gagal melakukan TGE dan terdaftar, sehingga BERA TERKUNCI yang dibeli dalam pendanaan tidak akan menjadi investasi yang memenuhi syarat melalui strategi likuid Nova. Oleh karena itu, kami memasuki surat sampingan yang diposting dalam artikel dan mengikat Nova pada pengaturan komersial tambahan termasuk perjanjian untuk menyediakan likuiditas di jaringan, yang hanya mungkin dilakukan setelah peluncuran. Surat sampingan tersebut tidak dibuat untuk menutup kesepakatan dengan pihak yang sebaliknya tidak akan tertarik, atau untuk mencegah kerugian pasca-peluncuran, seperti yang diimplikasikan dalam artikel, dan umumnya memiliki preseden, seperti yang dicatat oleh penasihat eksternal yang disebutkan dalam laporan.
- Berbeda dengan segala sesuatu yang diimplikasikan dalam tulisan ini, Nova masih merupakan salah satu, jika bukan yang TERBESAR, pemegang token di Berachain. Mereka adalah penyedia likuiditas, pemegang baik LOCKED BERA yang diperoleh dalam Seri B, maupun BERA likuid yang dibeli di pasar terbuka, dan telah terus mendukung melalui masa-masa sulit dan baik. Jika ada yang berubah, mereka telah meningkatkan eksposur BERA mereka seiring waktu, meskipun menjalankan dana likuid dalam lingkungan alt yang keras.
Ada beberapa klaim lain dalam cerita yang sepenuhnya tidak benar. Tidak ada pembeli lain yang diberikan MFN dalam Seri B, meskipun ada klaim dalam artikel tersebut. Nova tetap menjadi pemegang token yang terkunci di Berachain meskipun ada alusi sebaliknya, dll.
Kepada setiap anggota komunitas kami, teman-teman, pemegang token, dll yang mungkin membaca ini, saya ingin meminta maaf terlebih dahulu atas semua pesan yang harus Anda tangani sebagai akibat dari siklus media ini. Orang-orang menyukai kesempatan untuk menjatuhkan Berachain, Bera PA, dll dan kombinasi setengah kebenaran dan informasi yang dikecualikan di sini telah memberikan kesempatan besar bagi beberapa orang untuk melakukannya. Dalam dunia yang sempurna, saya bisa berbicara bahkan lebih eksplisit tentang beberapa topik yang disebutkan, tetapi saya juga memiliki kewajiban untuk menghormati kerahasiaan dan batasan kepatuhan yang harus kami patuhi, dengan kepentingan terbaik pemegang token kami dalam pikiran.
Akan melakukan yang terbaik untuk merespons DM dan komentar sambil tetap memegang tanggung jawab saya kepada tim dan ekosistem kami. Dan terima kasih kepada mereka yang menghubungi dan menawarkan kata-kata baik atau dukungan daripada hanya berpegang teguh pada artikel tersebut.
Arc balas dendam tetap berlanjut, meskipun kita menerima beberapa pukulan curang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bm Folks,
Saya ingin mengeluarkan sesuatu di sini untuk meluruskan cerita sehubungan dengan artikel negatif terbaru. Saya juga tidak ingin menulis tanggapan yang terburu-buru tanpa mendapatkan umpan balik dari tim hukum kami ( mengingat tuduhan yang dibuat ) dan beberapa pemangku kepentingan terbesar kami yang telah sangat mendukung, jadi saya mohon maaf atas keterlambatan waktu di sini.
Untuk langsung ke intinya: penggambaran cerita ini adalah (A) tidak lengkap dan (B) tidak akurat. Kami memahami bahwa ada selera untuk narasi dramatis di pasar di mana semua orang dalam keadaan buruk, tetapi cerita ini khususnya tampaknya disusun dengan masukan langsung dari beberapa pelaku yang tidak beritikad baik, yaitu beberapa mantan anggota tim tertentu yang sangat tidak puas.
Kami pertama kali menyadari bahwa Jack menghubungi pemegang token, mantan karyawan, dan proyek ekosistem beberapa minggu yang lalu, menanyakan segala macam pertanyaan yang memimpin ( banyak yang sepenuhnya tidak terkait dengan topik dalam artikel final ) tentang Berachain. Selama masa jabatannya yang singkat sebagai jurnalis investigasi di Blockworks, ia mulai mengajukan pertanyaan kepada pemegang token yang menyesatkan dan secara faktual salah. Meskipun tidak pernah dihubungi oleh Jack, tim komunikasi kami memutuskan untuk secara proaktif menghubunginya, dan memberikan pernyataan berikut.
“Laporan Blockworks tentang masalah ini tidak akurat dan tidak lengkap. Brevan Howard tetap menjadi salah satu investor terbesar di Berachain. Investasi mereka melibatkan beberapa perjanjian komersial yang kompleks, tetapi mereka berpartisipasi dalam penggalangan dana seri B pada dokumen yang sama dengan semua investor.” — Smokey the Bera
Jack kemudian diberhentikan dari Blockworks karena bisnis editorial mereka dihentikan, dan kami tidak memiliki diskusi lebih lanjut sebelum artikel ini dirilis di Unchained hari ini.
Mari kita tetapkan beberapa fakta dengan jelas:
- Brevan Howard memimpin bersama putaran Seri B kami setahun yang lalu, dari kantor mereka di Abu Dhabi, melalui Nova, sebuah kendaraan likuid baru dengan syarat yang sama seperti semua investor lainnya. Nova telah mendekati Berachain untuk memimpin putaran ini beberapa bulan sebelumnya.
- Tim kepatuhan Nova memerlukan ketentuan untuk melindungi skenario di mana Berachain gagal melakukan TGE dan terdaftar, sehingga BERA TERKUNCI yang dibeli dalam pendanaan tidak akan menjadi investasi yang memenuhi syarat melalui strategi likuid Nova. Oleh karena itu, kami memasuki surat sampingan yang diposting dalam artikel dan mengikat Nova pada pengaturan komersial tambahan termasuk perjanjian untuk menyediakan likuiditas di jaringan, yang hanya mungkin dilakukan setelah peluncuran. Surat sampingan tersebut tidak dibuat untuk menutup kesepakatan dengan pihak yang sebaliknya tidak akan tertarik, atau untuk mencegah kerugian pasca-peluncuran, seperti yang diimplikasikan dalam artikel, dan umumnya memiliki preseden, seperti yang dicatat oleh penasihat eksternal yang disebutkan dalam laporan.
- Berbeda dengan segala sesuatu yang diimplikasikan dalam tulisan ini, Nova masih merupakan salah satu, jika bukan yang TERBESAR, pemegang token di Berachain. Mereka adalah penyedia likuiditas, pemegang baik LOCKED BERA yang diperoleh dalam Seri B, maupun BERA likuid yang dibeli di pasar terbuka, dan telah terus mendukung melalui masa-masa sulit dan baik. Jika ada yang berubah, mereka telah meningkatkan eksposur BERA mereka seiring waktu, meskipun menjalankan dana likuid dalam lingkungan alt yang keras.
Ada beberapa klaim lain dalam cerita yang sepenuhnya tidak benar. Tidak ada pembeli lain yang diberikan MFN dalam Seri B, meskipun ada klaim dalam artikel tersebut. Nova tetap menjadi pemegang token yang terkunci di Berachain meskipun ada alusi sebaliknya, dll.
Kepada setiap anggota komunitas kami, teman-teman, pemegang token, dll yang mungkin membaca ini, saya ingin meminta maaf terlebih dahulu atas semua pesan yang harus Anda tangani sebagai akibat dari siklus media ini. Orang-orang menyukai kesempatan untuk menjatuhkan Berachain, Bera PA, dll dan kombinasi setengah kebenaran dan informasi yang dikecualikan di sini telah memberikan kesempatan besar bagi beberapa orang untuk melakukannya. Dalam dunia yang sempurna, saya bisa berbicara bahkan lebih eksplisit tentang beberapa topik yang disebutkan, tetapi saya juga memiliki kewajiban untuk menghormati kerahasiaan dan batasan kepatuhan yang harus kami patuhi, dengan kepentingan terbaik pemegang token kami dalam pikiran.
Akan melakukan yang terbaik untuk merespons DM dan komentar sambil tetap memegang tanggung jawab saya kepada tim dan ekosistem kami. Dan terima kasih kepada mereka yang menghubungi dan menawarkan kata-kata baik atau dukungan daripada hanya berpegang teguh pada artikel tersebut.
Arc balas dendam tetap berlanjut, meskipun kita menerima beberapa pukulan curang.