Hakim yang Juga Merupakan Peneliti Medis: Pandangan Saya tentang Derek Weimer

Melihat karakter Derek Weimer ini, saya harus mengatakan—kombinasi karir yang aneh. Seorang hakim distrik sejak 2009 di Cheyenne County yang terpencil di Nebraska sambil secara bersamaan mengejar gelar medis? Bicara tentang skizofrenia karir.

Dari apa yang saya lihat di profilnya, dia telah memposting beberapa konten yang sangat meragukan. Sebagian besar interaksinya tampaknya terfokus pada skema perdagangan crypto yang tercium keputusasaan. "Bagaimana cara kerja kontrak acara ini?" dan "Bisakah saya bergabung dengan grup ini, bro?" bukanlah jenis pertanyaan profesional yang Anda harapkan dari seseorang yang mengenakan jubah yudisial di siang hari.

Saya sangat terganggu oleh keterlibatannya dengan pos yang membanggakan tentang mengubah "800u menjadi lebih dari 23000u dalam setengah bulan." Benarkah? Seorang hakim yang duduk terlibat dalam apa yang tampak mencurigakan seperti skema pompa dan buang atau penipuan langsung? Komite Etika Kehakiman Nebraska mungkin ingin lebih memperhatikan aktivitas online-nya.

Profilnya menunjukkan bahwa dia mengikuti 23 akun tetapi hanya memiliki 19 pengikut—hampir tidak ada pengaruh yang Anda harapkan dari seseorang dengan kredensialnya. Dan apa yang terjadi dengan tag "d9bX" di namanya? Tampaknya ini adalah upaya buruk untuk anonim bagi seseorang yang seharusnya lebih memahami jejak digital.

Sudut pandang penelitian medis juga sangat membingungkan. Dengan 7 publikasi yang dikutip oleh 20 lainnya menurut profil ResearchGate-nya, dia terlibat dalam bidang kedokteran sambil menilai kasus. Saya bertanya-tanya apakah terdakwa di ruang sidangnya tahu bahwa nasib mereka ditentukan oleh seseorang yang mungkin kurang tidur karena belajar buku teks kedokteran semalaman sebelumnya.

Keterlibatannya dengan konten kripto yang menyarankan "strategi likuidasi" sangat mengkhawatirkan. Seorang hakim yang berpotensi kehilangan uang di pasar yang volatil mungkin tidak membuat keputusan hukum yang paling jernih. Dan interaksinya dengan posting seperti "Master, tolong bawa saya" menunjukkan kesediaan yang mengkhawatirkan untuk mengikuti nasihat keuangan yang meragukan.

Inilah tepatnya jenis identitas ganda yang merusak kepercayaan publik terhadap independensi peradilan. Sementara tidak ada yang salah secara inheren dengan hakim yang memiliki kepentingan di luar, berpartisipasi secara aktif dalam diskusi perdagangan spekulatif secara online adalah pilihan yang sangat buruk bagi seseorang yang dipercayakan untuk menegakkan hukum.