Seiring dengan AI dan model bahasa besar mengambil alih lanskap digital kita, Defense Distributed telah meluncurkan sesuatu yang membuat saya cemas - sebuah LLM eksperimental yang disebut "GatGPT." Mereka memasarkan ini sebagai "Amandemen Kedua Digital," dan sejujurnya, saya menemukan kombinasi dataset senjata api dan AI itu mengganggu.
Provokasi Terbaru Cody Wilson
Saya telah mengikuti karir Cody Wilson dengan semakin khawatir. Orang ini sudah memberikan kita senjata cetak 3D pertama dan Dompet Gelap untuk Bitcoin. Sekarang dia mendorong batasan lagi dengan AI yang dirancang khusus untuk meningkatkan informasi senjata "untuk penembak senapan Amerika."
Manifesto mereka mengklaim bahwa jurnalisme AI saat ini hanyalah propaganda pemerintah. Wilson percaya bahwa orang Amerika membutuhkan "komputasi, basis data, dan model AI" sebagai "senjata era digital" - kata-katanya, bukan kata-kataku. Bahasa militeristik di sini tidaklah halus.
Platform ini saat ini dalam beta privat, dengan pengguna membayar $5 untuk mengujinya. Yang mengkhawatirkan adalah bagaimana mereka memposisikan ini sebagai perjuangan melawan "penjarahan perusahaan dan pemerintah." Saya tidak bisa tidak melihat ini sebagai radikalisasi yang berpotensi berbahaya.
Situs web mereka mengklaim GatGPT dibangun oleh "insinyur ahli, cendekiawan, dan aktivis" menggunakan dataset yang diperdebatkan oleh lembaga swasta dan pemerintah. Membaca antara baris, mereka kemungkinan menggunakan informasi yang telah ditolak oleh platform mainstream sebagai masalah.
Yang paling mengkhawatirkan adalah pernyataan mereka: "Regulasi AI adalah provokasi terbuka dan resmi terhadap Kebebasan dan Kedaulatan warga negara Amerika. Semua yang mendukungnya adalah musuh dalam negeri Konstitusi."
Retorika agresif yang memperlakukan model AI seperti senjata nyata terasa seperti upaya yang disengaja untuk mencampurkan hak digital dengan hak fisik. Dengan membingkai regulasi AI sebagai tidak konstitusional, mereka menciptakan narasi berbahaya yang merusak kekhawatiran sah tentang keselamatan AI.
Platform ini mencerminkan tren yang mengkhawatirkan di mana teknologi yang dimaksudkan untuk memberikan informasi justru digunakan untuk mempromosikan ideologi tertentu dengan dalih kebebasan. Konsekuensi potensial dari AI yang tidak diatur yang berfokus pada informasi senjata patut mendapat perhatian serius.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
GatGPT: Alat Digital Amandemen Kedua yang Kontroversial
Seiring dengan AI dan model bahasa besar mengambil alih lanskap digital kita, Defense Distributed telah meluncurkan sesuatu yang membuat saya cemas - sebuah LLM eksperimental yang disebut "GatGPT." Mereka memasarkan ini sebagai "Amandemen Kedua Digital," dan sejujurnya, saya menemukan kombinasi dataset senjata api dan AI itu mengganggu.
Provokasi Terbaru Cody Wilson
Saya telah mengikuti karir Cody Wilson dengan semakin khawatir. Orang ini sudah memberikan kita senjata cetak 3D pertama dan Dompet Gelap untuk Bitcoin. Sekarang dia mendorong batasan lagi dengan AI yang dirancang khusus untuk meningkatkan informasi senjata "untuk penembak senapan Amerika."
Manifesto mereka mengklaim bahwa jurnalisme AI saat ini hanyalah propaganda pemerintah. Wilson percaya bahwa orang Amerika membutuhkan "komputasi, basis data, dan model AI" sebagai "senjata era digital" - kata-katanya, bukan kata-kataku. Bahasa militeristik di sini tidaklah halus.
Platform ini saat ini dalam beta privat, dengan pengguna membayar $5 untuk mengujinya. Yang mengkhawatirkan adalah bagaimana mereka memposisikan ini sebagai perjuangan melawan "penjarahan perusahaan dan pemerintah." Saya tidak bisa tidak melihat ini sebagai radikalisasi yang berpotensi berbahaya.
Situs web mereka mengklaim GatGPT dibangun oleh "insinyur ahli, cendekiawan, dan aktivis" menggunakan dataset yang diperdebatkan oleh lembaga swasta dan pemerintah. Membaca antara baris, mereka kemungkinan menggunakan informasi yang telah ditolak oleh platform mainstream sebagai masalah.
Yang paling mengkhawatirkan adalah pernyataan mereka: "Regulasi AI adalah provokasi terbuka dan resmi terhadap Kebebasan dan Kedaulatan warga negara Amerika. Semua yang mendukungnya adalah musuh dalam negeri Konstitusi."
Retorika agresif yang memperlakukan model AI seperti senjata nyata terasa seperti upaya yang disengaja untuk mencampurkan hak digital dengan hak fisik. Dengan membingkai regulasi AI sebagai tidak konstitusional, mereka menciptakan narasi berbahaya yang merusak kekhawatiran sah tentang keselamatan AI.
Platform ini mencerminkan tren yang mengkhawatirkan di mana teknologi yang dimaksudkan untuk memberikan informasi justru digunakan untuk mempromosikan ideologi tertentu dengan dalih kebebasan. Konsekuensi potensial dari AI yang tidak diatur yang berfokus pada informasi senjata patut mendapat perhatian serius.