Kontroversi Upgrade Taproot Bitcoin: Debat Teknis Membentuk Masa Depan Jaringan

Inti Teknis dari Kontroversi Taproot

Pengembang Bitcoin Core, Jimmy Song, baru-baru ini mengungkapkan kritik tajam terhadap peningkatan Taproot, dengan alasan bahwa implementasinya gagal mempertimbangkan "permukaan serangan sosial" yang akan diciptakan. Menurut Song, kelalaian ini telah memungkinkan transaksi nonfinansial seperti Ordinals dan token BRC-20 membanjiri jaringan, menyimpang dari tujuan asli Bitcoin. Dalam presentasi video yang rinci, Song menyatakan kekecewaannya bahwa Taproot tidak memenuhi janji peningkatan privasi dan keamanan, yang merupakan inti dari proposal awalnya.

Tantangan teknis berasal dari kompleksitas tanda tangan Schnorr dan fitur Script Paths Spend yang diterapkan dalam Taproot. Mekanisme ini dirancang untuk meningkatkan efisiensi transaksi multisignature tetapi malah memperumit proses verifikasi. Pengenalan protokol kriptografi yang canggih ini, meskipun secara teori dapat dipertanggungjawabkan, telah menciptakan konsekuensi yang tidak terduga untuk pola pemanfaatan jaringan yang diyakini beberapa pengembang merusak fungsi inti Bitcoin.

Pembagian Komunitas atas Validasi Transaksi

Kontroversi ini telah menyoroti perpecahan ideologis yang mendasar dalam komunitas Bitcoin mengenai prioritas validasi transaksi. Pendukung Bitcoin yang terkenal termasuk Adam Back dan Luke Dashjr berpendapat bahwa Bitcoin harus secara ketat mematuhi visi asli Satoshi Nakamoto sebagai sistem uang elektronik peer-to-peer. Mereka berargumen bahwa tujuan utama jaringan adalah transaksi keuangan, bukan penyimpanan data atau kasus penggunaan alternatif yang diaktifkan oleh peningkatan protokol terbaru.

Sebaliknya, pencipta Bitcoin Ordinals Leonidas dan pendukung utilitas jaringan yang lebih luas telah menerima kemampuan Taproot. Mereka berargumen melawan sensor transaksi dan mendukung evolusi jaringan untuk mencakup aplikasi seperti Ordinals dan Runes. Perpecahan filosofis ini mencapai titik perkembangan yang signifikan pada bulan Juni ketika lebih dari 30 pengembang Bitcoin Core sepakat untuk menghapus batas 80-byte pada fungsi OP_RETURN, yang secara efektif memungkinkan lebih banyak data disimpan di blockchain. Namun, rumor tentang potensi pembalikan pembaruan ini telah mendorong beberapa pengguna untuk mempertimbangkan implementasi alternatif seperti Bitcoin Knots.

Dampak Ekonomi dan Pertimbangan Keamanan Jaringan

Meskipun kritik teknisnya, Song tidak sepenuhnya menolak potensi manfaat Taproot, menyarankan bahwa itu mungkin masih berkontribusi secara positif terhadap pengembangan jangka panjang Bitcoin. Implikasi ekonomi dari keputusan teknis ini telah menjadi titik pusat dalam perdebatan. Leonidas telah menyajikan data yang menunjukkan bahwa Ordinals dan Runes telah menyumbang lebih dari $500 juta dalam biaya transaksi ke jaringan, yang berpotensi mengatasi kekhawatiran tentang berkurangnya subsidi blok penambangan Bitcoin dan model keamanan jangka panjang.

Namun, kontribusi finansial dari jenis transaksi baru ini telah sangat tidak konsisten. Data dari platform analitik mengungkapkan bahwa biaya harian dari inskripsi Ordinals telah berfluktuasi secara dramatis pada tahun 2025, berkisar antara hanya $3.060 hingga $537.400. Pendapatan biaya tertinggi yang tercatat mencapai $9,99 juta pada 16 Desember 2023, menunjukkan baik potensi maupun volatilitas bergantung pada jenis transaksi baru ini untuk pendanaan keamanan jaringan. Ketidakpastian ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah struktur biaya semacam itu dapat memberikan dukungan ekonomi yang berkelanjutan bagi penambang seiring dengan berkurangnya imbalan blok melalui pengurangan di masa mendatang.