Saga Toleransi Kesalahan Bizantium: Penyelaman Mendalam Skeptis Saya

Saya telah mempelajari Byzantine Fault Tolerance (BFT) selama berbulan-bulan sekarang, dan sejujurnya, saya terkesan dan frustrasi dengan dasar teknologi blockchain ini. Ini bukan hanya fitur sistem komputer yang kering – ini adalah hal yang menjaga aset digital kita agar tidak runtuh ke dalam kekacauan.

Ketika saya pertama kali menemui BFT, saya tertawa pada metafora militer yang tampaknya absurd. Jenderal Bizantium mencoba mengoordinasikan serangan? Benarkah? Tapi semakin saya menggali, semakin saya menyadari betapa briliannya itu menangkap paradoks kepercayaan dalam sistem terdistribusi.

Apa Itu BFT Sebenarnya (Di Luar Definisi Buku Teks)

BFT bukan hanya tentang toleransi kesalahan – ini tentang bertahan dari sabotase yang disengaja. Dalam pengalaman saya menjalankan node, saya telah melihat secara langsung bagaimana sistem dapat tetap berfungsi bahkan ketika peserta tertentu secara aktif mencoba mengacaukan segalanya.

Konsep ini muncul kembali pada tahun 1982 dari Lamport, Shostak, dan Pease, tetapi mereka tidak dapat membayangkan betapa pentingnya hal itu bagi kripto. Metafora jenderal melekat karena tepat – jika node Anda tidak setuju, seluruh jaringan Anda berantakan.

Realitas Berantakan dari Implementasi BFT

Percayalah, BFT dalam praktik jauh lebih berantakan daripada diagram bersih yang disarankan. Inilah yang sebenarnya terjadi:

1. Sebuah perintah disiarkan, dan node mulai memberikan suara. Namun pada kenyataannya, latensi jaringan berarti beberapa suara datang terlambat, beberapa datang dua kali.

2. Mekanisme konsensus seperti PBFT memerlukan persetujuan lebih dari 2/3, yang terdengar bagus sampai Anda menyadari betapa lambatnya transaksi ini ketika kondisi jaringan memburuk.

3. Proses verifikasi seharusnya ketat, tetapi saya telah melihat jalan pintas yang diambil untuk meningkatkan kinerja yang sepenuhnya merusak model keamanan.

4. Ketika node gagal, pemulihannya tidak selalu berjalan mulus. Terkadang lebih mirip melihat seseorang mencoba melakukan bedah sambil menunggangi banteng mekanik.

Apa yang sangat mengganggu saya adalah bagaimana beberapa proyek mengklaim "keamanan tingkat BFT" ketika mereka telah menerapkan versi yang dilemahkan yang mengorbankan sifat keamanan kunci.

Pedang Bermata Dua di Blockchain

Kisah cinta industri kripto dengan BFT masuk akal – ini menciptakan lingkungan tanpa kepercayaan yang berharga di mana saya tidak perlu mengenal atau mempercayai Anda untuk kita bertransaksi.

Tapi mari kita jujur – biaya kinerja sangat besar. Jaringan keuangan tradisional memproses ribuan transaksi per detik sementara rantai berbasis BFT sering kesulitan dengan puluhan. Perdagangan ini tidak dibahas cukup.

Dan jangan biarkan saya memulai konsumsi energi dari beberapa implementasi BFT. Meskipun tidak semuanya boros, mekanisme konsensus tertentu yang dibangun di atas prinsip-prinsip BFT adalah bencana lingkungan.

Pendapat Saya

Setelah bertahun-tahun di ruang ini, saya semakin yakin bahwa konsensus BFT secara bersamaan terlalu dihargai dan kurang dihargai. Terlalu dihargai oleh mereka yang tidak memahami keterbatasannya, dan kurang dihargai oleh mereka yang menganggap jaminan keamanannya begitu saja.

Teknologi terus berkembang, tetapi prinsip-prinsip BFT yang mendasar tetap menjadi fondasi. Tanpa keteguhan ini dalam kesepakatan antara pihak-pihak yang tidak saling percaya, seluruh ekosistem kripto akan runtuh dalam semalam.

Untuk semua kekurangan dan ketidakefisienannya, BFT tetap menjadi solusi terbaik yang kami temukan untuk masalah kepercayaan digital di dunia yang tidak dapat dipercaya. Saya hanya tidak yakin kita harus merayakan fakta itu.