Saga Bitcoin Wright-Kleiman: Keadilan atau Sirkus Hukum?

Jadi Craig Wright, yang mengklaim dirinya sebagai "Satoshi Nakamoto" (ya, benar), telah memenangkan bandingnya terhadap harta warisan orang mati David Kleiman. Betapa nyaman. Pengadilan memutuskan bahwa mereka "tidak berkolaborasi" dalam penambangan Bitcoin, membiarkan Wright menyimpan kekayaannya yang diduga hanya untuk dirinya sendiri.

Saya telah mengikuti kasus ini selama bertahun-tahun, dan sejujurnya, ini sangat mencurigakan. Pengacara Wright jelas memainkan juri seperti boneka, dan sekarang Sirkuit ke-11 mendukung mereka. Betapa konyol!

Dari tempat saya duduk, ini terlihat seperti bab lain dalam pencarian Wright yang tak pernah berakhir untuk meyakinkan dunia bahwa dia menciptakan Bitcoin. Pria ini bahkan tidak dapat membuktikan bahwa dia mengendalikan dompet Satoshi, namun pengadilan memutuskan mendukungnya tentang kepemilikan Bitcoin?

Keluarga Kleiman pantas mendapatkan yang lebih baik. Mereka berargumen bahwa setengah dari Bitcoin yang awalnya ditambang seharusnya menjadi milik David - itu lebih dari satu miliar dolar dengan harga hari ini! Tapi tidak, juri memutuskan Wright dan Kleiman "tidak berkolaborasi." Narasi yang nyaman ketika salah satu pihak sudah meninggal dan tidak bisa membela diri, bukan?

Putusan ini berbau hak istimewa dan manipulasi. Wright terus mengklaim bahwa dia akan "menyumbangkan sebagian besar kekayaan Bitcoin untuk amal" jika dia menang. Ya, dan saya Ratu Inggris! Dua tahun setelah putusan, harta Kleiman masih mengejar $143M they berutang.

Komunitas crypto tahu apa yang terjadi. Ini bukan tentang keadilan - ini tentang mempertahankan sebuah fasad. Dengan BTC sekarang berada di sekitar $110K, taruhannya sangat tinggi. Sistem pengadilan telah gagal melihat klaim Wright, dan sekarang keluarga orang yang sudah meninggal membayar harganya.

Jangan buat saya mulai membahas pendana pihak ketiga seperti Parabellum yang mendukung litigasi ini. Semua orang dibayar sementara kebenaran terkubur lebih dalam.