Saya telah menghabiskan bertahun-tahun bergelut dengan teknologi blockchain, dan izinkan saya memberi tahu Anda - cara data ditulis ke dalam rantai ini sangat sederhana namun sekaligus kaku. Model hanya tambahkan mendominasi ruang ini, dan sejujurnya, saya tidak selalu yakin ini adalah pendekatan terbaik.
Ketika saya pertama kali terjun ke dalam pengembangan blockchain, saya mengharapkan sesuatu yang revolusioner. Apa yang saya temukan malah berupa daftar terhubung yang dimuliakan dengan steroid! Transaksi dikumpulkan dalam blok, validator memeriksanya (seringkali membuang-buang sejumlah besar listrik dalam prosesnya), dan kemudian - jika Anda beruntung - data Anda ditambahkan ke rantai yang terus berkembang ini.
Masalahnya? Begitu sesuatu ditulis, itu ada SELAMANYA. Membuat kesalahan? Sayang sekali! Tidak seperti basis data tradisional di mana Anda dapat menjalankan kueri UPDATE, ketidakberubahan blockchain berarti kesalahan Anda terpelihara selamanya. Saya telah melihat proyek sepenuhnya terganggu karena batasan ini.
Dan mari kita bicarakan tentang mekanisme konsensus tersebut. Proof of Work? Tolonglah. Ini tahun 2025 dan kita masih menggunakan kekuatan komputasi untuk mengamankan jaringan? Konsumsi energi tidak dapat dipertahankan. Proof of Stake sedikit lebih baik, tetapi pada dasarnya menciptakan oligarki digital di mana yang kaya semakin kaya.
Penghubungan hash antara blok memang menciptakan keamanan yang mengesankan, saya akui itu. Setiap blok berisi hash dari blok sebelumnya, menciptakan rantai yang tidak dapat dipatahkan. Mencoba untuk memodifikasi transaksi masa lalu mana pun akan membutuhkan perhitungan ulang SEMUA hash berikutnya - secara teoritis tidak mungkin mengingat keterbatasan komputasi saat ini.
Kontrak pintar menambahkan dimensi lain pada model penulisan ini. Mereka pada dasarnya adalah kode yang dieksekusi sendiri yang dipicu ketika kondisi tertentu terpenuhi. Cerdas? Ya. Sempurna aman? Tentu saja tidak - lihat saja banyaknya eksploitasi yang telah menguras jutaan dari protokol.
Validasi transaksi adalah titik nyeri lainnya. Beberapa jaringan memerlukan WAKTU MENIT untuk mengonfirmasi transaksi. Saya benar-benar telah melihat cat mengering lebih cepat daripada beberapa transaksi saya diselesaikan.
Namun, terlepas dari semua kritik ini, saya masih di sini membangun di atas blockchain. Mengapa? Karena ketika itu berfungsi, ketika data ditulis dengan benar dan aman ke dalam buku besar yang tidak dapat diubah yang tidak dikendalikan oleh satu entitas pun - itu sebenarnya revolusioner. Saya telah melihatnya mengubah rantai pasokan, sistem pemungutan suara, dan layanan keuangan.
Model append-only memiliki kekurangan, tetapi itu adalah dasar dari jaminan tanpa kepercayaan blockchain. Suka atau tidak, inilah cara data ditulis ke dalam rantai, satu blok yang tidak dapat diubah pada satu waktu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Model Penulisan Blockchain: Tidak Semudah yang Anda Pikirkan
Saya telah menghabiskan bertahun-tahun bergelut dengan teknologi blockchain, dan izinkan saya memberi tahu Anda - cara data ditulis ke dalam rantai ini sangat sederhana namun sekaligus kaku. Model hanya tambahkan mendominasi ruang ini, dan sejujurnya, saya tidak selalu yakin ini adalah pendekatan terbaik.
Ketika saya pertama kali terjun ke dalam pengembangan blockchain, saya mengharapkan sesuatu yang revolusioner. Apa yang saya temukan malah berupa daftar terhubung yang dimuliakan dengan steroid! Transaksi dikumpulkan dalam blok, validator memeriksanya (seringkali membuang-buang sejumlah besar listrik dalam prosesnya), dan kemudian - jika Anda beruntung - data Anda ditambahkan ke rantai yang terus berkembang ini.
Masalahnya? Begitu sesuatu ditulis, itu ada SELAMANYA. Membuat kesalahan? Sayang sekali! Tidak seperti basis data tradisional di mana Anda dapat menjalankan kueri UPDATE, ketidakberubahan blockchain berarti kesalahan Anda terpelihara selamanya. Saya telah melihat proyek sepenuhnya terganggu karena batasan ini.
Dan mari kita bicarakan tentang mekanisme konsensus tersebut. Proof of Work? Tolonglah. Ini tahun 2025 dan kita masih menggunakan kekuatan komputasi untuk mengamankan jaringan? Konsumsi energi tidak dapat dipertahankan. Proof of Stake sedikit lebih baik, tetapi pada dasarnya menciptakan oligarki digital di mana yang kaya semakin kaya.
Penghubungan hash antara blok memang menciptakan keamanan yang mengesankan, saya akui itu. Setiap blok berisi hash dari blok sebelumnya, menciptakan rantai yang tidak dapat dipatahkan. Mencoba untuk memodifikasi transaksi masa lalu mana pun akan membutuhkan perhitungan ulang SEMUA hash berikutnya - secara teoritis tidak mungkin mengingat keterbatasan komputasi saat ini.
Kontrak pintar menambahkan dimensi lain pada model penulisan ini. Mereka pada dasarnya adalah kode yang dieksekusi sendiri yang dipicu ketika kondisi tertentu terpenuhi. Cerdas? Ya. Sempurna aman? Tentu saja tidak - lihat saja banyaknya eksploitasi yang telah menguras jutaan dari protokol.
Validasi transaksi adalah titik nyeri lainnya. Beberapa jaringan memerlukan WAKTU MENIT untuk mengonfirmasi transaksi. Saya benar-benar telah melihat cat mengering lebih cepat daripada beberapa transaksi saya diselesaikan.
Namun, terlepas dari semua kritik ini, saya masih di sini membangun di atas blockchain. Mengapa? Karena ketika itu berfungsi, ketika data ditulis dengan benar dan aman ke dalam buku besar yang tidak dapat diubah yang tidak dikendalikan oleh satu entitas pun - itu sebenarnya revolusioner. Saya telah melihatnya mengubah rantai pasokan, sistem pemungutan suara, dan layanan keuangan.
Model append-only memiliki kekurangan, tetapi itu adalah dasar dari jaminan tanpa kepercayaan blockchain. Suka atau tidak, inilah cara data ditulis ke dalam rantai, satu blok yang tidak dapat diubah pada satu waktu.