Jenius yang Membuktikan Semua Orang Salah: Di Dalam Kontroversi Monty Hall

Saya masih ingat ketika saya pertama kali menemukan masalah Monty Hall yang terkenal - otak saya juga tidak bisa memahaminya. Tapi tidak seperti ribuan pria yang konon "terdidik", setidaknya saya tidak cukup angkuh untuk mengirim surat kebencian kepada wanita yang benar.

September 1990. Saat itulah semua masalah mulai terjadi bagi saya. Saya telah membahas sebuah masalah yang tampaknya sederhana di kolom saya, tanpa menyadari bahwa saya akan menjadi sasaran dari maskulinitas akademik yang paling rapuh.

Pengaturannya? Tiga pintu. Satu mobil. Dua kambing. Anda memilih sebuah pintu. Pembawa acara menunjukkan Anda seekor kambing di balik pintu lain. Haruskah Anda mengubah pilihan Anda?

"Ya, kamu harus beralih," tulisku.

Dan kemudian surat-surat mulai berdatangan - lebih dari 10.000 di antaranya! Hampir seribu PhD memberi tahu saya, seorang wanita dengan IQ 228, bahwa saya salah. Kesombongan itu sangat menyesakkan.

"Anda benar-benar membuat kekacauan!" tulis mereka. "Kamu adalah kambing itu (bodoh)!"

Favorit pribadi saya? "Mungkin wanita melihat masalah matematika secara berbeda dibandingkan pria." Terjemahan: "Otak wanita Anda tidak bisa melakukan matematika dengan benar."

Masalahnya adalah, saya tidak salah. Probabilitasnya bukan 50/50 setelah pembawa acara mengungkapkan seekor kambing. Jika Anda awalnya memilih mobil (1/3 peluang), beralih kalah. Tetapi jika Anda awalnya memilih seekor kambing (2/3 peluang), beralih menang. Oleh karena itu, beralih memberi Anda peluang 2/3 untuk menang - DUA KALI lipat peluang dibandingkan tetap di tempat.

Simulasi komputer MIT telah mengonfirmasi hal itu. Bahkan MythBusters membuktikannya. Namun, para akademisi "brilian" ini tidak bisa melihat melewati bias mereka sendiri. Beberapa akhirnya meminta maaf, tetapi kerusakan telah terjadi.

Orang-orang berjuang dengan masalah ini karena mereka mengatur ulang probabilitas di tengah masalah dan tidak bisa memahami bahwa tindakan tuan rumah mengubah segalanya. Pengaturan tiga pintu hampir tampak terlalu sederhana, membuatnya secara paradoks sulit.

Tumbuh dengan otak saya tidaklah mudah. Pada usia 10 tahun, saya menghafal seluruh buku dan membaca semua 24 volume Encyclopedia Britannica sementara teman-teman saya bermain hopscotch. Namun, saya tetap keluar dari universitas untuk mendukung bisnis keluarga saya - jenius tidak membayar tagihan.

Kolom saya untuk Parade adalah pekerjaan impian saya, tetapi kontroversi ini mendorong saya ke dalam sorotan yang tidak pernah saya minta - seorang intelektual wanita yang dihancurkan oleh pria-pria yang tidak bisa menerima kesalahan.

Matematika tidak bohong. Saya bertahan di tengah kritik karena kebenaran lebih penting daripada ego. Sesuatu yang harus dipelajari banyak trader kripto sebelum koreksi pasar berikutnya menghantam mereka...

Orang masih membicarakan masalah Monty Hall bertahun-tahun kemudian. Bukan karena teori probabilitas itu sangat menarik, tetapi karena itu secara sempurna menggambarkan bagaimana intuisi kita dapat menyesatkan kita - sama seperti di pasar perdagangan di mana keputusan emosional biasanya berakhir dengan bencana.

Cerdas tidak selalu berarti benar. Tapi dalam kasus ini, saya keduanya.