Kapitalisasi pasar stake Solana mendekati Ethereum, tetapi keamanan jaringan masih memiliki perbedaan.
Baru-baru ini ada pandangan yang menyatakan bahwa karena jumlah staking Solana telah melebihi Ethereum, berarti keamanan jaringannya telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan.
Mari kita lihat beberapa data terlebih dahulu:
Jumlah stake Ethereum saat ini sekitar 34 juta ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS
Solana saat ini memiliki jumlah stake sekitar 388 juta SOL, dengan nilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.
Dari data yang ada, kapitalisasi pasar staking Solana memang sudah mendekati Ethereum. Mengingat ambang batas serangan mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan secara teoritis cukup sebanding.
Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan Solana. Ada dua alasan utama: tingkat konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada situasi ekstrem: hacker berhasil menyusup ke pusat data penyedia layanan cloud utama menggunakan kerentanan 0day.
Untuk Solana, mengendalikan lebih dari 50% jaringan hanya membutuhkan penguasaan terhadap 43 node teratas secara bersamaan. Meskipun sulit, itu tidak sepenuhnya mustahil.
Sedangkan untuk Ethereum, karena setiap node hanya dapat melakukan stake maksimum 32 ETH, untuk mengendalikan jaringan diperlukan penguasaan 1.187.000 node, yang hampir merupakan tugas yang mustahil.
Meskipun mempertimbangkan bahwa sebuah entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, menurut data dari platform Rated, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya memiliki total 47,5% pangsa, yang masih belum mencapai ambang serangan 50%.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini adalah bahwa Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, pernah mengalami serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang cukup dalam mencegah risiko potensial ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan yang lebih tinggi terhadap server, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan bahwa individu ritel di Solana harus staking setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas.
Kematangan Infrastruktur Stake
Dalam ekosistem Ethereum, berbagai proyek infrastruktur staking, termasuk Lido dan Obol Collective, juga telah melakukan banyak pekerjaan dalam hal keamanan.
Misalnya, Lido meminta operator node untuk berusaha menggunakan pusat data dan klien yang kurang dikenal, untuk meningkatkan keragaman jaringan. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk mendukung proyek infrastruktur seperti teknologi verifikasi terdistribusi (DVT).
Obol adalah aplikasi teknologi DVT yang khas. Ini memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node, secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node. Misalnya, dapat diatur 4 orang untuk bersama mengelola node, dengan persyaratan konsensus 3/4 untuk melakukan operasi, sehingga bahkan jika ada node yang terputus, node lainnya dapat segera mengambil alih.
Perlu dicatat bahwa di sebagian besar rantai PoS, pemutusan node juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node terputus, seluruh jaringan akan lumpuh.
Keunikan Obol terletak pada kemampuannya untuk mengelola kluster melalui satu klien, di mana kunci privat (atau bagiannya) tidak diunggah ke rantai, dan keamanan yang lebih tinggi dijamin melalui teknologi pembangkitan kunci terdistribusi (DKG).
Infrastruktur yang dirancang khusus untuk staking Ethereum ini, saat ini belum tersedia di ekosistem Solana.
Secara keseluruhan, meskipun kapitalisasi pasar stake Solana sudah mendekati Ethereum, namun dalam hal konsentrasi node dan kematangan infrastruktur stake, Ethereum masih memiliki keunggulan tertentu. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, keduanya adalah jaringan yang sangat aman. Hanya saja, pada tahap saat ini, Ethereum masih sedikit lebih unggul dalam hal keamanan jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropSweaterFan
· 3jam yang lalu
Solana lagi bull.
Lihat AsliBalas0
StableGeniusDegen
· 11jam yang lalu
Mobil dijual dengan bingung Node? Sumber adalah masalah terbesar.
Solana stake kapitalisasi pasar mengejar Ethereum, namun ada kesenjangan dalam keamanan jaringan.
Kapitalisasi pasar stake Solana mendekati Ethereum, tetapi keamanan jaringan masih memiliki perbedaan.
Baru-baru ini ada pandangan yang menyatakan bahwa karena jumlah staking Solana telah melebihi Ethereum, berarti keamanan jaringannya telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan.
Mari kita lihat beberapa data terlebih dahulu:
Dari data yang ada, kapitalisasi pasar staking Solana memang sudah mendekati Ethereum. Mengingat ambang batas serangan mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan secara teoritis cukup sebanding.
Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan Solana. Ada dua alasan utama: tingkat konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada situasi ekstrem: hacker berhasil menyusup ke pusat data penyedia layanan cloud utama menggunakan kerentanan 0day.
Untuk Solana, mengendalikan lebih dari 50% jaringan hanya membutuhkan penguasaan terhadap 43 node teratas secara bersamaan. Meskipun sulit, itu tidak sepenuhnya mustahil.
Sedangkan untuk Ethereum, karena setiap node hanya dapat melakukan stake maksimum 32 ETH, untuk mengendalikan jaringan diperlukan penguasaan 1.187.000 node, yang hampir merupakan tugas yang mustahil.
Meskipun mempertimbangkan bahwa sebuah entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, menurut data dari platform Rated, semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya memiliki total 47,5% pangsa, yang masih belum mencapai ambang serangan 50%.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini adalah bahwa Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, pernah mengalami serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang cukup dalam mencegah risiko potensial ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan yang lebih tinggi terhadap server, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan bahwa individu ritel di Solana harus staking setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas.
Kematangan Infrastruktur Stake
Dalam ekosistem Ethereum, berbagai proyek infrastruktur staking, termasuk Lido dan Obol Collective, juga telah melakukan banyak pekerjaan dalam hal keamanan.
Misalnya, Lido meminta operator node untuk berusaha menggunakan pusat data dan klien yang kurang dikenal, untuk meningkatkan keragaman jaringan. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk mendukung proyek infrastruktur seperti teknologi verifikasi terdistribusi (DVT).
Obol adalah aplikasi teknologi DVT yang khas. Ini memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node, secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node. Misalnya, dapat diatur 4 orang untuk bersama mengelola node, dengan persyaratan konsensus 3/4 untuk melakukan operasi, sehingga bahkan jika ada node yang terputus, node lainnya dapat segera mengambil alih.
Perlu dicatat bahwa di sebagian besar rantai PoS, pemutusan node juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node terputus, seluruh jaringan akan lumpuh.
Keunikan Obol terletak pada kemampuannya untuk mengelola kluster melalui satu klien, di mana kunci privat (atau bagiannya) tidak diunggah ke rantai, dan keamanan yang lebih tinggi dijamin melalui teknologi pembangkitan kunci terdistribusi (DKG).
Infrastruktur yang dirancang khusus untuk staking Ethereum ini, saat ini belum tersedia di ekosistem Solana.
Secara keseluruhan, meskipun kapitalisasi pasar stake Solana sudah mendekati Ethereum, namun dalam hal konsentrasi node dan kematangan infrastruktur stake, Ethereum masih memiliki keunggulan tertentu. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, keduanya adalah jaringan yang sangat aman. Hanya saja, pada tahap saat ini, Ethereum masih sedikit lebih unggul dalam hal keamanan jaringan.