Tinjauan: Nilai Bitcoin mencapai rekor tertinggi baru, mengenang akhir era inskripsi yang telah berakhir

Penulis | Shisi Jun

Pendahuluan

“ The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks. ” — — Kalimat ini terukir di blok genesis Bitcoin, menyaksikan awal sebuah era.

Dan sekarang, ketika Bitcoin terus mencetak rekor baru, kita juga menyaksikan akhir dari era kejayaan lainnya - - Inskripsi dan Rune

Dari munculnya protokol Ordinals pada awal tahun 2023, hingga hype gila BRC20, hingga debut protokol seperti Rune, Atomical, CAT20, RGB++, dan Alkanes, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi prasasti" yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Mereka semua berusaha menjadikan Bitcoin dari sekadar alat penyimpanan nilai, menjadi platform dasar yang mampu menampung berbagai protokol aset.

Namun, ketika kegembiraan mereda dan latar belakang mulai terlihat, kita harus menghadapi kenyataan yang kejam: keterbatasan mendasar dari protokol Inskripsi, telah ditakdirkan untuk menjadi gelembung tulip yang indah ini.

Sebagai seorang praktisi yang terlibat secara mendalam dalam pengembangan protokol Inscriptions dari sudut pandang teknis, dan telah merasakan setiap implementasi dasar dari protokol, penulis telah menyaksikan ekosistem ini dari tahap awal hingga ledakan, dan kini kembali ke rasionalitas.

Artikel ini akan membahas inovasi dan keterbatasan dari menghubungkan beberapa protokol inskripsi, serta menjelaskan mengapa jalur yang pernah sangat cemerlang ini dengan cepat menuju ke ujungnya saat ini.

1. Rantai Evolusi Protokol Inskripsi

2. Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Membuka kunci pertama dari "Era Inskripsi" Bitcoin. Melalui penomoran setiap satoshi, dan memanfaatkan prinsip teknologi pengungkapan pengajuan, memungkinkan penyimpanan data apa pun di blockchain.

Kombinasi model UTXO dan konsep NFT menggunakan nomor seri kelahiran Satoshi sebagai pengidentifikasi posisi, sehingga setiap Satoshi dapat membawa konten yang unik.

Detail dapat dilihat: Penjelasan tentang Protokol Bitcoin Oridinals dan Inovasi serta Keterbatasan Standar BRC20

Dari sudut pandang teknis, Ordinals memiliki desain elegan yang sangat kompatibel dengan model asli Bitcoin, memungkinkan penyimpanan data permanen.

Namun, hanya menulis data juga merupakan keterbatasannya, dan tidak dapat memenuhi keinginan kuat pasar pada saat itu untuk permintaan inti aset BTC+ lainnya untuk "diterbitkan".

2. Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

Berdasarkan teknologi yang ditetapkan oleh Ordinals, BRC20 menghidupkan data on-chain dengan format konten yang distandarisasi - membuat inskripsi yang awalnya statis "hidup".

Ini mendefinisikan siklus hidup aset lengkap dari deploy-mint-transfer, mengubah data yang abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, pertama kali mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendasar pasar akan "penerbitan", dan memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun tersebut memiliki konflik mendasar dengan model UTXO Bitcoin, di mana pengguna harus terlebih dahulu mengukir tulisan transfer, sebelum melakukan transfer yang sebenarnya, menyebabkan beberapa transaksi diperlukan untuk menyelesaikan satu pemindahan.

Yang lebih penting, cacat mendasar BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "beberapa data", tetapi sama sekali tidak dapat membagikan kekuatan konsensusnya. Begitu pengindeks luar rantai berhenti mendukung, semua yang disebut "aset" akan segera berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap saat peristiwa berulang dari satu satoshi — ketika beberapa aset muncul pada satoshi yang sama, pihak-pihak dalam protokol secara kolektif mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya berada di tangan minoritas. Yang lebih membingungkan adalah, optimasi "langkah tunggal" yang diluncurkan oleh lembaga terkait selanjutnya, sebenarnya tidak menyentuh inti masalah pasar, tetapi membawa biaya bagi masing-masing platform untuk beradaptasi dengan versi baru.

Ini mencerminkan masalah yang lebih mendalam: selama dua tahun, para perancang protokol Inskripsi terjebak dalam satu bidang "penerbitan" dan kurang berpikir mendalam tentang skenario aplikasi setelah penerbitan.

3. Protokol Atomical: Koreksi dan Pemisahan dari UTXO Primitif

Terkait masalah kompatibilitas UTXO untuk BRC20, Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal: mengaitkan jumlah aset langsung dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme bukti kerja untuk memastikan penambangan yang adil.

Ini secara asli kompatibel dengan model Bitcoin UTXO, dan transfer aset adalah transfer satosos, yang memecahkan masalah biaya dan interaksi BRC20 sampai batas tertentu.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas — aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, yang sering kali menyebabkan pembakaran aset, membuat para pemain inskripsi enggan untuk bertindak sembarangan.

Lebih fatal lagi, mekanisme proof-of-work mengungkapkan masalah keadilan yang serius dalam praktiknya, di mana para whale dengan keunggulan kekuatan hash dapat menyelesaikan minting lebih dulu, bertentangan dengan narasi utama "peluncuran yang adil" dari ekosistem inskripsi saat itu.

Iterasi produk yang berikutnya semakin mencerminkan kesalahan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna — fungsi kompleks seperti aset semi-dyed menghabiskan banyak tenaga dan sumber daya, tetapi hanya sedikit meningkatkan pengalaman pengguna, malah memicu biaya tinggi bagi berbagai lembaga untuk membangun kembali alat di blockchain.

Dan AVM yang dinanti-nanti akhirnya datang, tetapi pasar sudah berbalik, kehilangan jendela pengembangan terbaik.

4. Protokol Runes: Kompromi elegan resmi yang otoritatif dan kekosongan aplikasi

Sebagai perjanjian distribusi "resmi" untuk pendiri Ordinals Casey, Runes telah memasukkan pelajaran yang dipetik dari protokol yang disebutkan di atas. Adopsi penyimpanan data OP_RETURN menghindari penyalahgunaan data saksi, dan keseimbangan antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna ditemukan melalui desain pengkodean yang canggih dan model UTXO.

Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, Protokol Runes juga terjebak dalam dilema mendasar ekosistem inskripsi— selain mengeluarkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus.

Mengapa pasar membutuhkan token yang dapat diperoleh tanpa batasan?

Setelah didapatkan, selain menjual di pasar sekunder, apa makna praktis lainnya? Model yang didorong oleh spekulasi murni ini sudah pasti membatasi daya tahan protokol.

Namun, aplikasi opreturn membuka pemikiran untuk protokol selanjutnya.

5. Protokol CAT20: Ambisi Verifikasi On-Chain dan Kompromi Realitas

Dia benar-benar mewujudkan verifikasi on-chain yang nyata melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, dan melalui skrip rekursif memastikan semua transaksi mematuhi batasan yang sama, sehingga mengklaim "tanpa indeks". Ini adalah cawan suci dari protokol inskripsi selama ini.

Namun, "verifikasi on-chain" dari CAT20. Meskipun logika verifikasi memang dieksekusi di dalam rantai, tetapi data status yang dapat diverifikasi disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, dan hanya dengan hash tidak dapat di-reverse. Oleh karena itu, dalam praktiknya, pada akhirnya tetap diperlukan pengindeks luar untuk memelihara status yang dapat dibaca.

Secara desain, protokol memungkinkan simbol nama token tidak unik, yang mengakibatkan kebingungan aset dengan nama yang sama, dan masalah perebutan UTXO di bawah skenario konversi tinggi pada tahap awal pengembangan, membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk.

Kemudian, dengan serangan peretas, prinsip yang mendasarinya adalah bahwa data internal terhubung untuk menghitung dua nilai, kurangnya simbol pemisahan, menghasilkan 1 dan 234 dan 12 dan 34 dua nilai, dapat menghitung hasil hash yang sama, serangan tersebut menyebabkan peningkatan perjanjian, tetapi skema peningkatan yang lama tertunda telah membuat pasar melupakan antusiasme aslinya.

Kasus CAT20 menunjukkan bahwa bahkan jika terobosan parsial dicapai pada tingkat teknis, itu tidak boleh terlalu maju, dan jika benar-benar menembus pemahaman pengguna, akan sulit untuk mendapatkan penerimaan pasar.

Dan ancaman hacker selalu menggantungkan pedang Damocles di atas kepala tim proyek, memberi tahu semua orang untuk menghormatinya.

6. Protokol RGB++: Idealisme Teknologi dan Dilema Ekologis

CKB menggunakan skema pengikatan homomorfik, berusaha menyelesaikan masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur rantai ganda. Memanfaatkan kelengkapan Turing CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, arsitektur teknis paling lengkap, bisa dianggap sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Tetapi kesenjangan antara ideal dan kenyataan tercermin dengan jelas di sini—kompleksitas arsitektur dual-chain, biaya pembelajaran yang tinggi, dan ambang batas untuk akses institusional.

Lebih penting lagi, kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, dan harus menghadapi tantangan ganda dari rantai (CKB) dan protokol baru (RGB++), sehingga tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Dalam bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, telah menjadi solusi teknologi yang "dikenal tetapi tidak dipakai."

7. Protokol Alkanes: Pelarian Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Protokol kontrak pintar berdasarkan indeks off-chain+, yang mengintegrasikan konsep desain Ordinals dan Runes, mencoba untuk mengimplementasikan fungsi kontrak pintar sewenang-wenang pada Bitcoin. Ini mewakili sprint terakhir dari protokol prasasti ke platform kontrak pintar tradisional.

Secara teoritis memang mungkin untuk menerapkan logika kontrak yang kompleks secara sewenang-wenang. Dan dia juga mengambil kesempatan peningkatan BTC untuk menghapus batas opreturn 80 byte.

Namun, pertimbangan biaya yang realistis dengan kejam mematahkan cita-cita teknis ini, belum lagi operasi off-chain kontrak yang kompleks, membawa kemacetan kinerja yang besar, bahkan jika pengindeks yang dibangun sendiri pada tahap awal proyek telah diledakkan berkali-kali, dan penyebaran kontrak khusus membutuhkan hampir 100KB data pada rantai, biayanya jauh melebihi biaya penyebaran rantai publik tradisional, dan operasi kontrak tidak dikendalikan, masih mengandalkan konsensus pengindeks, biaya tinggi ditakdirkan untuk hanya melayani sejumlah kecil skenario bernilai tinggi, dan nilai tinggi tidak mempercayai pengindeks, bahkan jika ada unisat Sisi yang kuat, tetapi pasar tidak membayarnya, jika diusulkan 1 tahun yang lalu, itu mungkin benar-benar berbeda pada waktu dan tempat yang tepat.

Dua, Dilema Mendasar: Filosofi Minimalis Bitcoin dan Desain Berlebihan

Efek kumulatif dari utang teknis

Evolusi protokol ini menyajikan logika yang jelas tetapi kontradiktif: setiap protokol baru mencoba memecahkan masalah pendahulunya, tetapi memperkenalkan kompleksitas baru saat menyelesaikannya.

Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals hingga isian teknis protokol berikutnya, kompleksitasnya terus meningkat agar berbeda, hingga setiap pemain harus mempelajari banyak istilah dan terus-menerus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian hanya pada logika platform penerbit koin, jadi mengapa pemain tidak memilih tempat dengan biaya lebih rendah, kontrol yang lebih mudah, tarikan yang lebih signifikan, dan mekanisme platform yang lebih baik?

Menggigit topik yang sama dalam jangka panjang juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

Siklus jahat kekurangan sumber daya

Mungkin akar penyebab kurangnya sumber daya untuk proyek-proyek ini terletak pada sentralisasi dan peluncuran Bitcoin yang adil itu sendiri—bagaimana institusi yang tidak memiliki insentif dapat berinvestasi berlebihan dalam platform yang tidak memiliki keuntungan?

Dibandingkan dengan pendapatan blok penambang, pengoperasian pengindeks adalah biaya murni, dan tidak ada yang menyelesaikan masalah teknis dan operasional tanpa distribusi pendapatan "penambang".

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa edukasi pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, keamanan mereka tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, melainkan mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak memenuhi kebutuhan yang nyata, melainkan kebutuhan spekulatif.

Sebagai perbandingan, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja adalah hal yang tidak bisa diabaikan, tetapi kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, yang juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

Tiga, Transformasi Era RWA: Dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Saat pasar matang, pengguna telah belajar untuk menghargai perhatian mereka setelah beberapa putaran pembaptisan bull dan bear – sumber daya yang sangat berharga.

Mereka tidak lagi sekadar mempercayai sumber informasi yang didominasi oleh KOL Twitter dan komunitas berpengaruh, tidak lagi mempercayai "bahan bakar konsensus" dari whitepaper.

Ambang batas untuk platform penerbitan rendah, dan dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah diambil. Industri ini bergeser dari penerbitan token murni ke skenario aplikasi yang lebih praktis.

Namun yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA juga hanya muncul sekumpulan platform penerbit, maka kesempatan ini juga akan datang dan pergi dengan cepat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era protokol mengukir sering kali memiliki nuansa "show off", mengejar keunggulan teknis daripada kegunaan praktis. Logika perkembangan di era baru telah beralih dari "market dream rate" menjadi "market share", lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan sejati milik tim yang mengejar product-market fit — — menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki aliran kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembalinya Akal dan Pengekangan

Pada awalnya, segala sesuatu yang memasuki perspektif makro pada akhirnya akan benar dan adil.

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan era prasasti juga memberikan pelajaran berharga untuk perkembangan sehat industri secara keseluruhan.

Ketika harga Bitcoin mencapai rekor tertinggi, kita memiliki alasan untuk bangga dengan inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan intrinsik, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung tidak memiliki nilai.

Kenaikan dan penurunan protokol Inscription memberi tahu kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknis yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan pameran teknologi yang berlebihan, jika tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini (pemahaman lembaga dan pemahaman pemain), akan menyebabkan sesuatu yang hanya bersifat sementara. Proyek yang mengejar tren mungkin akan memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren akan dapat bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai builder, menjaga rasionalitas dan pengendalian diri lebih penting daripada mengejar tren dan merilis secara terburu-buru untuk mendapatkan perhatian.

Dan, pasar sebenarnya tidak memiliki kesabaran sebanyak itu, menunggu Anda mengasah iterasi, banyak strategi langkah kecil cepat dari internet tradisional sebenarnya tidak berlaku, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Seperti yang saya tulis dalam artikel dua tahun lalu:

"BRC-20 dan Ordinals NFT telah membawa banyak perdebatan bagi Bitcoin... Meskipun hal baru ini meroket dalam harga, namun cacat teknologinya juga sangat mencolok: terlalu terpusat, kurangnya mekanisme verifikasi yang dapat dipercaya, keterbatasan kinerja jaringan Bitcoin, kurangnya infrastruktur, dan kurangnya keamanan."

Meskipun dia tidak optimis tentang Ordinals di depannya, bagaimanapun juga, penerapan ruang blockchain-nya masih terlalu monoton ... Namun sebagai upaya yang menarik, inovasi terobosan seperti itu juga dapat menghidupkan kembali pemikiran semua orang. ”

Sejarah membuktikan pentingnya menjaga pemikiran yang rasional. Akhir dari era ukiran bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan.

Ini menunjukkan kepada kita jalan ke depan dan memberikan pelajaran berharga bagi mereka yang datang setelah kita. Dalam pengertian ini, nilai historis dari protokol prasasti akan ada untuk waktu yang lama dan menjadi halaman penting dalam sejarah teknologi blockchain.