Pemikiran Perbandingan tentang Perkembangan Bertingkat AI dan Aset Kripto

Belakangan ini, strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya mengalami kemunduran, banyak orang yang tidak puas dengan pola bersarang L1-L2-L3. Namun, yang menarik adalah, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat L1-L2-L3 yang serupa. Mari kita selami logika berlapis dari kedua bidang ini dan lihat di mana akar permasalahannya.

Di bidang AI, setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat dipecahkan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 meletakkan dasar untuk pemahaman dan generasi bahasa, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 dirancang khusus untuk kelemahan ini, seperti beberapa model yang dapat menangani masalah matematis kompleks dan debugging kode, mengisi kekurangan kognitif model bahasa besar. Berdasarkan ini, agen AI L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, memungkinkan AI beralih dari menjawab secara pasif menjadi menjalankan secara aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.

Struktur bertingkat AI ini adalah "kemampuan yang meningkat": L1 membangun fondasi, L2 menutupi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mewujudkan lonjakan kualitas berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih cerdas dan lebih praktis.

Sebaliknya, logika berlapis di bidang Aset Kripto tampaknya terus memperbaiki masalah di lapisan sebelumnya, tetapi secara tidak sengaja membawa masalah baru yang lebih besar. Misalnya, untuk mengatasi kekurangan kinerja L1 publik, solusi perluasan L2 diperkenalkan. Namun, setelah mengalami gelombang antusiasme infrastruktur L2, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, likuiditas menjadi terfragmentasi, dan aplikasi ekosistem masih langka. Hal ini menyebabkan terlalu banyak infrastruktur L2 justru menjadi masalah. Untuk mengatasi masalah ini, muncul L3 rantai aplikasi vertikal, tetapi rantai aplikasi ini sering kali berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, dan malah membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.

Evolusi bertingkat ini telah menjadi semacam "perpindahan masalah": L1 memiliki batasan, L2 menyediakan tambalan, dan L3 menjadi kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberikan kesan bahwa semua solusi berputar di sekitar tujuan "mengeluarkan koin".

Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan AI besar berusaha keras untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan Aset Kripto tampaknya terikat oleh ekonomi token, di mana indikator inti dari setiap proyek L2 terfokus pada Total Value Locked (TVL) dan harga koin.

Perbandingan ini mengungkapkan fenomena menarik: satu bidang berfokus pada pemecahan tantangan teknologi, sementara bidang lainnya lebih mirip dengan pengemasan produk keuangan. Tentu saja, analogi abstrak ini tidaklah mutlak, tetapi memberikan kita perspektif menarik untuk memikirkan trajektori perkembangan kedua bidang ini.