Perubahan Tren Penegakan Hukum di Dunia Kripto dan Analisis Risiko Hukum Terkait

Dalam beberapa tahun terakhir, fenomena penegakan hukum lintas provinsi oleh beberapa lembaga peradilan telah menarik perhatian. Tindakan ini disebut sebagai "penangkapan laut jauh", yang pada dasarnya bertujuan untuk menghasilkan uang alih-alih semata-mata memberantas kejahatan atau menegakkan hukum. Situasi ini sangat terlihat di bidang koin virtual, yang sebagian besar muncul dalam bentuk kasus pidana.

Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan mata uang virtual memiliki berbagai tingkat sengketa dalam aspek prosedural seperti pendaftaran kasus, yurisdiksi, dan penanganan barang bukti, serta masalah substansial seperti pembentukan kejahatan dan penentuan dakwaan. Karena kontrol ketat terhadap mata uang virtual di dalam negeri, beberapa lembaga peradilan tingkat dasar sering kali mengaitkan mata uang virtual secara langsung dengan pelanggaran hukum dan kejahatan. Ditambah lagi, ada banyak individu bernilai tinggi di industri mata uang virtual, kombinasi kedua faktor ini menyebabkan lembaga peradilan memberikan tekanan yang sama terhadap bidang mata uang virtual seperti pada kejahatan ekonomi tradisional.

Namun, sejak bulan Maret tahun ini, ada tanda-tanda bahwa domestik mungkin akan membatasi perilaku "penangkapan di laut lepas" ini. Diketahui bahwa Kementerian Keamanan Publik telah mengeluarkan peraturan baru mengenai penanganan kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan antar provinsi, yang menetapkan persyaratan yang lebih ketat bagi aparat kepolisian dalam menangani kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan antar provinsi. Perubahan kebijakan ini tampaknya sudah berdampak pada industri mata uang virtual.

Sebagai pengacara yang khusus menangani kasus pidana terkait koin virtual, kami sering menghadapi tuduhan termasuk organisasi, memimpin kegiatan penipuan berantai, membuka kasino, praktik bisnis ilegal, membantu kegiatan kejahatan jaringan informasi, menyembunyikan dan menyamarkan hasil kejahatan, dan lain-lain. Selain itu, ada juga beberapa tuduhan tradisional seperti penipuan, pencurian, dan kejahatan terkait komputer.

Perlu dicatat bahwa kejahatan di bidang koin biasanya dapat dikategorikan sebagai kejahatan siber, dan cakupan kejahatan siber sangat luas. Menurut peraturan yang berlaku, kejahatan siber mencakup kejahatan komputer tradisional, kejahatan tertentu yang terkait dengan jaringan, serta kejahatan lain yang dilakukan melalui jaringan.

Dalam hal yurisdiksi pendaftaran kasus, pada prinsipnya, aparat kepolisian di lokasi terjadinya kejahatan menjadi yang utama. Namun, pada kenyataannya, tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan jaringan, lokasi sistem yang dirugikan dan pengelolanya, bahkan lokasi sistem jaringan yang digunakan oleh pihak terkait, lokasi korban, atau lokasi kerugian harta benda, semuanya dapat menjadi dasar yurisdiksi pendaftaran.

Ruang lingkup yurisdiksi yang luas ini, ditambah dengan beberapa lembaga peradilan tingkat bawah yang memiliki prasangka inheren terhadap koin, membuat kasus-kasus yang berkaitan dengan koin sangat mudah menjadi objek penegakan hukum lintas provinsi. Bahkan jika kepolisian di suatu daerah tidak melakukan penyelidikan, tidak ada jaminan bahwa kepolisian di daerah lain tidak akan terlibat.

Meskipun Kementerian Keamanan Publik baru-baru ini mengeluarkan peraturan baru, ini terutama ditujukan untuk kasus lintas provinsi yang melibatkan perusahaan. Banyak kasus yang terkait dengan koin virtual tidak melibatkan perusahaan resmi, tetapi operasi skala kecil atau individu, sehingga mungkin tidak terikat oleh peraturan baru ini. Ini berarti fenomena "penangkapan ikan di laut lepas" di bidang koin virtual mungkin sulit dihilangkan sepenuhnya dalam jangka pendek.

Sejak "Pengumuman 9.4" pada tahun 2017, tren ekspansi industri koin virtual terus berlanjut. Di bidang Web3, perdebatan antara "dunia kripto" dan "dunia rantai" juga tidak pernah berhenti. Bahkan di pusat keuangan terbuka seperti Singapura, kebijakan Web3 baru akan mulai diterapkan pada 30 Juni, yang terutama berdampak pada bidang koin virtual.

Secara esensial, tampaknya sulit untuk mendamaikan konflik antara mata uang virtual yang secara alami menentang regulasi dan kontrol (serta dunia kripto yang diturunkan darinya) dengan lembaga regulasi terpusat. Model yang paling ideal mungkin adalah kedua belah pihak belajar untuk hidup berdampingan seperti landak, menemukan jarak aman yang dapat diterima oleh keduanya untuk mencapai koeksistensi dan perkembangan.