Baru-baru ini, sebuah kejadian yang melibatkan USDC menarik perhatian luas di industri. Diketahui bahwa sebuah lembaga penerbit stablecoin, atas permintaan pihak penegak hukum, untuk pertama kalinya memasukkan sebuah alamat Ethereum ke dalam daftar hitam dan membekukan aset senilai sekitar 100.000 USD di alamat tersebut. Tindakan ini telah menimbulkan gelombang yang cukup besar di dunia aset kripto.
Data blockchain menunjukkan bahwa tindakan daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail. Berdasarkan aturan yang ada, ketika sebuah Alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, maka tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut, dan semua Aset Kripto yang dikendalikan oleh Alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Diketahui bahwa ada dua situasi utama di mana suatu alamat dapat dimasukkan dalam daftar hitam: pertama, alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan dengan cara lain; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan lembaga pemerintah yang memiliki yurisdiksi, seperti pengadilan AS. Para profesional industri menyatakan bahwa penerbit stablecoin harus secara jelas menyatakan kemungkinan penerapan langkah-langkah daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total kapitalisasi pasar stablecoin tersebut telah melampaui batas 1 miliar USD.
Mengenai peristiwa ini, seorang pendiri platform keuangan terdesentralisasi menunjukkan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kolam dana dan alamat pribadi saat bertindak. Kolam dana tidak termasuk properti pribadi, secara teori tidak seharusnya dibekukan, tetapi departemen penegak hukum mungkin akan meminta pihak terkait untuk membekukan alamat pribadi, misalnya, ketika dana ditransfer dari kolam ke alamat pribadi, maka akan dilakukan pembekuan.
Peristiwa ini juga memicu diskusi di industri tentang tantangan desentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pandangan berpendapat bahwa proyek stablecoin seperti ini memiliki sifat sentralisasi tertentu. Ketika mereka digunakan secara luas di berbagai proyek, pada kenyataannya, kepercayaan seluruh ekosistem terpusat pada satu node terpusat. Dalam situasi ini, jika terjadi kegagalan titik tunggal, itu dapat berdampak serius pada seluruh ekosistem desentralisasi, menyebabkan banyak proyek terpengaruh dan koin hilang.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah, meskipun node terpusat tidak diserang, lembaga pengelolanya tetap menguasai kendali atas seluruh ekosistem. Ini berarti mereka memiliki kemampuan untuk campur tangan atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan stablecoin tersebut.
Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam tentang apa yang disebut "decentralized". Dalam beberapa kasus, desentralisasi yang kita kejar mungkin justru lebih terpusat daripada proyek tradisional. Kontradiksi ini menyoroti tantangan kompleks yang dihadapi dalam perkembangan aset kripto dan teknologi blockchain saat ini, serta memberikan referensi dan peringatan penting untuk arah perkembangan di masa depan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Suka
Hadiah
16
5
Bagikan
Komentar
0/400
wrekt_but_learning
· 16jam yang lalu
10w blok satu suara, mempersembahkan kepada langit
Lihat AsliBalas0
LayerHopper
· 16jam yang lalu
Sentralisasi selalu ada
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 16jam yang lalu
Pemeriksaan yang dapat diperkirakan
Lihat AsliBalas0
CompoundPersonality
· 16jam yang lalu
Tidak ada yang perlu dikatakan, Bit masih yang paling dapat diandalkan.
USDC pertama kali membekukan aset alamat Ethereum, memicu diskusi tentang risiko sentralisasi DeFi
Baru-baru ini, sebuah kejadian yang melibatkan USDC menarik perhatian luas di industri. Diketahui bahwa sebuah lembaga penerbit stablecoin, atas permintaan pihak penegak hukum, untuk pertama kalinya memasukkan sebuah alamat Ethereum ke dalam daftar hitam dan membekukan aset senilai sekitar 100.000 USD di alamat tersebut. Tindakan ini telah menimbulkan gelombang yang cukup besar di dunia aset kripto.
Data blockchain menunjukkan bahwa tindakan daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail. Berdasarkan aturan yang ada, ketika sebuah Alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, maka tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut, dan semua Aset Kripto yang dikendalikan oleh Alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Diketahui bahwa ada dua situasi utama di mana suatu alamat dapat dimasukkan dalam daftar hitam: pertama, alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan dengan cara lain; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan lembaga pemerintah yang memiliki yurisdiksi, seperti pengadilan AS. Para profesional industri menyatakan bahwa penerbit stablecoin harus secara jelas menyatakan kemungkinan penerapan langkah-langkah daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total kapitalisasi pasar stablecoin tersebut telah melampaui batas 1 miliar USD.
Mengenai peristiwa ini, seorang pendiri platform keuangan terdesentralisasi menunjukkan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kolam dana dan alamat pribadi saat bertindak. Kolam dana tidak termasuk properti pribadi, secara teori tidak seharusnya dibekukan, tetapi departemen penegak hukum mungkin akan meminta pihak terkait untuk membekukan alamat pribadi, misalnya, ketika dana ditransfer dari kolam ke alamat pribadi, maka akan dilakukan pembekuan.
Peristiwa ini juga memicu diskusi di industri tentang tantangan desentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pandangan berpendapat bahwa proyek stablecoin seperti ini memiliki sifat sentralisasi tertentu. Ketika mereka digunakan secara luas di berbagai proyek, pada kenyataannya, kepercayaan seluruh ekosistem terpusat pada satu node terpusat. Dalam situasi ini, jika terjadi kegagalan titik tunggal, itu dapat berdampak serius pada seluruh ekosistem desentralisasi, menyebabkan banyak proyek terpengaruh dan koin hilang.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah, meskipun node terpusat tidak diserang, lembaga pengelolanya tetap menguasai kendali atas seluruh ekosistem. Ini berarti mereka memiliki kemampuan untuk campur tangan atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan stablecoin tersebut.
Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam tentang apa yang disebut "decentralized". Dalam beberapa kasus, desentralisasi yang kita kejar mungkin justru lebih terpusat daripada proyek tradisional. Kontradiksi ini menyoroti tantangan kompleks yang dihadapi dalam perkembangan aset kripto dan teknologi blockchain saat ini, serta memberikan referensi dan peringatan penting untuk arah perkembangan di masa depan.