Refleksi Tata Kelola Ethereum: Alasan Mendalam di Balik Peristiwa EIP-3074

Baru-baru ini, perdebatan di komunitas Ethereum seputar EIP-3074 dan EIP-7702 telah memicu refleksi tentang mekanisme pemerintahan Ethereum. Kontroversi ini tidak hanya mengungkapkan kekurangan dalam proses pemerintahan yang ada, tetapi juga menyoroti beberapa masalah mendalam dalam pemerintahan Ethereum.

Tinjauan Acara: EIP-3074 awalnya mendapatkan persetujuan dari pengembang inti, direncanakan untuk diterapkan pada hard fork berikutnya. Namun, kemudian mendapat penolakan keras dari komunitas ERC-4337, dengan alasan tidak konsisten dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum. Akhirnya, Vitalik mengusulkan EIP-7702 sebagai alternatif, yang kemungkinan besar akan menggantikan EIP-3074.

Proses ini membuat banyak orang merasa tidak puas: EIP-3074 memerlukan beberapa tahun untuk disetujui, tetapi pada saat-saat terakhir dibatalkan; suara penolakan dari komunitas ERC-4337 tertinggal; pengembang inti tampaknya mengabaikan peringatan awal; keputusan tiba-tiba berbalik, dll. Meskipun setiap tahap memiliki alasan yang rasional jika dilihat secara terpisah, namun keseluruhan proses jelas memiliki ruang untuk perbaikan.

Inti dari masalah adalah: orang-orang umumnya salah paham tentang peran pertemuan pengembang inti Ethereum (ACD). Sebenarnya, ada kekuatan pemerintahan yang tidak resmi namun sangat berpengaruh dalam urusan penting - "peta jalan". Peristiwa EIP-3074 pada dasarnya adalah kekuatan "peta jalan" yang mengalahkan hasil keputusan ACD.

"Peta Jalan" adalah dokumen panduan untuk perkembangan Ethereum, seperti peta jalan peningkatan kapasitas, peta jalan abstraksi akun, dan sebagainya. Pengembang inti akan merujuk pada peta jalan yang relevan saat membuat keputusan. Namun, karena kurangnya proses "persetujuan peta jalan" yang formal, tingkat pengakuan dan pengaruh dari berbagai peta jalan tidak konsisten.

Dalam peristiwa EIP-3074, meskipun tim EIP-4337 telah menyatakan keberatan berkali-kali, pengembang inti tetap menyetujui EIP-3074. Namun setelah menghadapi penolakan yang lebih luas, pengembang inti mempertimbangkan kembali, dan akhirnya EIP-7702 yang diajukan oleh Vitalik menjadi titik terobosan.

Ini menyoroti peran khusus Vitalik dalam pemerintahan Ethereum. Meskipun ia menyebut dirinya sebagai peneliti, ia sebenarnya lebih seperti CTO, bertanggung jawab untuk menetapkan visi teknis. Meskipun ia tidak terlibat dalam setiap keputusan spesifik, ia memiliki pengaruh besar terhadap peta jalan kunci.

Keberhasilan Ethereum sangat bergantung pada visi yang dipimpin oleh Vitalik. Ini tidak berarti Ethereum tidak terdesentralisasi, tetapi mencari keseimbangan antara desentralisasi politik dan inovasi berkelanjutan. Tanpa peran seperti itu, Ethereum mungkin terjebak dalam kebuntuan pengambilan keputusan atau kekacauan desain.

Komunitas juga memainkan peran kunci dalam tata kelola. Nilai-nilai bersama komunitas adalah dasar dari visi Vitalik, dan juga merupakan fondasi keberadaan Ethereum.

Berdasarkan analisis di atas, kami dapat menyederhanakan tata kelola Ethereum menjadi model VVRC: nilai (Values) → visi (Vision) → peta jalan (Roadmaps) → klien (Clients). Model ini menunjukkan bagaimana keputusan berkembang dari ide-ide luas menjadi pelaksanaan yang konkret.

Untuk meningkatkan tata kelola, disarankan:

1. Meningkatkan transparansi EIP, menghindari keputusan mendadak
2. Tingkatkan partisipasi komunitas, terutama saat membahas dampak EIP terhadap proyek-proyek hulu.
3. Meningkatkan pemahaman dan komunikasi berkelanjutan antara pengembang inti dan peneliti

Meskipun peristiwa EIP-3074 menyebabkan beberapa kebingungan, itu juga memberi kita kesempatan untuk memperbaiki tata kelola Ethereum. Dengan meningkatkan transparansi, partisipasi komunitas, dan komunikasi antar pihak, kita dapat membangun mekanisme tata kelola yang lebih efisien dan terkoordinasi, mendorong perkembangan Ethereum yang berkelanjutan dan sehat.