Model Lingkaran Tahun Budaya dan Politik: Menganalisis Pola Regulasi Kecerdasan Buatan dan Teknologi Global

Baru-baru ini, seorang tokoh terkenal di industri menerbitkan sebuah artikel yang mengajukan konsep "model tahun budaya dan politik" dan menggunakan model tersebut untuk menganalisis secara mendalam pola regulasi kecerdasan buatan dan teknologi global saat ini.

Ahli ini menunjukkan bahwa orang-orang umumnya percaya bahwa Amerika lebih cenderung pada teknologi sumber terbuka, sementara China lebih fokus pada penutupan dan kontrol. Namun, kenyataannya tampaknya sangat berbeda dari persepsi ini. Dia mengemukakan bahwa sikap suatu budaya terhadap hal-hal baru terutama ditentukan oleh suasana sosial saat pembentukannya, sedangkan sikap terhadap hal-hal lama dipengaruhi oleh inersia yang melekat. "Lingkaran budaya" ini, setelah terbentuk, sulit untuk diubah.

Penulis mengulas pengalaman pertumbuhannya, menunjukkan bahwa meskipun orang sering mengatakan kita hidup dalam "masyarakat neoliberalisme yang dalam", kenyataannya kebijakan regulasi pemerintah memiliki perbedaan yang jelas dengan ideologi tersebut. Regulasi federal terus meningkat, berbagai jenis peraturan semakin ketat, sementara proporsi pajak federal AS terhadap PDB telah relatif stabil sejak Perang Dunia II.

Dalam bidang kecerdasan buatan, lima tahun yang lalu orang mungkin berpikir bahwa Amerika Serikat memimpin dalam AI sumber terbuka, sementara China unggul dalam AI tertutup. Namun, kenyataannya justru sebaliknya. Penulis menggunakan "model cincin tahun" untuk menjelaskan fenomena ini: setiap era akan membentuk "cincin tahun" baru pada pohon budaya ini, disertai dengan serangkaian gagasan tentang hal-hal baru yang muncul. Begitu gagasan ini terbentuk, mereka akan dengan cepat mengkristal dan sulit untuk diubah.

Penulis memberikan contoh bahwa, Amerika Serikat mengalami puncak deregulasi pada tahun 1990-an, di mana hal-hal yang "tumbuh" (seperti internet) mempertahankan karakteristik terbuka dan bebas selama beberapa dekade berikutnya. Sementara itu, tingkat pajak dibatasi oleh kebutuhan anggaran pemerintah, "garis merah" ini telah ditentukan sejak 50 tahun yang lalu dan tetap terjaga hingga hari ini.

Risiko potensial yang ditimbulkan oleh teknologi modern sering kali ditanggapi dengan sangat hati-hati oleh hukum dan budaya, meskipun tingkat bahaya yang sebenarnya jauh lebih rendah dibandingkan dengan beberapa olahraga ekstrem. Penulis berpendapat bahwa ini disebabkan oleh sikap budaya terhadap olahraga berbahaya yang sudah terbentuk dan mengkristal pada periode ketika toleransi risiko masyarakat secara keseluruhan lebih tinggi.

Media sosial sebagai bagian dari internet, di sisi lain dipandang sebagai fenomena baru, sehingga sikap pembatasan terhadapnya biasanya tidak meluas ke bidang internet awal. Sementara di bidang kecerdasan buatan, China sebagai pengikut, menerapkan strategi "komplementer keunggulan pesaing yang dikomodifikasi", yang selaras dengan preferensi komunitas pengembang terhadap sumber terbuka, membentuk lingkungan yang ramah terhadap AI sumber terbuka.

Penulis akhirnya menunjukkan bahwa mengubah pandangan budaya yang sudah mengakar sangatlah sulit. Sebaliknya, menciptakan pola perilaku baru dan membangun norma serta dasar budaya yang baik sejak awal lebihlah feasible. Ia percaya bahwa daya tarik di bidang cryptocurrency dan Web3 terletak pada hal ini: mereka menyediakan lingkungan teknologi dan budaya yang independen, tidak terikat oleh "bias status quo" yang ada, dan dapat menjelajahi hal-hal baru dengan bebas.