Jalan Kampanye Harris: Keuntungan dan Tantangan yang Beriringan

Baru-baru ini, debat calon presiden Amerika Serikat menarik perhatian luas. Debat ini dianggap sebagai pertempuran langsung pertama antara dua calon utama, dan mungkin juga merupakan satu-satunya debat sebelum pemilihan. Pasar umumnya beranggapan bahwa penampilan salah satu calon melebihi harapan, sementara yang lainnya mendapatkan respons yang biasa-biasa saja.

Setelah debat berakhir, pasar perjudian segera bereaksi. Dalam waktu dua jam, harga kontrak perjudian untuk seorang kandidat naik dari 53 dolar menjadi 57 dolar, sementara harga kontrak untuk lawannya turun dari 52 dolar menjadi 47 dolar, semakin memperlebar selisih antara keduanya. Perubahan ini mencerminkan semakin banyak orang yang optimis terhadap kemenangan kandidat tertentu, membuktikan bahwa penampilan debatnya melebihi ekspektasi pasar.

Dalam debat, kandidat tersebut menunjukkan kinerja yang luar biasa dalam beberapa isu. Pertama, dalam masalah aborsi, dia menghadapi kekhawatiran pemilih perempuan dengan menunjukkan empati dan kepedulian yang kuat. Kedua, dalam diskusi masalah ras, dengan berbagi pengalaman pribadi, dia menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap kelompok minoritas. Ketiga, dia menekankan rencana pengembangan masa depan, menyampaikan harapan untuk menyuntikkan kekuatan baru dan mendorong perubahan. Sebaliknya, lawan tampil relatif kurang baik dalam debat, lebih fokus pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil, dengan argumen yang kurang inovatif, yang mungkin sulit untuk menarik simpati pemilih independen.

Selain itu, seorang kandidat juga mengundang lawan untuk kembali melakukan debat televisi di media sosial, menarik perhatian yang cukup besar, berusaha untuk memenangkan lebih banyak suara dengan bertarung lagi.

Baru-baru ini, sebuah kantor kampanye seorang kandidat di Arizona mengalami penembakan. Terdapat empat lubang peluru yang jelas terlihat di pintu kaca dan jendela kantor tersebut. Penembakan terjadi di malam hari, dan saat kejadian tidak ada orang di dalam kantor, sehingga tidak ada korban jiwa. Polisi awalnya menganggap ini sebagai potensi kejahatan terhadap properti.

Terkait dengan peristiwa ini, pasar memiliki dua interpretasi: satu menganggap ini mungkin merupakan tindakan balas dendam dari pendukung lawan; yang lain beranggapan bahwa ini mungkin merupakan rekayasa sendiri, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian publik dan membingungkan pandangan.

Dokumen pengajuan federal terbaru menunjukkan bahwa seorang kandidat dan tim kampanyenya memiliki pengeluaran harian yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan lawan dan partai politik mereka. Rata-rata pengeluaran harian tim kandidat tersebut mencapai 7,5 juta dolar AS pada bulan Agustus, sementara pengeluaran harian tim lawan hanya 2,6 juta dolar AS, dengan selisih pengeluaran kampanye harian sebesar 4,9 juta dolar AS.

Dalam hal penggalangan dana kampanye, seorang kandidat juga unggul jauh. Berdasarkan data Komisi Pemilihan Federal, tim kampanye kandidat tersebut dan partai yang bersangkutan mengumpulkan total 361 juta USD pada bulan Agustus, dengan total saat ini mencapai 404 juta USD. Sebagai perbandingan, tim kampanye lawan hanya mengumpulkan 130 juta USD dalam periode yang sama, ditambah dengan sumbangan dari komite aksi politik terkait, hingga akhir Agustus, totalnya mencapai 295 juta USD.

Lebih banyak dana memberikan dorongan bagi kampanye kandidat ini. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, mempekerjakan lebih banyak bakat politik, mendirikan kantor di berbagai lokasi, langsung berinteraksi dengan pemilih, dan mempromosikan visi kebijakan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk promosi multi-saluran seperti televisi, surat kabar, radio, dan media sosial; juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei dan penelitian, mendukung lebih banyak pertemuan dan kunjungan langsung, untuk meningkatkan kesan dan afeksi pemilih.

Seorang kandidat memiliki banyak keunggulan: latar belakang minoritas, berasal dari keluarga imigran, identitas perempuan, lulusan universitas ternama, pengacara profesional, serta pernah menjabat di posisi publik yang penting. Dia lahir dalam keluarga imigran dengan pendidikan tinggi, ayahnya adalah profesor emeritus di suatu universitas, dan ibunya adalah seorang ahli biologi. Selain itu, pasangan yang dimiliki memiliki latar belakang khusus, yang membuatnya juga mendapatkan dukungan tertentu di kalangan pemilih.

Setelah menyelesaikan pendidikan menengah di Kanada, kandidat tersebut diterima di sebuah universitas terkenal di Amerika Serikat, mengambil jurusan ganda Ekonomi dan Ilmu Politik. Pada tahap pascasarjana, dia masuk ke sebuah sekolah hukum terkenal di California dan memperoleh gelar Doktor Hukum. Setelah lulus ujian kualifikasi pengacara, dia bergabung dengan Asosiasi Pengacara California dan kemudian menjabat sebagai Jaksa Penuntut Umum di sebuah kota.

Meskipun memiliki riwayat pribadi yang cemerlang, ada banyak kontroversi di dalamnya. Selama menjabat sebagai jaksa, dia pernah dituduh menghalangi pemeriksaan terhadap beberapa kasus, serta dikritik karena beberapa undang-undang. Tindakannya dalam kampanye juga memicu kontroversi, seperti beberapa langkah yang diambil untuk menarik kelompok pemilih tertentu. Pada saat yang sama, saat menjabat sebagai senator, dia mengeluarkan beberapa pernyataan tajam mengenai isu-isu internasional tertentu dan mendorong beberapa undang-undang penting terkait.

Setelah debat presiden terbaru, keunggulan polling seorang kandidat telah meluas, memimpin pesaingnya sebesar 1,6%. Saat ini, kandidat tersebut memperoleh sekitar 226 suara elektoral di antara koalisi yang sudah ditentukan, sementara pesaingnya memiliki sekitar 219 suara elektoral. Untuk menang, kandidat tersebut masih membutuhkan 44 suara elektoral, sementara pesaingnya memerlukan 51 suara.

Dengan membandingkan pernyataan kebijakan kedua kandidat, dapat dilihat bahwa kebijakan "moderat" kandidat tertentu kemungkinan besar akan memiliki dampak yang lebih kecil terhadap pasar dibandingkan dengan lawannya. Kandidat tersebut menggunakan ekspansi fiskal untuk memberikan subsidi kepada warga, yang mungkin menyebabkan peningkatan utang dalam jangka pendek, yang tidak menguntungkan bagi aset obligasi, tetapi pada saat yang sama juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan pajak akan memberikan tekanan pada pasar saham. Sementara itu, kebijakan lawan relatif menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklis, dan beberapa aset digital, tetapi mungkin akan memengaruhi dolar AS.

Dalam dua bulan ke depan, situasi masih mungkin berubah. Pemilihan umum di AS menggunakan "sistem electoral college", sehingga kandidat yang mendapatkan suara terbanyak dalam pemilihan umum belum tentu terpilih. Berdasarkan tingkat dukungan survei saat ini di berbagai negara bagian, persaingan di negara bagian yang berpindah-pindah lebih ketat dibandingkan sebelumnya.