Proyek Rantai Konsumsi: Inovasi dan Kontroversi Berjalan Bersamaan

Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada "rantai konsumsi" sebagai inti ide, yang bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menyederhanakan proses operasi dan menurunkan ambang batas. Dalam ekosistem TON, sebuah proyek bernama DuckChain dengan kompatibilitas EVM dan fitur tokenisasi khususnya, dengan cepat menarik perhatian jutaan pengguna.

Namun, seiring perkembangan proyek, respons pasar menunjukkan polarisasi yang jelas: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mencolok; di sisi lain, beberapa pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena menderita kerugian akibat partisipasi dalam kegiatan. Artikel ini akan menggunakan DuckChain sebagai contoh untuk menggali lebih dalam tentang inti dari rantai konsumsi: apakah itu mewakili inovasi industri, atau hanya sekadar bentuk lain dari alat spekulasi?

I. Inovasi dan Prestasi DuckChain

terobosan teknologi

Sorotan utama DuckChain terletak pada kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk menggunakan bahasa Solidity yang sudah dikenal untuk membangun aplikasi di ekosistem TON, secara signifikan mengurangi hambatan pengembangan. Selain itu, DuckChain melalui fungsi tokenisasi khusus, mengubah poin pengguna Web2 menjadi aset di blockchain, lebih lanjut menyederhanakan proses bagi pengguna untuk memasuki Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON tetapi juga memberikan pengalaman on-chain yang mulus bagi miliaran pengguna.

Pertumbuhan Pengguna dan Ekspansi Ekosistem

Sejak peluncuran jaringan pengujian, DuckChain telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna berbayar dalam kegiatan jaringan pengujian melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif DuckChain dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan momentum pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kerja sama dengan beberapa proyek terkenal, lebih lanjut memperluas peta ekosistemnya.

Ekonomi token dan mekanisme insentif

Total supply token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk komunitas dan pengembangan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% untuk mendukung pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, sekaligus memberikan dukungan pendanaan untuk proyek ekosistem.

Dua, Di balik kerugian yang dialami pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi

Aturan acara kompleks, biaya partisipasi pengguna tinggi

Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu melakukan staking aset tertentu untuk mendapatkan imbalan airdrop, sementara dalam kondisi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang di-stake dapat menurun secara signifikan, menyebabkan keuntungan aktual pengguna berada di bawah harapan. Desain ini dipertanyakan oleh beberapa pengguna sebagai bentuk spekulasi terselubung.

Keterbatasan Fitur Tokenisasi

Fitur tokenisasi khusus DuckChain memang menurunkan hambatan bagi pengguna untuk memasuki Web3, tetapi aplikasi praktisnya masih terbatas. Saat ini, token-token ini terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam aktivitas on-chain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan keraguan pengguna terhadap nilai jangka panjang proyek.

Kekurangan likuiditas ekosistem

Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol dan aplikasi DeFi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif tidak mencukupi. Masalah fragmentasi likuiditas ini mungkin membatasi pengalaman nyata pengguna, sehingga mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.

Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Bentuk Spekulasi Lain?

Potensi transformasi industri

Tujuan utama dari rantai konsumsi adalah untuk mengurangi hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk bermigrasi ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fitur tokenisasi khusus adalah perwujudan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi memiliki potensi untuk menjadi katalisator dalam industri blockchain untuk penerapan skala besar, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.

Risiko spekulasi

Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga rentan disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna dengan aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, namun pada akhirnya membuat investor mengalami kerugian. Tindakan yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan, dengan biaya dari dana pengguna, bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam kondisi kurangnya pengawasan yang efektif, dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar, merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi dan perlindungan hak-hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, serta memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci dalam perkembangan masa depan.

Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi

pedang bermata dua dalam desain ekonomi token

Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik pengguna untuk berpartisipasi melalui insentif tinggi, namun berdasarkan data historis, sebagian besar token mengalami depresiasi yang signifikan dalam jangka pendek setelah airdrop karena tekanan jual yang besar. Meskipun model ini dapat dengan cepat mengakumulasi pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi yang nyata, nilai token sulit dipertahankan, yang pada akhirnya mengakibatkan penyusutan aset pengguna. Misalnya, meskipun pengguna dalam aktivitas testnet DuckChain mengisi banyak poin, skenario penggunaan setelah tokenisasi mereka terbatas hanya untuk membayar biaya Gas dan staking, sehingga tidak dapat membentuk siklus konsumsi.

Perbedaan nyata dan virtual dalam integrasi teknologi

Inovasi teknologi DuckChain meskipun dibungkus sebagai "perubahan industri", namun efektivitas implementasinya masih perlu diverifikasi. Misalnya, integrasi likuiditas lintas ekosistem yang diklaim bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi dukungan dasar untuk integrasi likuiditas tersebut relatif lemah. Selain itu, meskipun beberapa arsitektur telah menurunkan ambang pengembangan, aplikasi dalam ekosistem masih didominasi oleh proyek-proyek sederhana, dan kurangnya aplikasi yang kompleks.

Tantangan keberlanjutan yang didorong oleh komunitas

"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, seperti menarik banyak pengguna melalui interaksi gamifikasi yang dirancang oleh robot. Namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga tingkat retensi pengguna diragukan. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang terlibat selama tahap testnet, setelah peluncuran mainnet, laju volume transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah airdrop berakhir. Sebaliknya, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, bukan hanya bergantung pada siklus "lalu lintas-airdrop".

Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"

Kembali ke kebutuhan pengguna yang mendasar

Inti dari proposisi rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan ambang penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. DuckChain melalui tokenisasi poin memungkinkan pengguna untuk "naik rantai tanpa merasakan" adalah upaya penting, tetapi jika hanya berhenti pada tingkat pembayaran biaya Gas, maka tidak berbeda dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perluasan skenario aplikasi harus dilakukan, misalnya menggunakan poin untuk hadiah sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus "poin-konsumsi-pendapatan".

Pendalaman teknologi integrasi likuiditas

Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, namun masalah keamanan dan efisiensi menjadi sorotan. Jika proyek rantai konsumsi ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau dengan menggabungkan aset multirantai melalui kolam likuiditas yang terpadu. Sementara itu, memperkenalkan protokol pendapatan nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan dana, menghindari "kemakmuran likuiditas yang palsu".

Konstruksi kerangka regulasi dan kepatuhan

Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, penggunaan poin sebagai pintu masuk mata uang fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara sifat finansial poin yang ter-tokenisasi juga mungkin termasuk dalam kategori pengawasan sekuritas. Tim proyek perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang patuh, bukan hanya mengandalkan "arbitrase regulasi".

Enam, Kesimpulan

Kasus DuckChain mencerminkan konflik khas dalam jalur rantai konsumsi: di satu sisi, ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain, ada gelembung ekonomi token dan risiko mencari keuntungan jangka pendek. Keberhasilan masa depannya akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari proyek sederhana menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, apakah yang disebut likuiditas dan integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya terjebak pada data laporan permukaan, serta apakah tata kelola komunitas dapat berubah dari spekulan yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi kontributor ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.

Jika proyek rantai konsumsi hanya menggunakan "menurunkan ambang batas" sebagai alasan untuk melakukan "penangkapan lalu lintas", maka tidak dapat dihindari akan menjadi bentuk lain dari alat spekulasi; hanya dengan mengaitkan inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, baru dapat memperoleh tempat dalam perubahan industri.